Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2022 ~ М-67/2022 от 24.01.2022

                                                                                                   Дело № 2-377/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г.Троицк         

       Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                 Сойко Ю.Н.

при секретаре:                 Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Сидоренко Владимиру Юрьевичу, Громовой Любови Николаевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

                                          УСТАНОВИЛ

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился с иском к Сидоренко В.Ю., Громовой Л.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.06.2019 за период с 13.09.2021 по 11.01.2022 в размере 689 789 рублей 92 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10097 рублей 90 копеек.

В обоснование иска указано, 11.06.2019 года Банк заключил с Сидоренко В.Ю. кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 2157 429,46 рублей на срок по 10.06.2022 под 17% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 11.06.2019 с Громовой Л.Н.. Ответчики нарушили свои обязательства по договору, кредит Банку не возвращают, проценты не выплачивают.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 106, 11).

Ответчики Сидоренко В.Ю., Громова Л.Н. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция направлялась неоднократно (л.д.97-98, 99-100, 107-108, 109-110), но не получена ответчиками, почтовые отправления возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11 июня 2019 года ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель Сидоренко В.Ю. заключили договор кредитования № в форме присоединения последнего к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» на основании его заявления от 11.06.2019. В соответствии с условиями договора заемщику выдан кредит в размере 2157429 рублей 46 копеек для целей развития бизнеса и на цели погашения задолженности по ранее заключенным кредитным договорам заемщика № С7621858979/10 от 05.09.2018 с АКБ «Челиндбанк» в сумме 525819 рублей, № от 29.10.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 42345,92 рублей, № С-7621855469/10 от 01.06.2018 АКБ «Челиндбанк» в сумме 809916 рублей, № от 29.10.2018 ООО МФУ «ОТП Финанс» в сумме 50437,34 рублей 54 коп., № от 12.08.2018 АО «ОТП Банк» в сумме 28911 рублей. Процентная ставка по кредиту 17% годовых, в случае предоставления заемщиком документов, подтверждающих полное досрочное погашение задолженности по кредитным договорам в сторонних банках, указанных в договоре, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых с даты следующей за датой предоставления банку документов по целевому использованию кредитных средств, без последующего подписания дополнительного соглашения к договору и направления банком уведомления в адрес заемщика об изменении процентной ставки. Срок возврата кредита 10 июня 2022 года, тип погашения кредита - ежемесячные аннуитетные платежи 11 числа каждого месяца.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», Общих условиях кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для ИП и ООО.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неуплату ежемесячного платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 11.06.2019 был заключен договор поручительства № от 11.06.2019 с Громовой Л.Н., которая в соответствии с п. 1 договора поручительства обязуется отвечать перед банком за исполнением заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (л.д. 28-31), Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для ИП и ООО (45-51), индивидуальными условиями договора поручительства (л.д. 34-37), общими условиями договора поручительства (л.д. 52-60), платежным поручением № от 11.06.2019 (л.д. 61-62).

Условия кредитного договора, договора поручительства ответчикам были известны, приняты ими, что подтверждается их подписями в договорах. Кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца. Договор поручительства составлен в соответствии со ст. 362 ГК РФ составлен в письменной форме, ответственность поручителя предусмотрена договором солидарная, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия также являются обязательными для ответчиков и истца.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк выполнил условия договора, путем перечисления суммы кредита на счет ИП Сидоренко В.Ю., что подтверждается платежным поручением № 843323 от 11.06.2019 (л.д. 61-62), выпиской из лицевого счета (л.д. 17-27), в то время как заемщик погашение задолженности производил не в полном объеме, что усматривается из расчета задолженности (л.д. 18),выписки из лицевого счета (л.д. 24-25), расчетом цены иска по договору (л.д.19), поручитель задолженность также не погашал.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 06.12.2021 направил ответчикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 10.01.2022 (л.д.63-66).

Согласно расчету размер задолженности ответчика на 11.01.2022 составил 689789 руб. 92 коп., в том числе просроченный основной долг - 653047,50 руб., просроченные проценты - 22076,93 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 13930,97 руб., неустойка на просроченные проценты - 734,52 руб.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера основного долга и неустойки,, определенной в кредитном договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных платежей, сумма взыскиваемой неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ, этот размер в наибольшей степени обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчиков, не допуская неосновательного обогащения истца.

Нарушением условий договора ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, иных платежей и штрафов.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, возражений по поводу расчета не представлено.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а так же по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

Подписывая кредитный договор и договор поручительства, ответчики согласились с их условиями, в том числе и на условие о досрочном взыскании суммы долга, а потому суд считает, что у истца возникли основания для взыскания с ответчиков суммы займа досрочно.

Таким образом, судом установлено, что заемщик и поручитель нарушают условия кредитного договора и договора поручительства, не выполняют их, то есть отказались в одностороннем порядке от выполнения условий кредитного договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, а именно на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, на основании ст.309, ч. 2 сть. 811, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма 689789 руб. 92 коп., из которых: просроченный основной долг - 653047,50 руб., просроченные проценты - 22076,93 руб. и неустойка - 14665,49 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10097,90 рублей. Данные расходы подтверждены платежным поручением № 872992 от 19.01.2022. (л.д.8) и связаны с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Сидоренко В.Ю., Громовой Л.Н. в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины 10097,90 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.09.2021 ░░ 11.01.2022 ░ ░░░░░ 689 789 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 653047 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 22076,93 ░░░., ░░░░░░░░░ - 14665 ░░░.49 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10097 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░