Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2014 ~ М-167/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-1415/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2014 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Демичевой Н.Ю.,

При секретаре                                Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского А.Г. к юл1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Полянский А.Г. обратился в суд с иском к юл1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов, просил взыскать с юл1 в свою пользу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг от <данные изъяты>., задолженность по оплате фактически оказанных юридических услуг, по следующим гражданским делам, рассмотренным <данные изъяты>: по иску фл2 к юл1 (дело № <данные изъяты>) основную задолженность в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с /дата/. по /дата/.; по иску фл3 к юл1дело №) основную задолженность в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с /дата/. по /дата/.; по иску фл5 к юл1 (дело <данные изъяты>) основную задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с /дата/. по /дата/.; по иску фл4 к юл1 (дело <данные изъяты>) основную задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с /дата/. по /дата/.; по иску фл6 к юл1 (дело №) основную задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с /дата/. по /дата/.; по иску фл1 к юл1 (дело №) основную задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с /дата/ по /дата/.; а также взыскать с ответчика в его пользу уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указал, что /дата/. между ним - Полянским А.Г. и юл1 заключен договор возмездного оказания услуг на период с /дата/. по /дата/ Предметом договора по основаниям п. 1.2. договора является возмездное представление Полянским А.Г. интересов юл1 в судах всех уровней <адрес> и иных областей по искам физических и юридических лиц к юл1 а так же юл1 к физическим и юридическим лицам. Пунктом 4.1. договора предусмотрена оплата услуг по договору в размере, определяемом решением <данные изъяты> «О размере минимальной оплаты труда адвоката при оказании некоторых видов юридической помощи», из расчета <данные изъяты> руб. за день занятости, или <данные изъяты>% от взыскиваемой суммы, что соотносится с положением п. 1, 3 ст. 427, п. 1 ст. 5 ГК РФ. Исполнение юридических услуг по договору от /дата/. подтверждается протоколами судебных заседаний по делу №. Исходя из количества судебных заседаний по делу № (в период /дата/. по /дата/.) - всего <данные изъяты> судебное заседание /дата/.. Кроме того, подготовка и направление апелляционной жалобы от /дата/. по делу № подлежит оплате <данные изъяты> руб.. Исходя из изложенного, юл1 надлежит оплатить: представительство в судебном заседании /дата/ - <данные изъяты> руб.; составление /дата/. апелляционной жалобы - <данные изъяты> руб.; всего <данные изъяты> руб. В пункте 4.2. определен порядок расчетов, а именно <данные изъяты> суммы оплачивается заказчиком в виде предоплаты (аванса), оставшаяся часть по истечении <данные изъяты> суток после вынесения решения суда по делу. С <данные изъяты>. юл1 у него отозвало доверенность на представление интересов юл1». Т.о. оплате подлежат фактически оказанные услуги по договору с /дата/. в размере <данные изъяты> руб. /дата/ в адрес юл1 направлено требование об оплате оказанных юридических услуг с актом от /дата/. исполнения работ по договору возмездного оказания услуг от /дата/., что подтверждается почтовой квитанцией от /дата/.. Корреспонденция получена юл1 /дата/., что подтверждается почтовой карточкой уведомлением. Однако, по состоянию на /дата/. юл1» не произведена оплата оказанных услуг и не выполнены условия пунктов 4.1. и 4.2 договора. По основаниям ст.395 ГК РФ и п. 5.5. договора исполнитель имеет право предъявить ко взысканию с юл1 проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%. Период просрочки оплаты услуг представителя составляет (<данные изъяты>) дней с /дата/. по /дата/. (<данные изъяты>.25 = <данные изъяты> = <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.). По делу № по иску фл3 к юл1 рассмотренному <данные изъяты>, он в период /дата/. но /дата/. представлял интересы юл1 в <данные изъяты> судебных заседаниях: /дата/. и 31/дата/. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере /дата/ руб. (/дата/ х <данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты> х <данные изъяты> По делу № по иску фл5 к юл1 он в интересах ответчика /дата/. подготовил и направил апелляционную жалобу, соответственно подлежит оплате <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> = <данные изъяты> х <данные изъяты> По делу № № по иску фл4 к юл1 он, представляя интересы ответчика, принимал участие в <данные изъяты> судебных заседаниях /дата/. и /дата/.. Соответственно, юл1 надлежит оплатить: представительство в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> = <данные изъяты> х <данные изъяты>). По делу № по иску фл6 к юл1 он в интересах ответчика принимал участие в судебном заседании /дата/.. Соответственно, юл1 надлежит оплатить: <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> х <данные изъяты>). По делу № по иску фл1 к юл1 он представлял интересы ответчика в <данные изъяты> судебных заседаниях: <данные изъяты>., <данные изъяты>., /дата/. Соответственно, юл1 надлежит оплатить его представительство в судебных заседаниях в сумме <данные изъяты> руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> х <данные изъяты> = 1 <данные изъяты> = <данные изъяты> х <данные изъяты>).

Ссылаясь на то, что ни одна из сторон договора не заявляла о его расторжении, либо изменении его условий, на ст.ст. 401, 408, 432, 779, 781 ГК РФ, а также на решение <данные изъяты> от /дата/., которым установлено, что подписи от имени <данные изъяты> юл1 <данные изъяты>. в договоре от /дата/. выполнены <данные изъяты> истец просил удовлетворить его требования.

В судебном заседании истец Полянский А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что действительно с /дата/. по /дата/. был трудоустроен в юл1 <данные изъяты>, и в его трудовые обязанности входило, в том числе представление интересов юл1 в судах общей юрисдикции. Однако заключение договора возмездного оказания услуг было вызвано нахождением его в ежегодном оплачиваемом отпуске, когда он не мог исполнять свои обязанности по трудовому договору.

Представитель ответчика по доверенности Сысоева Ю.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что считает договор возмездного оказания юридических услуг б/н от /дата/. незаключенным. Так, в пункте 1.2. договора от /дата/. указаны неконкретные условия о характере действий представителя. То есть оговорено расплывчатое формулирование предмета соглашения об оказании юридической помощи, что позволяет сделать вывод о полной несогласованности условия о предмете договора и отсутствии перечня конкретных действий представителя. Учитывая судебную практику по подобным делам, суды отказывают в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Более того, в спорном договоре стороны не согласовали стоимость услуг и порядок расчетов. Согласно п. 4.2. договора, заказчик производит оплату в размере <данные изъяты> от суммы в виде предоплаты, оставшаяся часть - по истечении <данные изъяты> суток после вынесения решения суда по делу. Во-первых, возникает вопрос - от суммы каких конкретно исковых требований нужно оплатить <данные изъяты> или от какой суммы считать оплату <данные изъяты>? В данном пункте не указано наименование иска и участников процесса, также не указана ссылка на пункт, в котором могла бы содержаться информация о судебном деле. Во-вторых, размер требования о выплате вознаграждения ставится в зависимость от решения суда, которое должно быть принято в будущем. В соответствии с Информационном письмом Президиума ВАС №48 от 29.09.99г. «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» - не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. Согласно п. 4.2. договора – <данные изъяты> суммы оплачивается в виде предоплаты. При этом не указан срок внесения предварительной оплаты. Оставшаяся часть оплаты по договору должна быть оплачена по истечении <данные изъяты> суток после вынесения решения суда по делу. Как и в п. 4.1 договора - юридически непозволительная формулировка условия, поскольку неизвестно - после какого именно решения суда должен осуществиться расчет. Исходя из трактовки пунктов 4.1 и 4.2 договора, очевидно, что стороны не согласовали, в том числе, общий размер вознаграждения и условия его выплаты. Таким образом, в названном договоре не конкретизирован предмет, который является существенным условием договора, не определена сумма договора и порядок расчетов, а, следовательно, и на основании ст.12, п.1. ст.432, ст.780 ГК РФ договор оказания юридических услуг от /дата/. является незаключенным. Кроме того, считает сумму заявленных требований чрезмерной. Применением п.3 ст.424 ГК РФ следует руководствоваться при определении размера вознаграждения по аналогии, в частности к договорам возмездного оказания юридических услуг. Полагаю, заявленные требования не соответствуют критериям «разумности пределов», предусмотренных п.2 ст.110 АПК РФ. Поскольку какими-либо законодательными актами не установлен размер вознаграждения по договорам оказания юридических услуг, то целесообразно применять решение юл1 от /дата/ «Об утверждении Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатам физическим и юридическим лицам». Также просила учесть, что истец не является адвокатом, в настоящее время находится на пенсии, занимается частной юридической практикой по большей части направленной против юл1 Считает сумму завышенной, чрезмерной, не соответствующей категории сложности дела, количеству судебных заседаний, которые были проведены по объемам работы, которую как юрист выполнил представитель ответчика. Также пояснила, что истец являлся работником юл1 и в период с /дата/. по /дата/. был нетрудоспособен, что подтверждается листком нетрудоспособности, а потому не мог представлять интересы юл1 в суде.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав материалы гражданских дел №, №, №, №, №, №, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/. между юл1 - заказчиком и Полянским А.Г. – исполнителем заключен договор возмездного оказания услуг б/н (л.д14-16).

Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, предусмотренные п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно п. 1.2 Договора исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: представление интересов в судах всех уровней <адрес> и иных областей, службе судебных приставов, правоохранительных органах, иных государственных учреждениях и органах по искам физических и юридических лиц к юл1 а так же юл1 к физическим и юридическим лицам; составление и направление исковых заявлений, отзывов на исковые заявления; составление и представление письменных пояснений и иных процессуальных документов в ходе судебного рассмотрения исковых заявлений; направление запросов в государственные и иные органы с целью обеспечения предоставления доказательств.

Заказчик обязан своевременно произвести оплату оказанных услуг в размере, указанном в разделе 4 (п.3.2.2 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора заказчик производит оплату услуг по настоящему договору в размере, определенном в решении Совета Адвокатской палаты НСО от 28.10.2008г. «О размере минимальной оплаты труда адвоката при оказании некоторых видов юридической помощи», являющегося приложением к настоящему договору.

Согласно п. 4.2 Договора ? суммы оплачивается заказчиком в виде предоплаты (аванса), оставшаяся часть по истечении <данные изъяты> суток после вынесения решения суда по делу.

В силу п. 6.1 Договора настоящий договор вступает в силу с /дата/. и действует по /дата/

Согласно п. 8.2 Договора договор прекращает свое действие: а) исполнением условий договора; б) соглашением сторон.

Дополнительным соглашением от /дата/. к договору возмездного оказания услуг от /дата/. стороны пришли к соглашению о продлении сроков действия договора, предусмотренных в п.6.1 договора возмездного оказания услуг от /дата/., до /дата/. (л.д.18).

В соответствии с <данные изъяты> «О размере минимальной оплаты труда адвоката при оказании некоторых видов юридической помощи» от /дата/. адвокатам <данные изъяты> рекомендованы следующие минимальные размеры вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, в частности, за представительство в судах общей юрисдикции по гражданским делам, в том числе за изучение и ознакомление с материалами дела - от <данные изъяты> руб. за день занятости или от <данные изъяты>% взыскиваемой суммы, за составление апелляционной жалобы по гражданскому делу с ознакомлением с материалами дела - от <данные изъяты> руб. и выше в зависимости от сложности и объема работы.

Оценив условия представленного суду договора возмездного оказания услуг от /дата/., суд не может согласиться с возражениями представителя ответчика о его незаключенности.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положения ст. 779 ГК РФ существенными условиями договора возмездного оказания услуг относится условие о предмете, т.е. об услуге, оказываемой исполнителем. Оно считается согласованным, если в договоре перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. И, исходя из самой природы возмездности такого вида договора (глава 39 ГК РФ), – существенным его условием является цена договора.

Как видно из текста договора, а именно раздела 1 «Предмет договора» и раздела 4 «Условия и порядок расчетов», оба существенных условия сторонами оговорены, по ним достигнуто соглашение.

Ссылки представителя ответчика на расплывчатую формулировку предмета соглашения, а также на неясность, от какой суммы исчисляется сумма предоплаты по договору, не свидетельствуют о незаключенности данного договора. Поскольку предмет договора определен конкретно, а именно: представление интересов в судах всех уровней <адрес> и иных областей, службе судебных приставов, правоохранительных органах, иных государственных учреждениях и органах по искам физических и юридических лиц к юл1 составление и направление исковых заявлений, отзывов на исковые заявления; составление и представление письменных пояснений и иных процессуальных документов в ходе судебного рассмотрения исковых заявлений; направление запросов в государственные и иные органы с целью обеспечения предоставления доказательств. Какой-либо двусмысленности в данном пункте договора не усматривается.

В части неопределенности исчисления суммы предоплаты, суд полагает необходимым исходить из условия договора, изложенного в п. 4.1, где конкретно указан размер оплаты услуг исполнителя. Отсылка в данном случае к <данные изъяты> от /дата/. «О размере минимальной оплаты труда адвоката при оказании некоторых видов юридической помощи», являющегося приложением к настоящему договору, не противоречит правилам заключения договора и его толкованию (ст. 431, 432 ГК РФ).

Ссылка представителя ответчика на то, что истец не является адвокатом, не может свидетельствовать о недействительности данного условия договора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что договор возмездного оказания от /дата/. между юл1 Полянским А.Г. является заключенным и действительным.

Решением <данные изъяты> от /дата/. по иску Полянского А.Г. к юл1 о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, судом сделан вывод о заключенного спорного договора от /дата/. и дополнительного соглашения к нему от /дата/. (л.д.83-86).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств исполнения со своей стороны условий договора возмездного оказания услуг от /дата/., а именно оплаты услуг, оказанных ему исполнителем Полянским А.Г.

При этом факт исполнения Полянским А.Г. условий договора нашел свое подтверждение в материалах гражданских дел:

Так, из материалов гражданского дела № по иску фл2 к юл1 следует, что Полянский А.Г. представлял интересы юл1 в судебном заседании /дата/. (дело № л.д.269-273) и составил апелляционную жалобу на судебное решение, которая поступила в суд /дата/. (л.д.288-293). Таким образом, по данному делу истцом было оказано ответчику 2 вида юридических услуг, которые в силу условий договора оценены сторонами в <данные изъяты> руб. каждый, а всего в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств уплаты истцу стоимости оказанной услуги ответчиком не предоставлено.

Как видно из материалов дела, /дата/. в адрес юл1 истцом направлено требование об оплате оказанных юридических услуг с актом от /дата/. исполнения работ по договору возмездного оказания услуг от /дата/., что подтверждается почтовой квитанцией от /дата/. (л.д.30-33).

Однако до настоящего времени юл1 не произвел оплату оказанных услуг и не выполнены условия пунктов 4.1. и 4.2 договора. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ и п.5.5 Договора от /дата/., согласно которому в случае просрочки заказчиком сроков, указанных в п. 4.2 договора, при оплате услуг исполнителя, исполнитель вправе предъявить к взысканию с заказчика процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заказчиком юл1 условий возмездного договора в части оплаты оказанных услуг исполнителю, суд полагает возможным взыскать с него в пользу истца Полянского А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив приведенный истцом расчет, суд находит его верным в части определения периода пользования денежными средствами /дата/. по /дата/. – <данные изъяты> дней, ставки рефинансирования Центробанка РФ – 8,25%, однако при проверке расчета устанавливает, что размер процентов составит <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. x <данные изъяты>%)/ <данные изъяты> дней) x <данные изъяты> дней).

Из материалов гражданского дела № по иску фл3 к юл1 следует, что Полянский А.Г. представлял интересы юл1 в судебном заседании /дата/. (дело № л.д.81-83). Однако /дата/. судебного заседания по делу не состоялось (л.д. 32). Таким образом, по данному делу истцом был оказан ответчику только <данные изъяты> вид юридических услуг, который в силу условий договора оценен сторонами в <данные изъяты> руб.

Доказательств уплаты истцу стоимости оказанной услуги ответчиком не предоставлено.

Как видно из материалов дела, /дата/. в адрес юл1 истцом направлено требование об оплате оказанных юридических услуг с актом от /дата/. исполнения работ по договору возмездного оказания услуг от /дата/., что подтверждается почтовой квитанцией от /дата/. (л.д.38-41).

В силу выше приведенных условий договора и норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ и п.5.5 Договора от /дата/.

Проверив расчет, представленный истцом, суд принимает его в части периода пользования денежными средствами /дата/. по /дата/. – <данные изъяты> дней, ставки рефинансирования Центробанка РФ – 8,25%, однако при проверке расчета устанавливает, что размер процентов составит /дата/ коп. (/дата/ руб. x /дата/%)/ /дата/ дней) x /дата/ дней).

Из материалов гражданского дела № по иску фл5 к юл1 следует, что Полянский А.Г. в интересах юл1 /дата/. составил апелляционную жалобу на решение суда от /дата/. (дело № № л.д.48-54). Таким образом, по данному делу истцом был оказан ответчику <данные изъяты> вид юридических услуг, который в силу условий договора оценен сторонами в <данные изъяты> руб.

Доказательств уплаты истцу стоимости оказанной услуги ответчиком не предоставлено.

Как видно из материалов дела, /дата/. в адрес юл1 истцом направлено требование об оплате оказанных юридических услуг с актом от /дата/. исполнения работ по договору возмездного оказания услуг от 18.06.12г., что подтверждается почтовой квитанцией от /дата/. (л.д.52-56).

В силу выше приведенных условий договора и норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ и п.5.5 Договора от /дата/.

Проверив расчет, представленный истцом, суд принимает его в части периода пользования денежными средствами /дата/. по /дата/. – <данные изъяты> дней, ставки рефинансирования Центробанка РФ – 8,25%, однако при проверке расчета устанавливает, что размер процентов составит <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. x 8,25%)/ <данные изъяты> дней) x <данные изъяты> дней).

Из материалов гражданского дела № по иску фл4 к юл1 следует, что Полянский А.Г. представлял интересы юл1 в судебном заседании /дата/. (дело № л.д.53). Однако в судебном заседании /дата/. истца не было, хотя он ссылается в иске на свое участие в нем (л.д.58). Таким образом, по данному делу истцом был оказан ответчику только 1 вид юридических услуг, который в силу условий договора оценен сторонами в <данные изъяты> руб.

Доказательств уплаты истцу стоимости оказанной услуги ответчиком не предоставлено.

Как видно из материалов дела, /дата/. в адрес юл1 истцом направлено требование об оплате оказанных юридических услуг с актом от /дата/. исполнения работ по договору возмездного оказания услуг от /дата/., что подтверждается почтовой квитанцией от /дата/ (л.д.61-64).

В силу выше приведенных условий договора и норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ и п. 5.5. Договора от /дата/.

Проверив расчет, представленный истцом, суд принимает его в части периода пользования денежными средствами /дата/. по /дата/. – <данные изъяты> дней, ставки рефинансирования Центробанка РФ – 8,25%, однако при проверке расчета устанавливает, что размер процентов составит <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб. x <данные изъяты>%)/ <данные изъяты> дней) x <данные изъяты> дней).

Исследовав материалы гражданского дела № по иску фл6 к юл1, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части, поскольку из материалов дела следует, что истец Полянский А.Г. не представлял интересов юл1 по данному делу, в судебном заседании /дата/. его не было, что подтверждается протоколом судебного заседания (дело № л.д.99). Соответственно, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется.

Из материалов гражданского дела № № по иску фл1 к юл1 следует, что Полянский А.Г. представлял интересы юл1 на стадии подготовки дела к судебному разбирательству /дата/. (дело № л.д.1). Однако в судебных заседаниях /дата/. и /дата/., о чем им заявлено в иске, его фактически не было (л.д.32, 39-40). Таким образом, по данному делу истцом был оказан ответчику только 1 вид юридических услуг, который в силу условий договора оценен сторонами в <данные изъяты> руб.

Доказательств уплаты истцу стоимости оказанной услуги ответчиком не предоставлено.

Как видно из материалов дела, /дата/. в адрес юл1 истцом направлено требование об оплате оказанных юридических услуг с актом от /дата/. исполнения работ по договору возмездного оказания услуг от /дата/., что подтверждается почтовой квитанцией от /дата/. (л.д.79-82).

В силу выше приведенных условий договора и норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ и п. 5.5 Договора от /дата/.

Проверив расчет, представленный истцом, суд принимает его в части периода пользования денежными средствами /дата/. по /дата/. – <данные изъяты> дней, ставки рефинансирования Центробанка РФ – 8,25%, однако при проверке расчета устанавливает, что размер процентов составит <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. x 8,25%)/ <данные изъяты> дней) x <данные изъяты> дней).

Таким образом, общая сумма оплаты услуг истца Полянского А.Г., оказанных юл1 по договору возмездного оказания услуг от /дата/., составит <данные изъяты> руб., а общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> коп.

Доводы представителя ответчика о том, что Полянский А.Г. в период с /дата/. по /дата/. был нетрудоспособен и не мог исполнить условия договора от /дата/., опровергаются обстоятельствами дела, поскольку в спорный период Полянский А.Г. /дата/. составил и направил в суд апелляционную жалобу на решение суда по делу № по иску фл2 к юл1 что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами данного гражданского дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.105), пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.с. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Полянского А.Г. к юл1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов удовлетворить частично.

    Взыскать с юл1 в пользу Полянского А.Г. задолженность по договору возмездного оказания услуг от /дата/ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

    В остальной части исковых требований отказать.

    Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2014 года.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

    Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

        Копия верна.

Судья –

Секретарь –