Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2021 ~ М-2143/2020 от 29.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., рассмотрев исковое заявление Инюкина В. Н. к ПАО «АВТОВАЗ» о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ» о возмещении убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АВТОЦЕНТР ПЛЮС» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Согласно п. 23 ПТС автомобиля <адрес>, в качестве организации, выдавшей данный ПТС, указан ПАО «АВТОВАЗ». Согласно п. 24 данного ПТС, указан адрес <адрес>. Также, на печати, размещенной на ПТС, имеются реквизиты ПАО «АВТОВАЗ». Таким образом, факт выдачи ПТС автомобиля <адрес> ПАО «АВТОВАЗ» на а/м <данные изъяты>, г/н №, а следовательно, факт изготовления данного автомобиля ПАО «АВТОВАЗ» компанией, считается установленным. ДД.ММ.ГГГГ произошел аварийный случай с а/м <данные изъяты>, г/н №, в результате чего Истцу пришлось обратиться в ближайший официальный дилерский центр - автосалон, расположенный: <адрес>. Между тем, обращение в указанный автосалон результатов не дало. Неисправность не была выявлена, на время диагностики и ремонта Истцу не предложили ни гостиницы, ни подменный автомобиль, в результате чего он был вынужден эвакуировать а/м <данные изъяты>, г/н № в <адрес>.Стоимость эвакуации составила 55 000 рублей, и подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком об оплате. Как следует из «Договор-Заказ-Наряд № от ДД.ММ.ГГГГ.», заключенного АО «Самара Лада», плательщиком выступило АО «АВТОВАЗ»: проведена замена «Коробки передач в сборе, № по каталогу: №», залито «масло трансмиссионное <данные изъяты>, 4л.», вид ремонта: гарантийный. Выполнен безвозмездно.Таким образом, в виду выполнения гарантийного ремонта без оплаты, установлено существенное и юридически значимое обстоятельство: отсутствие вины Истца в поломке автомобиля.По правилам п. 6 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.По правилам п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправепотребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.По правилам п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).Расходы на эвакуацию автомобиля по маршруту: <адрес> при условии наступления гарантийного случая (выявлении поломки не по вине потребителя), как раз образуют состав убытков.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 55 000 (Пятьдесят пять) тысяч рублей в качестве убытков.

Данное исковое заявление подлежит возврату истцу ввиду его неподсудности Кинельскому районному суду <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из просительной части искового заявления, цена иска, не превышает ста тысяч рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании материальных убытков в размере 55 000 рублей 00 копеек, поэтому заявленные исковые требования не подсудны районному суду, а подсудно мировому судье.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, суд разъясняет истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье судебного участка №137 Кинельского судебного района Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -