Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2019 (2-4948/2018;) ~ М-5176/2018 от 20.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2019 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А., при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-633/19 по иску Сапожкова В. В. к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении повышенной фиксированной выплаты незаконным, об обязании назначить указанную выплату,

установил:

Сапожков В.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении повышенной фиксированной выплаты незаконным, об обязании назначить указанную выплату. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты, поскольку у него на иждивении находится нетрудоспособный сын Сапожков Д.В., обучающийся в ВУЗе на очной форме обучения. Истцу была назначена страховая пенсия по старости, но в назначении повышенной фиксированной выплаты ему было отказано по тем основаниям, что сын Сапожков Д.В. находится на иждивении своей матери Жуковой М.В., которая, в свою очередь, и является получателем страховой пенсии по старости с учетом указанной выплаты. Доказательств, подтверждающих, что сын находится также и на иждивении истца, межрайонное Пенсионное управление посчитало недостаточными. С теми же требованиями он обратился в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, на что получил отказ по тем же основаниям. Просит признать незаконным отказ ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении повышенной фиксированной выплаты с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи, обязать ответчика назначить указанную повышенную фиксированную выплату с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Сапожков В.В. заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования не признает, поскольку Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> не обеспечивает назначение (перерасчет) государственных пенсий и выплат и не отказывает в их назначении (л.д.24).

Привлеченное в качестве соответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв, в котором просило рассмотреть дело без участия своего представителя. Исковые требования не признало (л.д.26-27).

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сапожков В.В. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о Самара (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о Самара (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцу назначена страховая пенсия по старости без учета повышенной фиксированной выплаты.

Согласно ч.3 ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В части 2 ст.10 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца. В их число входят дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Часть 3 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

На момент возникновения права Сапожкова В.В. на страховую пенсию по старости, его сын Сапожков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., достиг 18 лет.

Сапожков Д.В. официально не трудоустроен, является студентом 1 курса очной формы обучения (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №с.) Зарегистрирован совместно с матерью Жуковой М.В. по адресу: <адрес>.

Сапожков В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно заявлениям соседей Жуковой М.В. (Джигархановой Т.Н., проживающей по адресу: <адрес>, и Екушовой И.А., проживающей по адресу: <адрес>) фактически проживает с женой и сыном. Однако, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Сапожков В.В. дохода не имеет, плату за обучение, в соответствии с копиями платежных документов, вносит его жена – Жукова М.В.

Других документов, подтверждающих факт получения Сапожковым Д.В. материальной помощи от своего отца Сапожкова В.В., не представлено. Таким образом, доказательств нахождения Сапожкова Д.В. на иждивении Сапожкова В.В. не имеется.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Сапожкова В.В. в части назначения страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты оставлены без удовлетворения.

Истцом иных доказательств в обоснование заявленных требований не представлено.

Таким образом, суд полагает исковые требования Сапожкова В.В. не подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сапожкова В. В. к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении повышенной фиксированной выплаты незаконным, об обязании назначить указанную выплату - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)                                            И.А. Фомина

Копия верна

Судья