Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2021 (2-8104/2020;) ~ М-8260/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-488/2021 (2-8104/2020)

66RS0001-01-2020-009856-29

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12.02.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Экология» к ООО «ГСК», Базылееву Константину Викторовичу, Тонаканян Екатерине Владимировне о взыскании денежных средств, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

    26.02.2020 ООО «ТК Экология» и ООО «ГСК» заключили договор поставки № 380, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте в соответствии с условиями договора, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость поставляемого товара. Между тем, ответчик ООО «ГСК» обязательства по договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

    В обеспечение исполнения обязательств ООО «ГСК» по вышеуказанному договору поставки, 26.02.2020 ООО «ТК Экология» и Тонаканян Е. В., Базылеев К. В. заключили договоры поручительства № соответственно, согласно которым ответчики обязались нести солидарную ответственность с ООО «ГСК» за исполнение им обязательств по договору поставки от 26.02.2020 № 380.

    Указав вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга в размере 4 774 377 руб. 48 коп.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору поставки от 26.02.2020 № 380 в размере 2 000 000 руб., взыскать с ответчика ООО «ГСК» в свою пользу оставшуюся часть задолженности по договору поставки от 26.02.2020 № 380 в размере 2 774 377 руб. 48 коп. (л.д. 109-110).

    В судебное заседание представитель истца ООО «ТК Экология» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу, о чем указал в исковом заявлении.

    В судебное заседание ответчики ООО «ГСК», Базылеев К. В., Тонаканян Е. В. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 12-15, 117-118, 119-120, 121-122, 123, 124, 125).

            Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, 26.02.2020 ООО «ТК Экология» (поставщик) и ООО «ГСК» (покупатель) заключили договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставить в обусловленный договором срок товар в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором (л.д. 15-19).

По условиям договора, наименование товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

В силу п. п. 4.2, 4.3 вышеуказанного договора поставки, оплата каждой постановленной партии производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня передачи товара покупателю или получателю. Оплата производится на основании счета или счет-фактуры, выставляемых поставщиком. Датой оплаты, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесение наличных денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с п. 7.1 вышеуказанного договора поставки, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 либо до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как следует из представленных универсальных передаточных документов, истцом на основании договора поставки от 26.02.2020 № произведена поставка продукции за период с мая 2020 по июль 2020 года (л.д. 19-82). Ответчиком ООО «ГСК» товары приняты, каких-либо замечаний к качеству товаров ответчиком не предъявлено.

Вместе с тем, обязательства по оплате стоимости товаров ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по договору поставки в размере 4 774 377 руб. 48 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2020 по 31.07.2020, подписанным истцом и ответчиком ООО «ГСК» (л.д. 83).

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГСК» 26.02.2020 ООО «ТК Экология» (кредитор) и Тонаканян Е. В. (поручитель) заключили договоры поручительства №, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с ООО «ГСК» за исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 26.02.2020 № 380 (л.д. 84-85).

26.02.2020 между ООО «ТК Экология» и Базылеевым К. В. заключен аналогичный договор № (л.д. 86-87).

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки от 26.02.2020 №, заключенному между поставщиком и покупателем, что включает в себя полную оплату всех партий поставленного покупателю товара, а также оплату неустойки в случаях нарушений покупателем своих обязательств по договору поставки.

Поручитель несет ответственность перед поставщиком по договору поставки продукции от 26.02.2020 № на общую сумму не более 2 000 000 руб. (п. 2.2 договоров поручительства).

Ранее судом было установлено, что ООО «ГСК» за исполнение обязательств которого по договору поставки Тонаканян Е. В., Базылеев К. В. обязались нести солидарную ответственность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ГСК» договора поставки, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ГСК» обязательств по вышеуказанному договору, истец потребовал от ООО «ГСК» и поручителей Тонаканян Е. В., Базылеева К. В. погасить задолженность по договору поставки, что также подтверждается досудебными претензиями (л.д. 88, 89, 90). Между тем, задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по данному договору поставки поручители взяли на себя обязательство в случае неисполнения обязательств ООО «ГСК» нести с ним солидарную ответственность на общую сумму не более 2 000 000 руб., суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки от 26.02.2020 № в размере 2 000 000 руб. Оставшаяся сумма задолженности в размере 2 774 377 руб. 48 коп. (4 774 377 руб. 48 коп. – 2 000 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика ООО «ГСК» в пользу истца, как с основного должника, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 26.02.2020 № 380.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков в размере 32 071 руб. 89 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «ТК Экология» к ООО «ГСК», Базылееву Константину Викторовичу, Тонаканян Екатерине Владимировне о взыскании денежных средств, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ГСК», Базылеева Константина Викторовича, Тонаканян Екатерины Владимировны в пользу ООО «ТК Экология» сумму основного долга по договору поставки от 26.02.2020 № в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 071 руб. 89 коп.

Взыскать с ООО «ГСК» в пользу ООО «ТК Экология» сумму основного долга по договору поставки от 26.02.2020 № в размере 2 774 377 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: