4/1-111/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении
20 июля 2016 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Запеваловой К.Ю.,
при секретаре Вавилиной Н.А.,
с участием помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кожевникова М.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО>5,
осужденного Андронова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Андронова Г.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, об условно-досрочном освобождении осужденного
установил:
Андронов Г.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 30.12.2013 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, просил рассмотреть ходатайство без участия адвоката, отказ от которого не связан с его материальным положением.
Начало срока 30.12.2013 года. Конец срока 29.10.2017 года.
В своем ходатайстве осужденный просит освободить его условно – досрочно, указывая, что вину в содеянном он признал полностью, за время отбывания наказания принимал активное участие в общественной жизни отряда.
В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство по основаниям и доводам, указанным в нем.
Изучив представленные материалы дела, заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, поддержавших ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Как видно из представленных материалов, осужденным отбыто более половины назначенного судом срока наказания. За период отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, о чем свидетельствует представленная администрацией исправительного учреждения положительная характеристика на осужденного. По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный твердо встал на путь исправления и заслуживает условно-досрочное освобождение. Согласно представленным материалам, за время отбывания наказания Адронов Г.В. имел 2 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, переведен на облегченные условия содержания, принимает активное участие в общественной жизни отряда, взысканий не имел.Все указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что Адронов Г.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем к нему возможно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судьяПОСТАНОВИЛ: Ходатайство осужденного Адронова Г.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить. Освободить Адронова Г.В. от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 30.12.2013 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья: К.Ю. Запевалова