Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2015 ~ М-356/2015 от 26.05.2015

2-366/2015                                    

                                                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                             09 июня 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием ответчика Бужурак В.С.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Бужурак В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором № отДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Бужурак В. С. (заемщик), последнему был предоставлен кредит в <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,5 % (процентов) годовых.

Исходя из п.п. 2.1 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Кредитные средства были перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Бужурак В.С. нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств. Образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> 30 копеек, в том числе ссудная задолженность - <данные изъяты> 38 копеек; проценты за кредит - <данные изъяты> 93 копейки.

Банк уведомлял заемщика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность не погашена, письмо Банка оставлено без ответа.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п. 3.3 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с этим, оплате по кредитному договору также подлежат неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> 26 копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> 73 копейки.

Истец просит взыскать с Бужурак В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> 30 копеек задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> 65 копеек госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с Бужурак В.С.

Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, но предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          В судебном заседании ответчик Бужурак В.С. исковые требования признал в полном объеме.

          Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, суд полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала банка на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Бужурак В.С. своих обязательств по договору не выполнил. Как видно из истории операций по кредитному договору заемщик первоначально исполнял условия договора, затем перестал производить выплаты. Сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты> 38 копеек,проценты за кредит <данные изъяты> 93 копейки.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> 73 копейки.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен илирасторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение Бужурак В.С. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора с Бужурак В.С. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

В связи с этим, в пользу Банка с ответчика Бужурак В.С. необходимо взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> 65 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,173, 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бужурак В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> 38 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> 93 копейки, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> 73 копейки, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> 26 копеек и госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» с Бужурак В. С..

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:                                 Л.В. ПРОТАСОВА

           Копия верна:

           Судья:

           Секретарь: