Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-522/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-2827/2018

УИД 13RS0023-01-2018-003929-89

Материал № 13-522/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 15 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профит» о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Профит» по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Юдиной В. П. о взыскании суммы долга по соглашению № 1620001/0693 от 18 августа 2016 года, заключенному с ФИО4, в размере 325597 руб. 38 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее по тексту – ООО «Профит») обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Российский Сельскохозяйственный банк») его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Профит» по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Юдиной В. П. о взыскании суммы долга по соглашению № 1620001/0693 от 18 августа 2016 года, заключенному с ФИО4, в размере 325597 руб. 38 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 27 августа 2020 года между ООО «Профит» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор уступки прав требований № 020/2020/21, а также дополнительное соглашение № 1 от 28 августа 2020 года к договору уступки прав (требований) № 020/2020/21, согласно которому право требования в отношении должника Юдиной В.П. передано ООО «Профит».

В связи с чем, просил суд произвести замену взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по вышеуказанному гражданскому делу на ООО «Профит».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Профит» не явился, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса указанное лицо было извещено своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованные лица Юдин А.Д., Юдин Д.Д., Юдин Д.Д., Юдина Т.А., Юдина В.П., нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2, представитель заинтересованного лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явились, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса указанные лица извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «Профит» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2019 года, иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Юдиной В.П. о взыскании суммы долга по соглашению № 1620001/0693 от 18 августа 2016 года, заключенному с ФИО4, в размере 325597 руб. 38 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4, удовлетворен.

С Юдиной В.П. взыскана сумма долга по соглашению № 1620001/0693 от 18 августа 2016 года, заключенному с ФИО4, в размере 325597 руб. 38 коп. (трехсот двадцати пяти тысяч пятисот девяноста семи рублей тридцати восьми копеек) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4, состоящую из остатка ссудной задолженности в размере 261364 руб. 28 коп. (двухсот шестидесяти одной тысячи трехсот шестидесяти четырех рублей двадцати восьми копеек), задолженности по процентам (просроченная) за период с 04 апреля 2018 года по 17 сентября 2018 года в размере 62783 руб. 07 коп. (шестидесяти двух тысяч семисот восьмидесяти трех рублей семи копеек), срочной задолженности по процентам за период с 11 сентября 2018 года по 17 сентября 2018 года в размере 1450 руб. 03 коп. (одной тысячи четырехсот пятидесяти рублей трех копеек), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6456 (шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

На основании данного судебного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 019739417.

На момент рассмотрения заявления решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 декабря 2018 года не исполнено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 от 1 марта 2019 года в отношении Юдиной В.П. возбуждено исполнительное производство № 22546/19/13015-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2 от 22 июня 2019 года исполнительное производство № 22546/19/13015-ИП в отношении должника Юдиной В.П. окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 29 ноября 2019 года должник Юдина В.П. умерла 26 ноября 2019 года, при этом смерть гражданина не является препятствием для разрешения вопроса о правопреемстве.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Профит» заключен договор уступки прав (требований) № 020/2020/21, согласно которому кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии указывается в реестре, оформленном по форме Приложения 2 к договору.

Согласно Приложению № 2 к договору уступки прав (требований) № 020/2020/21 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уступил, а ООО «Профит» приняло права требования к Юдиной В.П. по кредитному договору/соглашению № 1620001/0693 от 18 августа 2016 года, заключенному с ФИО4

Согласно пункту первому статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» его правопреемником ООО «Профит» по гражданскому делу № 2-2827/2018 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Юдиной В.П. о взыскании суммы долга по соглашению № 1620001/0693 от 18 августа 2016 года, заключенному с ФИО4, в размере 325597 руб. 38 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Профит» о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Профит» по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Юдиной В. П. о взыскании суммы долга по соглашению № 1620001/0693 от 18 августа 2016 года, заключенному с ФИО4, в размере 325597 руб. 38 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4, удовлетворить.

Допустить замену взыскателя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по гражданскому делу № 2-2827/2018 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Юдиной В. П. о взыскании суммы долга по соглашению № 1620001/0693 от 18 августа 2016 года, заключенному с ФИО4, в размере 325597 руб. 38 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4, его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Профит».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева