Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-928/2021 ~ М-2615/2021 от 11.10.2021

Материал №9-928/2021

УИД 13RS0023-01-2021-004395-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 ноября 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Тиханову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №3716231 от 11 февраля 2019 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Тиханову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №3716231 от 11 февраля 2019 года.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 15 октября 2021 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 3 ноября 2021 года исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: представить доверенность в подтверждение полномочий ФИО1 на подписание искового заявления и предъявления его в суд; предоставить Устав организации; предоставить документы в подтверждение обстоятельств на которых истец основывает свои требования.

3 ноября 2021 года во исполнение требований определения судьи от 15 октября 2021 года от истца на электронную почту суда поступило заявление об исправлении недостатков, к которому истец приложил копию выписки из ежесуточного реестра и копию доверенности №41/21 на имя ФИО2

Между тем, заявление и приложенные к нему документы не подлежат рассмотрению, поскольку поступили в суд посредством электронной почты.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Вместе с тем, исходя из формата представленного заявления, вышеуказанные условия Федерального закона «Об электронной подписи» не выполнены. То есть в нарушение положений законодательства поступившее заявление во исполнение требований определения судьи от 24 сентября 2021 года надлежащим образом не подписано.

Кроме того, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2.1.1 Порядка).

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя.

Согласно пункту 2.1.4. Порядка, документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Электронный образ документа заверяется всоответствии сПорядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (2.2.5 Порядка).

Таким образом, указанное заявление подано с нарушением Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 и рассмотрению не подлежит.

Кроме того, 15 ноября 2021 года указанное выше заявление во исполнение требований определения судьи от 15 октября 2021 года, поступило в суд на бумажном носителе. Между тем, данное заявление направлено в суд 10 ноября 2021 года, то есть, за истечением срока, предоставленного судьёй для исправления недостатков искового заявления. В этой связи, поступившее 15 ноября 2021 года заявление, также не подлежит рассмотрению и возвращается вместе с исковым материалом заявителю.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что заявитель не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения в указанный срок.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» исковое заявление к Тиханову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №3716231 от 11 февраля 2019 года.

Разъяснить истцу, что согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.В. Куликова