Решение по делу № 2-4120/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-4120-18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск      12 апреля 2018 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество в лице дополнительного офиса в с.Ытык-Кюель к Мордовской Варваре Федоровне, Татариновой Кларе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что согласно кредитному договору от ____.2014 года Мордовской В.Ф. были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей на срок по ____.2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых, ответчик обязался ежемесячно производить платежи по кредиту. В порядке обеспечения исполнения обязательств с Татариновой К.И. заключен договор поручительства. Ответчик Мордовская В.Ф. обязательства перед истцом надлежащим образом не выполнила. Просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца основной долг в размере 119 250 руб., проценты за пользование кредитом за период с ____.2016 года по ____.2018 года в размере 33 386,03 руб., неустойку за просрочку возврата кредита за период с ____.2016 года по ____.2018 года в размере 83 106,67 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с ____.2016 года по ____.2018 года в размере 31 806,27 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 875,48 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Романова И.Д. требования поддержала полном объеме.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____.2014 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) и Мордовской В.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Мордовской В.Ф. денежные средства в размере 250 000 рублей на срок по ____.2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых.

Условия данного договора, график платежей сторонами согласованы, приняты, договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, ____.2014 года заключен договор поручительства № с Татариновой К.И., которая обязалась перед Банком отвечать за исполнение Мордовской В.Ф. обязательств.

Обязательства по кредитному договору со стороны истца выполнены, что подтверждается мемориальным ордером № от ____.2014 года и выпиской из счета № на имя ответчика Мордовской В.Ф.

Ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в его адрес уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу в размере 119 250 руб., проценты за пользование кредитом за период с ____.2016 года по ____.2018 года в размере 33 386,03 руб., неустойка за просрочку возврата кредита за период с ____.2016 года по ____.2018 года в размере 83 106,67 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с ____.2016 года по ____.2018 года в размере 31 806,27 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность всего в размере 267 548,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 875,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество в лице дополнительного офиса в с.Ытык-Кюель к Мордовской Варваре Федоровне, Татариновой Кларе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество солидарно с Мордовской Варвары Федоровны, Татариновой Клары Ивановны задолженность по кредитному договору № от ____.2014 года в размере 267 548,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 875,48 руб., всего 273 424 (двести семьдесят три тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 п/п         А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                 А.И.Иванова

        Секретарь:                        Е.И.Слепцова

Решение изготовлено 12.04.2018 года