Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-66/2017 от 06.03.2017

Дело № 4-А-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года г.Орел

Заместитель председателя Орловского областного суда Е.Н. Суворова, рассмотрев протест первого заместителя прокурора <...> <...> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Орла от 15 сентября 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Орла от 15 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> с лишением права управления транспортными средствами на срок <...>.

В протесте первый заместитель прокурора <...> <...> ставит вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающего возможность производства по делу об административном правонарушении, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста прокурора, нахожу данный протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <...> в районе <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки <...> государственный регистрационный номер <...> в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

Установив вышеизложенные обстоятельства и наличие вины в действиях ФИО1, мировой судья пришел к выводу о его привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Орла от 15 сентября 2016 года в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вместе с тем, согласно представленным первым заместителем прокурора <...> <...> с протестом материалам, <дата> следователем СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, за то, что <дата> примерно в <...> водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный номер <...>, следовав по <адрес>, в районе <адрес> допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя ФИО4, который следовал во встречном направлении, в результате чего водителю ФИО5 причинены тяжкие телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, части 2 статьи 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по части 2 статьи 264 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Орла от 15 сентября 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

протест первого заместителя прокурора <...> <...> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Орла от 15 сентября 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда Е.Н. Суворова