Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2465/2016 ~ М-265/2016 от 20.01.2016

                                                                                         Дело № 2а-2465/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Резюковой Н.В.,

с участием прокурора – Павловой Ю.А.,

    представителя Отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Воронежу – И.Н. Тюриной, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Воронежу к Вахтину Е.С. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Вахтина Е.С., указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа гр. Вахтин Е.С. был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ Вахтину Е.С. отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определено Вахтину Е.С. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ватхин Е.С. отбывал наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Воронежской области с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого осужден гр. Вахтин Е.С., предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно ст. 86 ч. 3 п.п. «г» УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Следовательно, Вахтин Е.С. считается судимым в течение 6 лет со дня отбытия наказания, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ).

После освобождения из мест лишения свободы гр. Вахтин Е.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с представленной характеристикой Вахтин Е.С. неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, допускает правонарушения в быту, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, Вахтин Е.С. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, отрицательно характеризуется по месту жительства, поэтому имеются основания для установления в отношении него административного надзора сроком 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений:

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 ч. 00 минут;

запретить выезд за пределы г. Воронежа без уведомления на то орган, осуществляющий административный надзор;

3) обязать явкой 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них (л.д. 6, 7).

В судебном заседании представитель Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу Тюрина И.Н. просила заявление удовлетворить.

Административный ответчик Вахтин Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Прокурор Павлова Ю.А. полагала заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Целью установления административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из местлишения свободы» административный надзор устанавливается судом приналичии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, вотношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденногоиз    мест    лишения    свободы    и    имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа гр. Вахтин Е.С. был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ Вахтину Е.С. отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определено Вахтину Е.С. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13, 14).

Согласно требованию о судимости, справке от (ДД.ММ.ГГГГ) Вахтин Е.С. отбывал наказание в ФКУ ИК 1 УФСИН России по Воронежской области, (ДД.ММ.ГГГГ) был освобожден по отбытию наказания (л.д. 12, 15).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого осужден гр. Вахтин Е.С., предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно ст. 86 ч. 3 п.п. «г» УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Следовательно, Вахтин Е.С. считается судимым в течение 6 лет со дня отбытия наказания, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ).

После освобождения из мест лишения свободы гр. Вахтин Е.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ штраф 500 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ штраф 550 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ штраф 600 руб. (л.д. 16-38).

В соответствии с представленной характеристикой Вахтин Е.С. неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время не трудоустроен, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности (л.д. 41).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание, что Вахтин Е.С. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил в течение 1 года 3 административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, суд считает необходимым установить в отношении Вахтина Е.С. административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и определить ограничения, установленные в ст. 4 ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 180, п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Воронежу об установлении административного надзора в отношении гражданина Вахтина Е.С. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Вахтина Е.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить Вахтину Е.С. следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 ч. 00 минут;

2) запретить выезд за пределы г. Воронежа;

3) обязать явкой 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней с даты его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                                                                Оробинская О.В.

Решение принято в окончательной форме 10.02.2016 года

                                                                                         Дело № 2а-2465/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Резюковой Н.В.,

с участием прокурора – Павловой Ю.А.,

    представителя Отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Воронежу – И.Н. Тюриной, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Воронежу к Вахтину Е.С. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Вахтина Е.С., указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа гр. Вахтин Е.С. был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ Вахтину Е.С. отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определено Вахтину Е.С. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ватхин Е.С. отбывал наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Воронежской области с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого осужден гр. Вахтин Е.С., предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно ст. 86 ч. 3 п.п. «г» УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Следовательно, Вахтин Е.С. считается судимым в течение 6 лет со дня отбытия наказания, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ).

После освобождения из мест лишения свободы гр. Вахтин Е.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с представленной характеристикой Вахтин Е.С. неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, допускает правонарушения в быту, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, Вахтин Е.С. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, отрицательно характеризуется по месту жительства, поэтому имеются основания для установления в отношении него административного надзора сроком 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений:

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 ч. 00 минут;

запретить выезд за пределы г. Воронежа без уведомления на то орган, осуществляющий административный надзор;

3) обязать явкой 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них (л.д. 6, 7).

В судебном заседании представитель Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу Тюрина И.Н. просила заявление удовлетворить.

Административный ответчик Вахтин Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Прокурор Павлова Ю.А. полагала заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Целью установления административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из местлишения свободы» административный надзор устанавливается судом приналичии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, вотношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденногоиз    мест    лишения    свободы    и    имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа гр. Вахтин Е.С. был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ Вахтину Е.С. отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определено Вахтину Е.С. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13, 14).

Согласно требованию о судимости, справке от (ДД.ММ.ГГГГ) Вахтин Е.С. отбывал наказание в ФКУ ИК 1 УФСИН России по Воронежской области, (ДД.ММ.ГГГГ) был освобожден по отбытию наказания (л.д. 12, 15).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого осужден гр. Вахтин Е.С., предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно ст. 86 ч. 3 п.п. «г» УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Следовательно, Вахтин Е.С. считается судимым в течение 6 лет со дня отбытия наказания, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ).

После освобождения из мест лишения свободы гр. Вахтин Е.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ штраф 500 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ штраф 550 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ штраф 600 руб. (л.д. 16-38).

В соответствии с представленной характеристикой Вахтин Е.С. неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время не трудоустроен, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности (л.д. 41).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание, что Вахтин Е.С. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил в течение 1 года 3 административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, суд считает необходимым установить в отношении Вахтина Е.С. административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и определить ограничения, установленные в ст. 4 ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 180, п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Воронежу об установлении административного надзора в отношении гражданина Вахтина Е.С. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Вахтина Е.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить Вахтину Е.С. следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 ч. 00 минут;

2) запретить выезд за пределы г. Воронежа;

3) обязать явкой 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней с даты его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                                                                Оробинская О.В.

Решение принято в окончательной форме 10.02.2016 года

1версия для печати

2а-2465/2016 ~ М-265/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу
прокурор Коминтерновского района г. Воронежа
Ответчики
Вахтин Евгений Сергеевич
Другие
Тюрина Ирина Николаевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Оробинская Ольга Валентиновна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
20.01.2016Регистрация административного искового заявления
20.01.2016Передача материалов судье
20.01.2016Решение вопроса о принятии к производству
20.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2016Подготовка дела (собеседование)
29.01.2016Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
29.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2016Судебное заседание
10.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2017Дело оформлено
17.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее