Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2016 ~ М-830/2016 от 14.03.2016

                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                     Дело № 2-910/16.

06.05. 2016 г.                гор. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Бронниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Рамазанова Н.В. к Шаповалова Н.А.,Шаповалов А.А. о возмещении оплаты за потребленные коммунальные услуги,

                      УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась собственник 8\10 долей Рамазанова Н.В.,, уплатившая за коммунальные услуги <данные изъяты> коп.в период с ДД.ММ.ГГГГ., которая с учетом уточненных требований просит взыскать с сособственников к Шаповалова Н.А., своей дочери, а также с зятя Шаповалов А.А. в соответствии с количеством их членов семьи (4 человека) долю оплаты коммунальных услуг - <данные изъяты> рублей 64 копеек в солидарном порядке

Просит обязать Шаповалова Н.А. и Шаповалов А.А. уплачивать ежемесячно за потребленные коммунальные услуги.

Просит взыскать с Шаповалова Н.А. и Шаповалов А.А. в солидарном порядке судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Рамазанова Н.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи Шаповалов А.А. и Шаповалова Н.А. приобретена на праве собственности трехкомнатная квартира номер 22 в <адрес> «Б».

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда за Рамазанова Н.В. признано право собственности на 8/10 долей в праве собственности на <адрес> «б» в <адрес>.

Так же суд признал за Шаповалов А.А. и Шаповалова Н.А. по 1/10 доли в праве собственности на данную квартиру. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживало пятеро : она, Рамазанова Н.В., 2 ответчика с несовершеннолетними детьми -К и Ш, но коммунальные услуги оплачивала только истица полностью за пятерых. Всего ею оплачено <данные изъяты> рублей 80 копеек. Считает, что с ответчиков подлежит взысканию (<данные изъяты> руб. / 5 человек) * на четверых = <данные изъяты> рублей 64 копеек в солидарном порядке полностью.

Представитель истицы Булахов А.Н. поддержал исковые требования, пояснил, что по иску Шаповалова Н.А. мировым судьей судебного участка № <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ определено в пользование Шаповалова Н.А. в интересах несовершеннолетнего К, Шаповалов А.А. в интересах несовершеннолетней Ш жилая комната № площадью 14,5 кв.м. в <адрес>. Суд так же определил в пользование Рамазанова Н.В.: жилые комнаты № площадью - 9,3 кв.м. и №, площадью - 15,9 кв.м. в указанной квартире

С января ДД.ММ.ГГГГ года стороны впятером проживают в <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанова Н.В. занимает только одну жилую комнату площадью 9,3 кв.м., Ответчики с 2 детьми занимают две жилые комнаты.Истица ежемесячно лично оплачивает все коммунальные услуги, в том числе и за ответчиков, и несовершеннолетних К и Ш.

За период, с чем ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рамазанова Н.В. уплачено:
за отопление- <данные изъяты> рубля 03 копейки

за капитальный ремонт - <данные изъяты> рублей 64 копейки
за водоснабжение- <данные изъяты> рублей 27 копеек

ОООУКРитм-2- <данные изъяты> рубля 34 копейки

за электроэнергию       - <данные изъяты> рублей 88 копеек
за газ- <данные изъяты> рубля 64 копейки

Итого:<данные изъяты> рублей 80 копеек

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

Отправленное ДД.ММ.ГГГГ Рамазанова Н.В. в адрес ответчиков письмо о возмещении ей понесенные расходы по оплате коммунальных услуг пропорционально проживающих лиц и занимаемых помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 72 копейки осталось без ответа.Поэтому истица просит взыскать с Шаповалова Н.А. и Шаповалов А.А. в солидарном порядке оплаченные ею коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля 64 копейки, обязать Шаповалова Н.А. и Шаповалов А.А. уплачивать ежемесячно за потребленные коммунальные услуги. Уточненный расчет долга с применением последствия пропуска срока исковой давности представлять не желает. Просит отказать в применении последствий срока исковой давности, поскольку не считает срок пропущенным.

    Ответчик Шаповалова Н.А. иск не признала, пояснила, что в настоящее время она оплачивает коммунальные расходы, её мать Рамазанова Н.В. питалась с ней совместно, они вели совместное хозяйство, она не желает возместить оплаченные матерью средства за прошедшие 3 года и из расчета 2\10 долей квартиры. Считает сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. завышенной, обращает внимание на пропуск срока исковой давности. Обращает внимание, что она собственник 1\10 долей квартиры.Её супруг Шаповалов А.А. в течении 3 лет в квартире не проживает, а сын служит в армии, но заявления о снижении оплаты в коммунальные органы она не подавала.

Ответчик Шаповалов А.А. в суд не явился, в <адрес> отсутствует, извещен о времени и месте рассмотрения иска через супругу Шаповалова Н.А.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства по причине неявки в судебное заседание ответчика Шаповалов А.А. не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, т.к. способствует затягиванию судебного процесса.Поскольку он извещен, стороны не возражают рассмотреть дело, суд находит возможным рассмотрение иска в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Истице Рамазанова Н.В. принадлежит право собственности 8/10 долей в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> «б», <адрес>. Право общедолевой собственности истицы зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № за Рамазанова Н.В., выдано свидетельство о государственной регистрации права 26-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общедолевой собственности на <адрес>»б» по <адрес> в <адрес> зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> также за Шаповалова Н.А. - в размере 1\10 доли и за Шаповалов А.А. - в 1\10 доли., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Суд, руководстуясь положениями ст. ст. 31, 155 Жилищного кодекса РФ, приходит к выводу о том, что Шаповалова Н.А. и Шаповалов А.А., как собственники по 1\10 доли жилого помещения, обязаны нести расходы по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, электричество в соответствии с принадлежащими им долями

Как следует из ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 153 ЖКРФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 и ч. 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

Пунктом 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из анализа приведенных норм следует, что законодатель прямо возлагает на собственника обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг.

Действия Рамазанова Н.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг как солидарного с ответчиками должника являлись реализацией её права и были направлены на недопущение образования в дальнейшем задолженности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, поэтому заявленные истицей требования о возмещении ответчиками доли понесенных ею расходов являются правильными.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу Рамазанова Н.В. суммы, суд принимает во внимание требование о применении последствий срока исковой давности. Согласно ст. ст. 195 - 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Поскольку требование о восстановлении срока не заявлено, суд находит, что подлежит взысканию с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ., исключив суммы по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ за январь -<данные изъяты> руб (л.д.30), от ДД.ММ.ГГГГ. за февраль в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб (л.д.31), установив ее размер в сумме <данные изъяты> коп.

Представленные истцом платежные документы заверены надлежащим образом, имеют необходимые реквизиты, указание на назначение платежей, подписи, оттиски печатей выдавших их организаций, их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Ответчиками представленные истцом расчеты в остальной части не оспорены, альтернативного расчета не представлено.

В вышеуказанный период оплата за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, произведенная истцом, составила <данные изъяты> руб, в связи с чем пришел к выводу о том, что с ответчика Шаповалова Н.А. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.13 коп., с Шаповалов А.А. - <данные изъяты> коп. - по 1\10 доли оплаченных услуг, т.е. в соответствии с долями собственности.

Суд считает, что долевые собственники не отождествляются с проживающими членами семьи собственника жилого помещения, поэтому истица не вправе возлагать солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг с учетом проживающих членов семьи.

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя суд исходит из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с Определениями Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, N 382-О-О от ДД.ММ.ГГГГ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Суд считает, что сумма затрат средств на представителя при ведении гражданского дела по иску Рамазанова Н.В. завышена. По данному гражданскому делу было проведено 5 судебных заседаний с участием представителя Булахов А.Н., однако данные заседания были непродолжительными по времени.Суд считает, что объем и характер затрат, осуществленных при ведении настоящего дела применительно к составленным представителем документам и участия в судебных заседаниях, с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, частичного удовлетворения иска, в достаточной мере соответствуют <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Рамазанова Н.В.к Шаповалова Н.А.,Шаповалов А.А. о возмещении оплаты за потребленные коммунальные услуги -удовлетворить частично.

Взыскать с Шаповалова Н.А. в пользу Рамазанова Н.В. оплаченные коммунальные услуги в сумме - <данные изъяты> <данные изъяты> руб.36 коп.

Взыскать с Шаповалов А.А. в пользу Рамазанова Н.В. оплаченные коммунальные услуги в сумме - <данные изъяты> руб.36 коп.

Отказать в иске Рамазанова Н.В. о взыскании с Шаповалова Н.А. и Шаповалов А.А. в солидарном порядке, оплаченные коммунальные услуги в остальной сумме - <данные изъяты> руб. 38коп.

Обязать Шаповалова Н.А. и Шаповалов А.А. уплачивать ежемесячно за потребленные коммунальные услуги

Взыскать с Шаповалова Н.А. и Шаповалов А.А. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях.

Отказать в требовании Рамазанова Н.В. о взыскании с Шаповалова Н.А. и Шаповалов А.А. в солидарном порядке судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

         Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда

      Судья                                                                                          Т.Д. Чижова