Приговор по делу № 1-56/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-56/2014                                                                                                           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский                                                                                                  9 октября 2014 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ильинского района Прокопенко Д.П.,

потерпевшего ФИО50,

представителя потерпевшего Ш.А.А.,

подсудимых ФИО40, Д.М.А., М.А.П., ФИО16,

защитников: Асратова Р.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 29.04.2014; Пьянкова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 21.07.2014; Кочетова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от 21.07.2014; Волегова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 04.08.2014,

при секретаре Поносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО40, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, неженатого, учащегося 9 класса МБОУ «Ильинская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа», проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, пп. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

Д.М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, неженатого, учащегося 9 класса МБОУ «Ильинская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа», проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

М.А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неженатого, учащегося 1 курса ГБПОУ «Пермский агропромышленный техникум» (филиал в п. Ильинский), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, неженатого, учащегося 9 класса МБОУ «Ильинская средняя общеобразовательная школа», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь с 13 на 14 апреля 2014 года несовершеннолетний ФИО40 с целью тайного хищения чужого имущества подошёл к магазину «Минимаркет» расположенный по адресу: Пермский край, п. Ильинский, ул. Герцена, 64 «а», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, выбил, принесенной с собой, кувалдой окно, расположенное справа от центрального входа в магазин, после чего незаконно проник через образовавшийся проём внутрь магазина, откуда тайно похитил деньги в сумме 7 951 рубль 45 копеек и товарно-материальные ценности на сумму 8796 рублей 48 копеек, а именно:

- 1 бутылку коньяка «Старый Кёнинсберг» ёмкостью 0,5 л стоимостью 715 рублей;

- колбасу «Краковская» весом 1 кг 650 гр. стоимостью 387 рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму 638 рублей 92 копейки;

- сервелат «Бородинский» весом 1 кг стоимостью 178 рублей 92 копейки;

- сервелат «Метелица» весом 1 кг 640 гр. стоимостью 276 рублей за 1 кг, на сумму 452 рубля 64 копейки;

сервелат «Зернистый» весом 2 кг стоимостью 301 рубль за 1 кг, на сумму 602 рубля;

- 1 бутылку виски ёмкостью 0,7 литра и стоимостью 819 рублей;

2 пачки «бабкины семечки» каждая стоимостью 84 рубля, на сумму 164 рубля;

3 штуки жевательной резинки «Дирол» каждая стоимостью 41 рубль, на сумму 123 рубля;

9 штук жевательной резинки «Орбит» каждая стоимостью 25 рублей 50 копеек, на сумму 229 рублей 50 копеек;

12 штук жевательной резинки «Стиморол» каждая стоимостью 11 рублей, на сумму 132 рубля;

8 упаковок арахиса каждая стоимостью 9 рублей, на сумму 72 рубля;

9 упаковок фисташек каждая стоимостью 26 рублей 50 копеек, на сумму 238
50 копеек;

8 упаковок драже «Тондо» каждая стоимостью 16 рублей 50 копеек, на сумму 132 рубля;

4 зажигалки каждая стоимостью 18 рублей 50 копеек, на сумму 74 рубля;

3 зажигалки каждая стоимостью 13 рублей 00 копеек, на сумму 39 рублей;

13 пачек кофе «Маккофе» каждая стоимостью 8 рублей 50 копеек, на сумму 110 рублей 50 копеек;

4 пачки кофе «Нескафе Голд» каждая стоимостью 7 рублей 50 копеек, на сумму
30 рублей;

- 11 штук леденцов каждый стоимостью 10 рублей 50 копеек, на сумму 115 рублей 50 копеек;

- 1 упаковку набора конфет «Трюфель» стоимостью 138 рублей;

- 8 упаковок рыбки «Янтарная» каждая стоимостью 28 рублей 50 копеек, на сумму 228 рублей;

5 упаковок анчоусов каждая стоимостью 26 рублей 50 копеек, на сумму 132 рубля 50;

7 упаковок кольца кальмаров каждая стоимостью 77 рублей, на сумму 231 рубль;

3 коробки сока «Добрый» каждая стоимостью 38 рублей 50 копеек, на сумму 115
50 копеек;

- 1 пачку чипсов «Лейз» стоимостью 63 рубля 50 копеек;

6 батончиков шоколада «Сникерс» каждый стоимостью 34 рубля, на сумму 204 рублей;

6 шоколадок «Альпен Голд» каждая стоимостью 43 рубля 50 копеек, на сумму 361 рубль;

6 шоколадок «Воздушный» каждая стоимостью 40 рублей 50 копеек, на сумму 121 рубль 50 копеек;

6 пачек сигарет «21 век» каждая стоимостью 43 рубля, на сумму 258 рублей;

7 пачек сигарет «Пётр Великий» каждая стоимостью 37 рублей, на сумму 259 рублей;

5 пачек сигарет «Честер Фильд» каждая стоимостью 64 рубля, на сумму 320 рублей;

2 пачки сигарет «RS» каждая стоимостью 45 рублей, на сумму 90 рублей;

6 пачек сигарет «Ява золотая» каждая стоимостью 52 рубля, на сумму 312 рублей;

5 пачек сигарет «Континент» каждая стоимостью 43 рубля, на сумму 215 рублей;

1 пачку сигарет «Винстон лёгкий» стоимостью 63 рубля;

1 пачку сигарет «Альянс» стоимостью 40 рублей;

2 пачки сигарет «Максим красный» каждая стоимостью 37 рублей, на сумму 74 рубля;

6 пачек сигарет «Pallmall» каждая стоимостью 56 рублей, на сумму 336 рублей;

8 пачек сигарет «Тройка» каждая стоимостью 46 рублей, на сумму 368 рублей.

С места совершения преступления ФИО40 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Масляна» материальный ущерб на общую сумму 16747 рублей 93 копейки.

В ночь с 16 на 17 июня 2014 года несовершеннолетние ФИО40 и Д.М.А., находясь возле магазина «Алиса» ИП ФИО15, расположенного по адресу: Пермский край, Ильинский район, п. Ильинский, ул. Ленина, 36, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества из данного магазина. Осуществляя задуманное в вышеуказанное указанное время, несовершеннолетние ФИО40 и Д.М.А., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выломали руками доски, проникли на чердачное помещение магазина, где с помощью принесенной с собой монтировки вскрыли потолочное перекрытие, через которое проникли внутрь помещения магазина «Алиса», откуда тайно похитили принадлежащие ИП ФИО15 денежные средства в сумме 9095 рублей 14 копеек, а также продукты питания и пиво на сумму 6 726 рублей 60 кошек, а именно:

- 13 коробок сока «Фруктовый сад» каждый стоимостью 25 рублей 60 копеек, на сумму 332 рубля 80 копеек;

- 3 плавленых сырка «Hochland» - «Сливочный» каждый стоимостью 25 рублей 20копеек, на сумму 75 рублей 60 копеек;

- 6 штук йогурта «Нежный» на сумму 45 рублей;

- 2 штуки йогурта «Сливочное лакомство» каждый стоимостью 13 рублей 60 копеек, на сумму 27 рублей 20 копеек;

- 1 банку «Пепси» стоимостью 33 рубля 20 копеек;

- 1 упаковку сгущенного молока «Густияр» стоимостью 33 рубля 20 копеек;

- 19 шоколадных яиц каждое стоимостью 8 рублей, на сумму 152 рубля;

- 1 коробку десерта «Bonyour» стоимостью 155 рублей 20 копеек;

- 1 коробку конфет «Ассорти» стоимостью 127 рублей 20 копеек;

- 1 коробку конфет «Шоколадные бутылочки с ликёром» стоимостью 127 рублей 20 копеек;

- 13 шоколадных батончиков «Super» каждый стоимостью 4 рубля, на сумму 52
рубля;

- 4 банки с икрой на сумму 212 рублей 80копеек;

- 14 упаковок сухой рыбы «Сухогруз» каждая стоимостью 19 рублей 20 копеек, на сумму 268 рублей 80 копеек;

- 17 упаковок сухой рыбы «Баренцев» каждая стоимостью 21 рубль 60 копеек, на сумму 367 рублей 20 копеек;

- 3 упаковки чипсов «Leis» каждая стоимостью 30 рублей 40 копеек, на сумму 91 рубль 20 копеек;

- 1 упаковку ириса «Яшкино» стоимостью 21 рубль 60 копеек;

- 1 упаковку поп-корна с карамелью стоимостью 28 рублей 00 копеек;

- 4 пачки сухариков «3 корочки» каждая стоимостью 13 рублей 20 копеек, на сумму 52 рубля 80 копеек;

- 14 одноразовых стаканчиков каждый стоимостью 80 копеек, на сумму 11 рублей 20 копеек;

3 плитки шоколада «chocolate» каждый стоимостью 22 рубля, на сумму 66 рублей;

- 2 плитки шоколада «AlpenGold» каждая стоимостью 25 рублей 60 копеек, на сумму 51 рубль 20 копеек;

1 плитку шоколада «Белый» стоимостью 36 рублей 40 копеек;

- 1 пачку печенья «Любятово» стоимостью 10 рублей 80 копеек;

- 4 батончика шоколада «кто сказал «му»?» каждый стоимостью 8 рублей 40 копеек,
на сумму 33 рубля 60 копеек;

- 3 батончика шоколада «Импульс» каждый стоимостью 10 рублей 40 копеек, на
31 рубль 20 копеек;

11 батончиков «Super» стоимостью 8 рублей 80 копеек, на сумму 96 рублей 80 копеек;

8 бутылок пива «Клинское» каждое ёмкостью 0,5 литра и стоимостью 42 рубля 40 копеек на сумму 339 рублей 20 копеек;

5 бутылок пива «Т» и «Толстяк» каждое ёмкостью 1,5 литра и стоимостью 96 рублей, на сумму 480 рублей;

9 бутылок пива «Т», «Толстяк», «Жигулёвское», «Клинское», «Bagbier» каждое ёмкостью 2,5 литра и стоимостью 128 рублей, на сумму 1152 рубля 00 копеек;

- колбасу «Застолье Молочная» весом 1,3 кг стоимостью за 1 кг 222 рубля, на сумму 288 рублей 60 копеек;

- сардельки весом 2 кг 290 гр. стоимостью за 1 кг 350 рублей, на сумму 801 рубль 50 копеек;

- сервелат «Зернистый» весом 2 кг 650 гр. стоимостью за 1 кг 301 рубль, на сумму 797 рублей
65 копеек;

- сыр «Российский» весом 860 гр. стоимостью за 1 кг 381 рубль, на сумму 327 рублей 45 копеек.

С места преступления несовершеннолетние ФИО40 и Д.М.А. скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 15 821 рубль 74 копейки.

В ночь с 30 июня на 1 июля 2014 года несовершеннолетние ФИО40 и М.А.П., находясь на <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества из автомашины марки «ВАЗ-21060» без государственного регистрационного знака, принадлежащей ФИО50, припаркованной возле <адрес> края. Осуществляя задуманное в указанное время, несовершеннолетние ФИО40 и ФИО50 АЛ. путём свободного доступа, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомашине «ВАЗ-21060», открыли капот, ФИО40 снял клеймы, а М.А.П. достал аккумулятор стоимостью 1500 рублей. После чего, ФИО40 достал из салона автомашины магнитолу «Pionier» стоимостью 1000 рублей и динамики в количестве 2-х штук стоимостью по 50 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей. Данные вещи они погрузили в машину ФИО16, после чего ФИО40, в продолжение своего преступного умысла, вступил с ФИО16 в преступный сговор на тайное хищение имущества из автомашины марки « ВАЗ-21060» без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО50, припаркованной по вышеуказанному адресу. Осуществляя задуманное, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает ФИО16 открыл багажный отсек автомобиля и достал оттуда музыкальную колонку стоимостью 200 рублей, а ФИО40 зарядное устройство стоимостью 200 рублей, после чего снял 3 зеркала заднего вида по 150 рублей каждое, на общую сумму 450 рублей. С места преступления несовершеннолетние ФИО40, М.А.П. и ФИО16 скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО50 материальный ущерб на сумму 3 450 рублей.

24 июля 2014 года около 09:00 часов, у ФИО40 находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение и использование в своих целях автомобиля марки «ВАЗ-21060», принадлежащего ФИО50. Осуществляя свой преступный умысел, направленные на угон, в вышеуказанное время ДьяковР.В. подошёл к автомобилю марки «ВАЗ-21060», без государственного регистрационного знака, припаркованному во дворе дома, по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь со стороны водительского сиденья, сел за руль указанного автомобиля, и завёл двигатель автомашины, вставив в замок зажигания отвёртку, находившуюся внутри салона. После чего, с места преступления скрылся, используя автомобиль по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО40 вину в совершение всех преступлений фактически признал полностью и показал, что в ночь с 13 на 14 июня 2014 г. он находился дома, к нему пришли ФИО23 и ФИО22, которым он предложил совершить кражу из магазина «Алиса», на что ФИО23 согласился, а ФИО22 отказался и ушел, при этом они договорились о месте встречи. С собой он взял из дома кувалду. Подойдя к магазину, он отключил рубильник на столбе, чтобы у магазина не горел фонарь. После этого он кувалдой разбил справа от двери окно, в которое и залез. С прилавка взял кассовый ящик, в котором находились деньги около 2000 рублей, взял две бутылки виском объемом 0,7 и 1 л, на складе на столе нашел деньги 6.000 рублей, которые также взял, также взял коробку, в которой находились пачки с сигаретами и просунул из в проем, с целью передать ФИО23, но того не оказалось на улице, и коробка у него выпала на улицу, сигареты рассыпались. После этого он вылез из магазина, ФИО23 нигде не было. Он залез на крышу сарая и стал наблюдать приедет ли кто-нибудь из полиции. Поскольку никто не приехал, он вновь залез в магазин и сложил в принесенную с собой спортивную сумку и в пакет, который взял в магазине: 2 бутылки пива «Жигулевское» по 0,5 л, 1 бутылку коньяка объемом 0,5 л в плоской бутылке и продукты питания, которые указаны в обвинительном заключении. Он не похищал сосиски, и остальное спиртное, указанное в обвинительном заключение. В ночь с 16 на 17 июня 2014 г. в ночное время, проходя мимо магазина «Алиса» он предложил ФИО22, ФИО23 и Д.М.А. залезть в этот магазин. ФИО22 с ФИО23 отказались и ушли домой, а Д.М.А. согласился. Они попытались проникнуть в магазин через чердак, но у них не получилось. Тогда они с Д.М.А. сходили к нему домой за инструментами и снова пришли к магазину «Алиса». Оторвали на чердаке доски и монтировкой вскрыли потолок. Он залез в магазин первым, взял деньги себе и стал подавать через дыру в потолке Д.М.А. продукты. После этого он вылез и в магазин залез Д.М.А., который стал также подавать ему продукты. Все похищенные продукты и деньги они спрятали в рядом стоящий с магазином склад, чтобы на следующий день вывезти на машине, и ушли домой. Сумку с инструментом он спрятал в заброшенном сгоревшем доме, который также расположен рядом с магазином. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, привезли инструмент и сказали, что все нашли, тогда он сразу же признался в преступлении. С наименованием похищенного товара и его стоимостью полностью согласен. Когда прятали похищенное в старом складе, то одна доска в полу отошла и туда провалился пакет с деньгами и часть товара, который они доставать не стали. С суммой похищенных из магазина денег он также согласен. В ночь на 1 июля 2014 г. он находился дома, к нему приехали ФИО16, М.А.П.., ФИО23 на машине ФИО16 предложили покататься, на что он согласился. Около 04:00 они подъехали по его просьбе подъехали к дому ФИО33, он и М.А.П. вышли из машины, а ФИО16 отъехал подальше. Он увидел во дворе дома ФИО33 машину ФИО50, и предложил М.А.П. достать из нее магнитолу, на что тот согласился. Они подошли к машине ФИО50, он открыл водительскую дверь, открыл капот и стал доставать магнитолу. М.А.П. попытался достать аккумулятор, но у него получилось. Он подошел к капоту, снял с аккумулятора клеймы, и М.А.П. достал аккумулятор. Данные вещи они отнесли и положили в багажник машины ФИО16, после чего М.А.П. отказался с ним еще идти. Тогда он позвал с собой ФИО16, чтобы помочь достать и принести колонку из багажника машину ФИО50, на что тот согласился и пошел с ним. Он с ФИО16 подошли к машине ФИО50, где ФИО16 выдернул из багажника колонку, а он динамики, взял зарядное устройство, также снял 3 зеркала заднего вида. Кто-то громко постучал в окно, они испугались и убежали с ФИО16 через забор к машине последнего, после чего сразу же все уехали. ФИО16 высадил его около дома, он взял с собой магнитолу, чтобы продать, а также динамики и зеркала, ушел домой. Остальное похищенное имущество осталось в машине ФИО16, куда они его дели ему не известно. С оценкой похищенного имущества согласен полностью. В последствии все похищенное было возвращено ФИО50. 24 июля 2014 около 09:00 он пришел к ФИО50, чтобы попросить последнего увезти его в д. Н.Каменка. Постучался в двери, вышла какая-то женщина и сказала, что ФИО50 дома нет. Он хотел пойти домой, но увидел машину ФИО50, из которой ранее совершал кражу и захотел на ней прокатиться. Он открыл водительскую дверь, сел за руль, вставил отвертку, которая находилась в машине, в замок зажигания, завел таким образом машину и поехал к ФИО68, чтобы попросить бензин. ФИО68 дал ему бензин и поехал с ним в д. Н.Каменка. ФИО68 он сказал, что машину купил. В д. Н.Каменка он стал разворачиваться на машине у магазина, ФИО68 дернул руль и они въехали в другую машину, после чего дождались сотрудников полиции. Машину угнал, т.к. был пьяный. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Д.М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 16 июня 2014 г. он, ФИО40 еще двое парней гуляли и проходя мимо магазина «Алиса» ФИО40 предложил всем залезть в данный в магазин. Два парня отказались и ушли, а он согласился. Они обошли магазин, попытались открыть окно, но у них не получилось, т.к. не хватало инструментов. Он и ФИО40 сходили домой к последнему, где взяли сумку с инструментами, видел монтировку, пилу. После этого вернулись к магазину «Алиса» сломав две доски залезли на чердак, где монтировкой оторвали доски в потолке. Первым в магазин залез ФИО40 и стал подавать ему продукты питания и спиртное: соки, пиво, сухарики, шоколад, а он их принимал, после этого они поменялись, т.е. он залез в магазин и стал подавать ФИО40 товар: колбасу, йогурты, жвачку и другое. Все складывали в пакеты, которые взяли в магазине. Все похищенное спустили вниз и спрятали в рядом стоящей постройке, а сумку с инструментами в сгоревший дом. С собой из похищенного ничего не брали, все хотели забрать на следующий день. С количеством и стоимостью похищенного он согласен.

Подсудимый М.А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал что в ночь на 1 июля 2014 г. на машине ФИО16, под управлением последнего подъехали к дому ФИО33, где увидели стоящий автомобиль ВАЗ-2106 синего цвета. Он и ФИО40 вышли из машины, ФИО40 предложил ему сходить к данной машине посмотреть есть ли магнитола и ее похитить, он согласился. ФИО16 в это время на своей машине проехал дальше в переулок. ФИО40 открыл водительскую дверь, достал магнитолу, хотел открыть капот, но у него получилось. Они осмотрели капот, увидели, что он закрыт на проволоку и открыли капот. ФИО40 снял клеймы с аккумулятора, а он достал аккумулятор. Он и ФИО40 унесли похищенное и поставили в багажник машины ФИО16. После этого ФИО40 предложил ему еще раз сходить до машины за колонкой, но он отказался. С ФИО40 ушел ФИО16, через некоторое время ФИО16 принес колонку, снова пошел к машине, потом прибежал, сказал, что их увидели и они быстро уехали. Потом они высадили ФИО40 и уехали к заброшенным гаражам, где спрятали похищенное. Впоследствии он и ФИО16 показали сотрудникам полиции, где спрятали похищенное и добровольно его выдали. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО16 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в ночь с 30 июня на 1 июля 2014 г. он, ФИО74 ФИО40 и ФИО35 решили покататься на его машине. Он был за рулем. Около 07:00 он решил ехать домой, ФИО40 предложил съездить к ФИО33. Они заехали к дому ФИО33 со стороны гаража, ФИО40 и ФИО77 вышли из машины, а он проехал дальше, т.к. в том месте было грязно. К машине подошли ФИО40 с М.А.П. и положили какие-то вещи в багажник. ФИО40 предложил М.А.П. сходить еще раз к машине ФИО50, но тот отказался, а он согласился. Он и ФИО40 перелезли через забор и подошли к машине ФИО50, открыли багажник, он достал колонку, а ФИО40 динамики, зарядное устройство и снял зеркала, все унесли и положили в багажник его машины, после чего снова пришли к дому Ведерникова и стали крутиться около второго автомобиля ВАЗ «восьмой» модели, в это время кто-то постучал в окно, они испугались и убежали. По дороге он упал и в это время мог потерять брелок. Он увез ФИО40 к дому, тот забрал с собой магнитолу, 2 динамика и ушел домой. Он и ФИО16 уехали к старым гаражам на ул. Пушкина, где спрятали остальное похищенное, после чего разошлись по домам спать. Потом пришли сотрудники полиции и он с М.А.П. показали, где спрятали похищенное. В Содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самих подсудимых их вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению из магазина, принадлежащего ООО «Масляна»:

Представитель потерпевшего Ш.А.А. показал, что 14.04.2014 г. ему сообщили, что в здании магазина «Минимаркет», расположенного по ул. <адрес> п. Ильинский неизвестными лицами было разбито окно и совершена кража товара на сумму В этот же день по поручению генерального директора ФИО18 была проведена ревизия продукции, находящейся в магазине. В результате ревизии выяснилось, что не хватает продукции на сумму 17060 рублей 59 копеек, а также похищены денежные средства в сумме 7951 рубль 45 копеек. Полный перечень пропавшей продукции предоставить не представляется возможным, т.к. в магазине не ведется количественный учет товара. В причиненный ущерб ООО «Масляна» не включена стоимость разбитого стекла. Общий ущерб от похищенного составил 25012 рублей 04 копейки.

Свидетель ФИО19 показала, что работает в должности продавца магазина «Минимаркет» ООО «Масляна» с февраля 2014 г. 14.04.2014 г. около 08.00 она пришла на работу. Когда она подошла к запасному выходу магазина, то обнаружила, что дверь не закрыта, следов взлома на запорном устройстве она не обнаружила. Когда прошла в торговый зал магазина, то обнаружила что правое, ближнее окно от центрального входа разбито, а под окном лежала коробка, в которой находились пачки с сигаретами. После чего она позвонила заведующей магазина ФИО20 и сообщила, что в магазин совершено проникновение. Позже приехала ФИО20 и сотрудники полиции. В ходе визуального осмотра она обнаружила, что из кассы пропали денежные средства в сумме 1900 рублей. Эти деньги были предназначены для размена на следующий день. Также в подсобном помещении пропали денежные средства - аванс в сумме 6000 рублей. Выручка, которая лежала в холодильнике, предназначенном для хранения рыбы, в сумме 10000 была не похищена. На стеллажах отсутствовали две бутылки виски объемом 0, 7 и 1 литр. В этот же день по указанию генерального директора ООО «Масляна» ФИО18 была проведена ревизия. На момент когда она пришла в магазин, электричество было отключено. Долговая книга в магазине не ведется, товар в долг не отпускается. В счет будущей заработной платы себе продукты не отпускают.

Свидетель ФИО20 показала, что в должности старшего продавца работает с лета 2013 г., а также является заведующей магазина «Минимаркет» ООО «Масляна», который расположен по адресу: п. Ильинский, ул. Герцена, 64 «а». 14.04.2014 г. около 08.00 ч. ей на телефон позвонила продавец ФИО19 и сообщила что в магазин совершено проникновение, разбито окно и открыта запасная дверь. Она сразу же сообщила об этом в полицию, после чего пришла в магазин. В магазине она обнаружила, что выбито стекло в окне, которое расположено справа от центрального входа. Также обратила свое внимание на то, что отключен свет. В торговом помещении магазина был беспорядок, на полу валялась печень, на земле под разбитым окном лежала коробка с пачками сигарет. Пачки не были вскрыты. На стеллажах со спиртными напитками пропали две бутылки виски. Через некоторое время в магазин пришла ФИО21, т.к. она ей сразу же позвонила. Она сообщила, что из кассы пропали разменные деньги в сумме 1900 рублей и аванс, который находился в подсобном помещении на столе в сумме 6000 рублей. В этот же день они провели ревизию. Упаковки сигарет, которые были обнаружены под окном, она получила от сотрудников полиции под расписку. В последующем данные упаковки сигарет были реализованы, (т. 1 л.д. 151-152)

С согласия сторон были исследованы показания неявившихся свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26

Из протокола допроса свидетеля ФИО21 от 06.06.2014 г. следует, что она работает в ООО «Масляна» магазине «Минимаркет» продавцом с 10.02.2014 г. 13.04.2014 г. у нее была рабочая смена. Она закончила работать в этот день около 23.00 ч. Выключила свет и закрыла двери. Сигнализация в магазине отсутствует, поэтому сигнализацию она не включала. 14.04.2014 г. около 08.00 ч. ей на телефон позвонила старший продавец ФИО20 и сообщила, что в магазин совершено проникновение. Она сразу же пришла к магазину. Придя, она обнаружила, что справа от входа разбито окно, а под окном лежит коробка с пачками сигарет в большом количестве. Когда она прошла в магазин, то сразу же обратила внимание, что со стеллажей, где находятся бутылки со спиртным, пропали две бутылки виски объемом 0, 7 и 1 литр. Пропали также батоны с колбасой, шоколадки «Альпен Гольд», чипсы «Лейс», жевательные резинки. Из кассы пропали деньги в сумме 1900 рублей. Эти деньги нужны были для размена на следующий день. Также пропали деньги в сумме 6000 рублей, которые находились в подсобном помещении. Данные деньги составляют аванс, который она оставила на столе в подсобном помещении для ФИО20 По предварительным подсчетам общий ущерб от проникновения в магазин составил около 20000 рублей, с учетом украденных денежных средств. В этот же день они провели ревизию продукции. Какое точное количество товара пропало, она не знает, но ущерб от кражи составил более 20000 рублей. В магазине количественный учет продукции не ведется. Продажа продуктов ведется через кассу - прилавок. Два раза в месяц сдается отчет, о том, сколько продуктов поступило в магазин и сколько выручки сдано за месяц. Кто мог совершить кражу, она не знает, никого не подозревает, (т. 1 л.д. 147-148)

Из протокола допроса свидетеля ФИО25 от 10.06.2014 г. следует, что 14.04.2014 г. в 08.00 ч. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО20, 1962 г.р., о том, что 14.04.2014 г. гражданка ФИО19 обнаружила проникновение в магазин «Минимаркет», расположенный по адресу: п. Ильинский, ул. Герцена, 64 «а». По данному сообщению он выехал в составе следственно-оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия, возле магазина на земле под окном магазина, через которое предположительно проникли преступники находились разбросанные пачки с сигаретами следующих марок: 1) 6 пачек марки «21 век»; 2) 7 пачек марки «Петр I Великий»; 3) 5 пачек марки «Честер фильтер»; 4) 2 пачки марки «RS»; 5) 6 пачек марки «Ява золотая легкая»; 6) 5 пачек марки «Континент»; 7) 1 пачка марки «Винстон легкий»; 8) 1 пачка марки «Альянс деми»; 9) 2 пачки марки «максим красный»; 10) 6 пачек марки «Пал Мал амбер»; 11)8 пачек марки «Тройка», в общем количестве 49 штук. Пачки сигарет не были вскрыты и не имели повреждений упаковки. Данные сигареты в пачках была возвращены им под расписку продавцу ФИО19, в которой было указано количество и их стоимость, (т. 1 л.д. 153-154)

Из протокола допроса свидетеля ФИО26 от 17.06.2014 г. следует, что в ночь с 13.04.2014 г. на 14.04.2014 г. около 03.00 ч. она смотрела телевизор, и вроде бы услышала, как в дом пришел ФИО23 Самого ФИО23 она не видела, а только услышала его голос. Она услышала также, что он пришел не один, т.к. со стороны улицы были слышны голоса людей. Примерно до 05.00 - 06.00 ч. со стороны улицы доносились голоса. Когда утром 14.04.2014 г. она проснулась и пошла в туалет, то в нем обнаружила окурок от тонкой коричневой сигареты, какой марки не помнит. Она обратила на него внимание, т.к. в их доме никто такие сигареты не курит. В доме в этот день она постороннего ничего не обнаружила, ни продуктов питания, ни бутылок из - под спиртных напитков. О том, что в ночь с 13.04.2014 г. на 14.04.2014 г. в магазин «Минимаркет» п. Ильинский совершено проникновение, она узнала от сотрудников полиции. Кто мог совершить данное проникновение она не знает, (т. 1 л.д. 155-156)

Из протокола допроса свидетеля ФИО1 от 24.07.2014 г. следует, что проживает со своим сыном ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее состоял на учете у нарколога и психиатра примерно до 2007 г., в связи с тем, что употреблял спиртные напитки. Наркотики он ранее употреблял до декабря 1996 г. В настоящее время наркотики не употребляет, спиртное употребляет редко, два раза в год, спиртное не пьет, т.к. у него имеется заболевание - Гепатит Ц (цирроз печени). Чтобы «не уйти в запой» он ездит в г. Пермь на «банную гору», на проверку, там лежит примерно около трех недель либо месяц. Последний раз ездил в марте 2014 г. Приехал обратно 04.04.2014 г. В этот период времени ФИО40 жил один. Официально он не трудоустроен, занимается временными заработками - собирает срубы, строит бани. Когда уезжает на работу, примерно на 2-3 дня, то ФИО40 также остается дома один. Среднемесячный доход от заработанного составляет около 1500 - 2000 рублей. С прошлого года все его счета арестованы в связи с тем, что имеются задолженности по штрафам в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО40, либо по привлечению его к уголовной ответственности, либо в связи с привлечением его, как законного представителя к административной ответственности за появление ФИО40 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. К административной ответственности он был привлечен в качестве законного представителя около 20 раз. Точное количество назвать не может, т.к. не помнит. Сумму общего долга назвать не может, не знает. Оплатить долги он не может, т.к. не считает это нужным. Он считает, если ФИО40 совершает преступления и правонарушения, то пусть самостоятельно и оплачивает штрафы. О том, что у ФИО40 имеются вредные привычки, он знает. ФИО40 пьет пиво, спирт, водку, курит, наркотики не употребляет. В доме, где он проживает, имеется три комнаты, кроме которых имеется кухня, веранда, прихожая. Кроме того имеется баня и гараж. Одна комната предназначена для сына, куда он приводит своих знакомых. Там он со своими друзьями курит и употребляет спиртное. Когда он находится дома, то ФИО40 старается уйти, говорит что у него своя жизнь, либо приводит в дом друзей, большими компаниями, около 20-24 человек. Находясь дома, он его не контролирует, т.к. у ФИО40 комната изолирована, дверь в комнату оборудована задвижкой. Дом официально зарегистрирован на него и старшего брата, а ФИО40 просто прописан в этом доме. Иногда в дом он приводит женщин, проституток, которых ФИО40 видит. Это происходит один или два раза в месяц. В 2008 г. он был лишен родительских прав, т.к. злоупотреблял спиртным. В 2010 г. он восстановился в родительских правах и вернул ФИО40 на воспитание к себе. Восстановился в родительских правах, т.к. любит своего сына. ФИО40 до восстановления родительских прав находился в приемной семье. После возвращения к нему, спустя примерно месяц, он стал общаться с ФИО49 и начал хуже учиться в школе, поведение его стало хуже, ему об этом сообщали учителя. После этого он неоднократно разговаривал с ФИО40 Он говорил ему, что необходимо учиться, чтобы потом работать. На его просьбы он отвечал, что больше не будет, но потом, спустя 3-4 дня вновь поступали жалобы на неудовлетворительное поведение ФИО40 В ночь с 23.07.2014 г. на 24.07.2014 г. ФИО40 взял у него без спроса деньги в сумме 1500 рублей. Привлекать к уголовной ответственности он не желает, но хочет провести с ним профилактическую беседу. На вопрос следователя как Вы думаете, почему ФИО40 совершает преступления ответил, что не знает. На вопрос уделяет ли он своему сыну должное внимание, в каких условиях он содержится ответ, что не уделяет, в связи с тем, что работает. ФИО40 содержится в нормальных условиях, он не знает, что тому надо от жизни, он не может определиться, что ему нужно, а он не хочет ему в этом помогать, чтобы тот не привыкал к «легкой жизни». Когда он уезжает на работу, то утром будит ФИО40 уходит ли тот в школу, он не может сказать, т.к. не знает и не может проконтролировать. Кроме этого он часто уезжает за пределы Ильинского района по работе, куда именно он даже сам иногда не знает и ему без разницы, куда их отвезут. Фактически дома он почти не находится, только приходит спать. Никаких посторонних предметов и вещей ФИО40 в дом не приносил, поэтому по фактам краж чужого имущества он пояснить ничего не может. Также хочет добавить, что после того, как он вернулся домой после больницы в апреле 2014 г., то в помещениях дома он обнаружил пустые бутылки, презервативы, грязь, бардак. В комнате ФИО40 находились молодые люди, которых он не знает и ни разу не видел. У них в холодильнике он обнаружил канистры емкостью 5 литров в количестве 3 штук, наполненные спиртосодержащей жидкостью, а именно водкой. Канистры он забрал и потом эту водку выпил. Пил примерно 4 дня. В отношении своего сына ФИО40 по поводу противоправного поведения считает, что он должен сам думать, что делать, а то что он ему советует, тот будет делать все равно по своему, т.к. тому все равно и он никак на него не может воздействовать и не хочет, (т. л.д.) 19.

Согласно протокола осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Минимаркет», принадлежащее ООО «Масляна», зафиксированы обстановка в магазине, следы проникновения через разбитое окно с правой стороны двери магазина, отсутствие повреждений запорных устройств на задней открытой двери магазина, составлены схема места происшествия и фототаблица, изъяты следы пальцев рук, следы обуви (т.1 л.д. 5-19);

Согласно справке ООО «Масляна» ущерб от кражи составил 25 012 рублей 04 копейки 9т.1 л.д. 44).

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы след № 2 размером 18х41 мм на отрезке № 4, изъятом с места происшествия, оставлен ладонью правой руки ФИО40 ( т.1 л.д. 111-117).

По преступлению из магазина «Алиса»:

Оглашенными с согласия сторон показаниями неявившихся представителя потерпевшей ФИО29, свидетелей ФИО27, ФИО22

Из протокола допроса представителя потерпевшей ФИО29, от 11.08.2014 года следует, что она является заведующей магазином своей снохи ИП ФИО15 Она действует в интересах ФИО15 на основании доверенности. ФИО15 делами этого магазина не интересуется и не заведует. В ночь с 16 июня на 17 июня 2014 года в магазин было совершено проникновение через потолочное покрытие, откуда были похищены продукты питания пиво. Для установления похищенного имущества из магазина, была проведена ревизия, по окончании которой была выявлена недостача продуктов питания и пива на сумму 6 726 рублей 60 копеек, а именно: - сок «Фруктовый сад» в количестве 13 коробок стоимостью 25 рублей 60 копеек, на сумму 332 рубля 80 копеек;

плавленые сырки «Hochland» - «Сливочный» в количестве 3 штук стоимостью 25 рублей 20 копеек, на сумму 75 рублей 60 копеек;

йогурт «Нежный» в количестве 6 штук стоимостью 7 рублей 60 копеек, на сумму 45 рублей 00 копеек;

йогурт «Сливочное лакомство» в количестве 2 штук стоимостью 13 рублей 60 копеек, на сумму 27 рублей 20 копеек;

банка «Пепси» в количестве 1 единицы стоимостью 33 рубля 20 копеек;

-1 упаковка сгущенного молока «Густияр» стоимостью 33 рубля 20 копеек;

шоколадные яйца в количестве 19 штук стоимостью 8 рублей, на сумму 152 рубля 00 копеек;

десерт «Bonyour» в количестве 1 коробки стоимостью 155 рублей 20 копеек, на сумму 155 рублей 20 копеек;

-1 коробка конфет «Ассорти» стоимостью 127 рублей 20 копеек;

1 коробка конфет «Шоколадные бутылочки с ликёром» стоимостью 127 рублей 20 копеек;

шоколадные батончики «Super» в количестве 13 штук стоимостью 4 рубля, на сумму 52 рубля 00 копеек;

банки с икрой в количестве 4 штук стоимостью 53 рубля 40 копеек, на сумму 212 рублей 80 копеек;

сухая рыба «Сухогруз» в количестве 14 упаковок стоимостью 19 рублей 20 копеек, на сумму 268 рублей 80 копеек;

сухая рыба «Баренцев» в количестве 17 упаковок стоимостью 21 рубль 60 копеек, на сумму 367 рублей 20 копеек;

чипсы «Leis» в количестве 3 упаковок стоимостью 30 рублей 40 копеек, на сумму 91 рубль 20 копеек;

Из протокола допроса свидетеля ФИО22 от 07.08.2014 г. следует, что 16.06.2014 г. ходил в бар «Масляна». Возле бара встретился с ФИО40, который был в компании с ФИО23, Д.М.А., ФИО28 ходе беседы они решили идти в парк «Кузьминка». Там они распивали пиво, которое он купил ранее в магазине. Покупал пиво он, т.к. ему исполнилось 18 лет, а остальным еще нет 18 лет. Они попросили сходить и приобрести пиво за их денежные средства, на что он согласился. Он купил две бутылки пива емкостью по 2,5 литра. В магазине у него спросили паспорт. Он его предоставил. Когда пиво закончилось, то они решили идти домой через Ильинскую ЦРБ. ФИО28 остался на «Масляне». Далее шли по ул. Октябрьская до ул. Ленина вверх и когда дошли до перекрестка ул. Парковая и ул. Ленина ФИО40 сказал, что у него есть «незаконченное дело». ФИО40 предложил ему залезть в магазин, но он отказался. ФИО40 сказал подождать его на площадке возле дома культуры. Куртку он передал ФИО50. На предложение ФИО40 залезть в магазин согласился Д.М.А. Д.М.А. и ФИО40 ушли в сторону ул. Парковая, куда именно он не видел. Он понял, что ФИО40 хочет совершить кражу. Когда они разошлись, время было около 01.00 - 02.00 ч. Точное время назвать не может. Он и ФИО23 пошли на площадку возле дома культуры, где посидели около 30 минут. Далее вновь пошли к перекрестку, ждали ФИО40, но его все не было. Потом вновь вернулись на площадку. Спустя три минуты пришел ФИО40 вместе с Д.М.А. и сказал, чот у них не получилось залезть в магазин «Алиса». Сразу же после его возвращения они пошли по домам. Он понял, что Д.М.А. и ФИО40 пошли домой, чтобы взять что - нибудь из инструмента с целью вскрыть магазин и залезть туда, т.к. ФИО40 говорил об этом вслух. Что происходило дальше он не знает, потому что ушел домой спать. Это было примерно в 03.00 - 04.00 ч. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции. Он рассказал им о событиях, произошедших той ночью, (т. 3 л.д.15-16)

Из протокола допроса свидетеля ФИО27 от 11.07.2014 г. следует, что она на протяжении семи лет работает продавцом в магазине «Алиса», расположенном по адресу: п. Ильинский, ул. Ленина, 36 «а», принадлежащий ИП ФИО15 16.06.2014 г. она как обычно после рабочего дня в 19.00 ч. закрыла магазин, все было в порядке. Ушла домой. 17.06.2014 г. к 09.00 ч. она пришла на работу. Открыла замки дверей магазина (они были без повреждений) и прошла внутрь. Сразу же увидела, что на полу по центру лежит опил, мусор, рядом с витриной на полу лежат разбитые яйца. Подняв голову вверх к потолку увидела, что по центру в потолке над прилавком имеется проем (отсутствуют доски). Она сразу же позвонила заведующей ФИО29 и сообщила о случившемся. Вскоре ФИО29 приехала. Они вместе осмотрели магазин, обнаружили, что недостает продуктов питания, а также денег, которые лежали в коробе кассы и в коробочке, находящихся за прилавком на полочке. ФИО29 уехала в отдел полиции и вскоре вернулась в магазин с сотрудниками полиции, которые осмотрели магазин, зафиксировали обстановку. Было установлено, что проникновение было совершено через чердачное помещение магазина, точнее через крышу. Также сотрудники полиции осмотрели прилегающую к магазину территорию со стороны сгоревшего дома, где в сарае нашли пакеты с продуктами (пиво, конфеты, йогурты, колбаса, шоколад и т.п.), а также коробочку с мелочью и ключами от склада. Все вышеперечисленное было изъято. После отъезда сотрудников полиции она и ФИО29 провели ревизию, согласно которой была выявлена недостача товара и денежных средств на общую сумму 18987 рублей 16 копеек (с наценкой). Акт ревизии был представлен. Кто мог совершить данное преступление она не знает, (т. 2 л.д. 12-14)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО29, зарегистрированный в КУСП № от 17.06.2014 г., из которого следует, что в ночь с 16.06.2014 г. на 17.06.2014 г. совершено проникновение в киоск - магазин «Алиса», расположенный по адресу: п. Ильинский, ул. Ленина, 36 «а» и похищены продукты питания. Виновное лицо просит привлечь к уголовной ответственности. Примерный ущерб составляет 20000 рублей, (т. 1 л.д. 194)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен магазин «Алиса», зафиксированы следы проникновения через потолок и чердачное помещение здания. В 20 метрах от магазина была осмотрена деревянная постройка, в которой была обнаружена часть похищенного имущества. Также слева от деревянной постройки был осмотрен нежилой дом со следами горения, в котором была обнаружена сумка черного цвета с инструментом. В ходе осмотра была составлена фототаблица, изъято обнаруженное имущество (т.1 л.д. 199-216).

Согласно расписке потерпевшей были возвращены колбаса и сыр на сумму 1715 руб. 89 коп. и деньги в сумме 1184 рубля (т.1 л.д. 217), также продукты питания (т.2 л.д. 103).

Из протокола явки с повинной Д.М.А., зарегистрированной в КУСП № от 18.06.2014 г. следует, что в ночь с 16.06.2014 г. на 17.06.2014 г. он совместно с ФИО40 совершили проникновение в магазин «Алиса», расположенный по адресу: п. Ильинский, ул. Ленина, 36 «а», откуда похитили имущество, а именно продукты питания, пиво, а также денежные средства в каком размере не знает. Данное имущество они спрятали в сарай, расположенный возле рядом стоящего дома. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (т. 1 л.д. 228-229)

Из протокола явки с повинной ФИО40 от 20.06.2014 г., зарегистрированной в КУСП № от 20.06.2014 г. следует, что в ночь с 16.06.2014 г. на 17.06.2014 г. он совместно с Д.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершили проникновение в магазин «Алиса», расположенный по адресу: п. Ильинский, ул. Ленина, 36 «а», откуда тайно похитили имущество, а именно продукты питания, а также денежные средства, в каком точно размере он не знает. Данное имущество они спрятали в сарай, расположенный возле рядом стоящего дома. Распорядились им на следующий день. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, (т. 2 л.д. 3)

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.07.2014 г. были осмотрены продукты питания и предметы, изъятые в ходе проведения ОМП 17.06.2014 г. К протоколу прилагается фототаблица, (т. 2 л.д. 79-98)

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 от 28.07.2014 г. следует, что она проживает в квартире вместе со своим внуком Д.М.А. Она получает пенсию менее 7000 тысяч рублей в месяц, кроме этого Д.М.А. получает пенсию по потере кормильца около 8000 рублей. Шесть лет назад у Д.М.А. умерла его мама, ее дочь, злоупотребляла алкоголем. Она была матерью - одиночкой. Родной отец им ничем не помогал. Она с ним отношения не поддерживала, знает, что он умер около 4-х лет назад. В сентябре 2002 г. она оформила опекунство на Д.М.А.. Всем необходимым Д.М.А. обеспечен. У него есть сотовый телефон, компьютер, имеется своя отдельная территория в квартире, своя кровать, стол, имеются все условия для обучения в школе -письменный стол, канцелярские принадлежности, но жилая площадь маленькая, т.к. квартира однокомнатная. Раньше она покупала ему одежду сама, теперь он самостоятельно приобретает одежду на денежные средства, которые она дает ему. Он ей приносит чеки, по которым она отчитывается перед органами опеки. Д.М.А. иногда зарабатывает деньги самостоятельно на «шабашках», которые он тратит сам на сладости или одежду. У Д.М.А. есть вредная привычка - курение. Сама она не видела, но ощущает от него запах дыма сигарет. Он курит примерно около 2 лет. Она ему делала замечания по этому поводу, но он ей говорит, что не курит. В употреблении спиртных напитков был замечен ею один раз, в день его рождения 17 июня 2014 г. по дому Д.М.А. ей помогает тем, что прибирается, моет в подъезде, ходит за продуктами, может принести воды, выносит мусор. В просьбах он исполнителен. В школе иногда опаздывает на уроки, но не прогуливает. Учебу и посещения его в школе она отслеживает и контролирует сама, либо созванивается с классным руководителем вечерней школы, где он обучается. За год Д.М.А. 2 раза не ночевал дома, но она знала, что он находится у своего друга ФИО82. На вопрос следователя как вы думаете, почему Д.М.А. совершает преступления ответила, что не знает. У него есть все. Д.М.А. послушный, с ним неоднократно проводили беседы ее сыновья, он к ним прислушивался, соглашался. Она тоже беседовала с ним, о том чтобы он вел себя правильно. На вопрос следователя уделяете ли Вы своему внуку должное внимание, в каких условиях он содержится, ответила, что она уделяет своему внуку должное внимание, т.к. постоянно находится дома. Всем необходимым она его обеспечивает, он содержится в нормальных условиях, всегда одежда постирана, накормлен. Почему Д.М.А. совершил хищение чужого имущества из магазина, она не знает. Д.М.А. учится удовлетворительно. Особого предпочтения к каким - либо предметам у него нет, но учителя говорили положительные моменты об его успеваемости по литературе. До 5 - го класса Д.М.А. учился очень хорошо. В основном дома он занят комптометром, ранее в 6 - м классе он ходил на секцию - теннис. Недавно принес две грамоты за участие в спортивных соревнованиях на районном уровне по подтягиванию и армреслингу. В отношении ее внука по поводу противоправного поведения считает, что Д.М.А. может вести себя лучше. Преступления он бы не стал совершать, потому что пока не осознает некоторые ситуации произошедшего, относится немного безответственно. По характеру отзывчивый, спокойный, критику в свой адрес воспринимает правильно: всегда выслушает, задумается над тем, что совершил. Делает определенные выводы.(т. 2 л.д. 188-190)

По краже у ФИО50:

Потерпевший ФИО50 показал, что весной 2014 г. он приобрел автомобиль «ВАЗ - 2106», стоимостью 15000 рублей, без государственных регистрационных знаков, т.к. документы на данный автомобиль утеряны. В мае 2014 г. приобретенный автомобиль он застраховал. На регистрационный учет автомобиль не поставил, т.к. не успел, а также в связи с затрудненным финансовым положением. На автомобиле ездит по полям в микрорайоне «Окуневка». Водительских прав у него тоже нет. 01.07.2014 г. он находился в камере ИВС Отдела полиции п. Ильинский, отбывал административное наказание за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Когда он был на прогулке, то позвонил его знакомый ФИО33 и сообщил, что с его автомобиля похищено имущество. Пояснил, что похищены зеркала в количестве 3 штук, магнитола «Pioneer» вместе с панелью, колонка «Supra», динамики из салона автомобиля, зарядное устройство от аккумулятора и аккумулятор. Находясь в ИВС, он написал заявление в полицию по факту кражи имущества из его автомобиля. Аккумулятор он оценивает на сумму 1500 рублей, музыкальную колонку -200 рублей, магнитолу «Pioneer» с панелью - 1000 рублей, т.к. он ее приобретал в апреле 2014 г. за указанную сумму, эксплуатировал ее недолго, зарядное устройство, которое делал сам - 200 рублей, динамики из салона автомобиля в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей, зеркала в количестве 3 штук, по 150 каждое, на общую сумму 450 рублей, т.е. общая сумма от похищенного составила 3450 рублей, что для него является незначительным ущербом, т.к. в месяц он зарабатывает около 10000 рублей на «шабашках». Также указанные вещи не являются для него предметами первой необходимости. Когда он вернулся домой из ИВС, то осмотрел принадлежащую ему машину, где действительно отсутствовали вещи, принадлежащие ему. Лиц, совершивших кражу имущества из его автомобиля, он желает привлечь к уголовной ответственности. Гражданский иск заявлять не желает. От сотрудников полиции он узнал, что кражу имущества совершил ФИО40, которого он знает уже около трех лет. Никаких конфликтов у него с тем не было.

Оглашенными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей ФИО30, ФИО33, ФИО31, ФИО35, ФИО32

Из протокола допроса свидетеля ФИО30 от 28.07.2014 года следует, что проживает со своими тремя несовершеннолетними детьми. Самостоятельно обеспечивает свою семью, зарабатывает примерно 6000 рублей в месяц. Кроме этого двое ее детей получают пенсию по потере кормильца в размере 12000 рублей на двоих. Родной отец ФИО16 и ФИО37 умер около 8 лет назад, он злоупотреблял спиртным. Всем необходимым ее дети обеспечены, в том числе и ФИО16. У него есть своя кровать, имеются все условия для обучения в школе - письменный стол, канцелярские принадлежности, но жилая площадь маленькая. Всю необходимую одежду она ему покупала, в настоящее время он ходит на «шабашки», поэтому сам себе покупает одежду, какую ему нужно. Деньги, которые он сам самостоятельно зарабатывает, частично отдает ей, если она попросит. У ФИО16 имеется вредная привычка - курение. Неоднократно он был ею замечен в курении, в употреблении спиртных напитков замечен не был. Она ему делала замечания по поводу курения, но он фактически не реагировал на них. Он курит примерно с 13-ти лет. По дому ФИО16 ей помогает: может принести в дом дрова, прибраться, принести воды, вынести мусор. В просьбах к нему он исполнителен. В школу иногда опаздывает на уроки, но не прогуливает. Учебу и посещения его в школе она отслеживает и контролирует сама, либо созванивается с классным руководителем. На вопрос следователя как Вы думаете, почему ФИО16 совершает преступления, ответила, что думает, что ФИО16 слишком ведомый, попадает под чужое влияние, в том числе ФИО40, который учится с ним в классе. На вопрос следователя уделяете ли Вы своему сыну должное внимание, в каких условиях содержится Ваш сын, ответила, что должное внимание она своему сыну не уделяет, т.к. ей необходимо содержать семью, а единственный кормилец в семье - это она. В связи с этим постоянно находится на работе, кроме того у нее еще ест ь двое сыновей. Содержится ФИО16 в нормальных условиях, одежда всегда постирана, накормлен, ни в чем не нуждается. На вопрос следователя, зачем ФИО16 совершил хищение чужого имущества с автомобиля ответил, что он сильно подвержен чужому влиянию. То что было похищено им с автомобиля он выкинул, ничего себе не оставил, а некоторые вещи он отдал ФИО40, какие именно она не знает. Поэтому считает, что ФИО40 повлиял на него в этой ситуации. ФИО16 учится удовлетворительно, особого предпочтения к каким - либо предметам у него нет. Зимой он посещал секцию - вольная борьба и тренажерный зал. В настоящее время он туда не ходит, т.к. занятий по вольной борьбе вообще не стало. В отношении своего сына по поводу противоправного поведения считает, что ФИО16 может вести себя лучше. Преступления он бы не стал совершать, если бы не попал под чужое влияние. По характеру он отзывчивый, критику в свой адрес воспринимает правильно, (т. 2 л.д. 124-125)

Из протокола допроса свидетеля ФИО33 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ - 2108» серебристо - зеленого цвета, без государственных регистрационных знаков, документов на автомобиль нет, т.к. он списан с регистрационного учета в связи с утилизацией. Автомобиль он приобретал в начале лета за 10000 рублей на свои денежные средства, которые заработал на «шабашках». На этом автомобиле он ездит редко, только по полям, по проезжей части не ездит. Правила дорожного движения не учил, но знает их из практики. ФИО50 является его другом. Они дружат около 3 лет. В конце июня 2014 г., точное число не помнит, он пригнал в д. Сучкино к своему знакомому по просьбе ФИО50 автомобиль «ВАЗ - 2106» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ему. На тот момент ФИО50 находился в ИВС Отдела полиции п. Ильинский. Поставил возле своего дома на стоянку. Несколько дней подряд она находилась во дворе дома, где он проживает. Его дом является двухквартирным, приусадебный участок и двор дома огорожен деревянным забором. Его автомобиль стоял под окном, а автомобиль ФИО50 он поставил возле конюшни. В ночь с 30.06.2014 г. на 01.07.2014 г. автомобиль, принадлежащий ФИО50 также находился во дворе дома, где он проживает. Расстояние от проезжей части дороги до дома составляет примерно 20 метров. Вечером 30.06.2014 г. автомобиль находился во дворе его дома, двери были закрыты, но запорное устройство на дверцах автомобиля не работало. В салоне автомобиля находилось имущество: магнитола, зеркала заднего вида, динамики, под капотом был аккумулятор, музыкальная колонка и зарядное устройство в багажнике. Ночью, около 05.00 ч. его разбудила мама и сказала, что возле его автомобиля кто - то ходит и пытается его открыть. Он встал и вышел на улицу, но там уже никого не было. Далее он осмотрел автомобиль ФИО50, свой не смотрел, т.к. было видно, что автомобиль не открыт, а у автомобиля ФИО50 была открыта водительская дверца. Он обнаружил, что были похищены: автомагнитола «Пионер», динамики в количестве 3 штук, зеркало заднего вида. Он заглянул в багажник, там отсутствовала музыкальная колонка и зарядное устройство. Заглянув под капот автомобиля, он обнаружил, что отсутствует аккумулятор. Он вышел на дорогу, ведущую от дома, и увидел след от автомобиля, оставленный на поверхности земли. Сам автомобиль он не видел. Дальше он поехал на своем автомобиле по <адрес>, чтобы найти людей, похитивших имущество. Возле дома ФИО16 он увидел автомобиль, в котором находился сам ФИО16 и второй парень, которому с виду было 17 лет, он ему был незнаком. Когда он подъезжал к его автомобилю, то увидел, что оттуда вышел этот парень и сразу же ушел в сторону дома. Когда он подъехал к ФИО16, то обратил внимание на то, что верхняя одежда у него была испачкана глиной. Он спросил, видел ли ФИО16 кого - нибудь вообще, на что тот ответил что не видел. Он спросил про его грязную одежду, тот ответил, что толкал свою машину. Он ему поверил. После этого он уехал домой. Днем 01.07.2014 г. он сходил к ФИО50 в Отдел полиции и сообщил о случившемся, после чего он заявил в полицию о краже. Уже позже, он узнал, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ФИО40 и еще какие - то парни, (т. 3 л.д. 3-6)

Из протокола допроса свидетеля ФИО31 от 07.08.2014 г. следует, что в начале июня 2014 г. ее сын ФИО33 купил себе автомобиль «Ваз - 2108». Он его ремонтирует, иногда ездит на нем. Купил он его за 10000 рублей на денежные средства, которые заработал сам на «шабашках». 29.06.2014 г. ФИО33 пригнал к их дому еще один автомобиль, принадлежащий ФИО50 Он поставил его возле конюшни во двор дома, где они проживают, а свой автомобиль под окнами дома. Расстояние до дороги от двора дома составляет около 20 метров. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, проснулась от шума на улице. Был слышен лай собак со стороны <адрес>, работал двигатель автомобиля. У них в доме хорошая слышимость, поэтому она проснулась, а чуть позже услышала голоса под окном дома, где проживает. Она встала и подошла к окну, увидела, что двое молодых людей пытаются открыть багажник автомобиля, принадлежащего его сыну. Она постучала в окно, они сразу же побежали через огород по картофельному полю. Один из них упал. Оба по возрасту выглядели примерно на 13-14 лет. Один был ростом примерно 165 см, второй чуть повыше. Один был одет в кофту серого цвета с капюшоном, а второй в чем - то черного цвета. Сейчас уже не помнит. Этих молодых людей она не знает, и раньше не видела. Она вышла на улицу и оказалось, что снаружи дверь, ведущая во двор дома закрыта снаружи. Она немного приоткрыла входную дверь, но она только приоткрылась немного. Она увидела гвоздь и проволоку, сконструированные как запорное устройство. Видимо, кто - то закрыл входную дверь умышленно, чтобы никто не смог выйти из дома сразу. После чего она пошла в дом и сказала сыну, что кто - то пытается открыть машину. Дальше посмотрела огород, где обнаружила, что повреждена ботва картофеля, а ФИО33 поехал искать людей, которые пытались открыть дверь автомобиля. Потом уже ФИО33 сказал, что из автомобиля ФИО50 было похищено имущество и что тот заявил в полицию. Что именно было украдено из автомобиля она не знает, кто совершил кражу также не знает, (т. 3 л.д. 8-10)

Из протокола допроса свидетеля ФИО32, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.А.П. является её сыном. Знает, что у него есть вредная привычка - курение, но она сама ему приобретает сигареты. Каким предметам сын отдает предпочтение в школе, она не знает. Она одна воспитывает детей. Всем необходимым М.А.П. обеспечен. По характеру М.А.П. тихий, спокойный. Считает, что на её сына оказывает отрицательное влияние ФИО16 (т. 3 л.д. 35-37)

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО35, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает с мамой и старшим братом. ДД.ММ.ГГГГ мамы в течение всего дня и ночи не было дома, так как она находилась на работе. В вечернее время он находился дома. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, около 01.00 часов он ушёл из дома, так как ему позвонил Панкин ФИО16 и позвал его с собой, прокатиться на принадлежащей тому автомашине «ВАЗ -21099», красного цвета. Он согласился покататься с ним, поэтому вышел из дома, и пришёл к ФИО16 Там находился его знакомый по имени М.А.П., ранее я его видел, и ФИО40. Они втроём пришли к автомашине ФИО16. Панкин ФИО16 сел за руль, он сел на заднее сиденье, ФИО40, которого он знает давно, сел вперед на пассажирское сиденье, а М.А.П. сел рядом сзади. Далее они поехали кататься по Ильинску. Куда точно ездили, он не помнит. В какой-то момент они остановились, он знает, что там проживает Ведерников ФИО40, это район «Окуневка». На улице было светло. Когда ездили на автомашине спиртное не употребляли, ни о чём не разговаривали, просто слушали музыку. Он всё время общался по интернету в контакте с сотового телефона, поэтому не обращал внимания на разговоры между Панкиным, М.А.П. и ФИО40. Когда они остановились, то все вышли в туалет. После он сел обратно в машину, и находился в машине, никуда не выходил. М.А.П., ФИО40 и Панкин ФИО16 находились на улице примерно около 5 минут, потом он услышал стук, и по звукам было понятно, что в багажник автомашины что-то складывают. Что складывали в багажник автомашины парни, он не видел. Далее те сели в автомашину и поехали, остановились на пересечении улиц Победы и Дзержинского, где неподалёку проживает ФИО40, Панкин и ФИО40 вышли из автомобиля, открыли багажник, потом когда багажник закрыли, то в руках у ФИО40 он увидел автомагнитолу, марку не знает, и динамик. ФИО40 ушёл. Он, М.А.П. и Панкин за рулем поехали в сторону дома, где проживает Панкин, но по дороге он попросил, чтобы тот остановился возле магазина «Разветка». Когда его высадили, он ушёл домой, куда уехал Панкин с М.А.П., не знает. На следующий день он узнал от сотрудников полиции, что Панкин, ФИО40 и М.А.П. (фамилию которого он не знает) совершили кражу имущества из автомашины, (т. 3 л.д. 38-41)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО50, зарегистрированного в КУСП № от 01.07.2014 г. следует, что в ночь с 30.06.2014 г. на 01.07.2014 г. неустановленные лица из его автомобиля «ВАЗ - 2106» серебристо - синего цвета без государственных регистрационных знаков похитили имущество: аккумулятор, боковые зеркала заднего вида в салоне и три акустических колонки. Общий ущерб от похищенного составил 3450 рублей. Для него ущерб является значительным, т.к. он находится на иждивении у родителей. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, (т. 2 л.д. 18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.07.2014 г., был осмотрен автомобиль «ВАЗ - 2106» серо - голубого цвета без государственных регистрационных знаков, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка. К протоколу прилагается схема и фототаблица, (т. 2 л.д. 24-34)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.07.2014 г., был осмотрен участок местности, расположенный возле гаражей напротив дома № по <адрес>. Зафиксирована обстановка. К протоколу прилагается фототаблица, (т. 2 л.д. 45-48)

Товарными чеками от 09.07.2014 г., подтверждается стоимость АКБ 6 СТ 55, зеркал наружных, зеркала салонного, автомагнитолы, автоакустики, принадлежащих ФИО50 (т. 2 л.д. 53)

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.08.2014 г., были осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения ОМП, от 06.08.2014 г. К протоколу прилагается фототаблица, (т. 2 л.д.235-240)

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.08.2014 г., были осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения ОМП, а именно брелок, принадлежащий ФИО16 и обнаруженный на месте происшествия. К протоколу прилагается фототаблица, (т. 3 л.д.45-50)

Доказательствами, подтверждающими обвинение несовершеннолетнего ФИО1 по факту угона автомобиля являются:

Потерпевший ФИО36 показал, что Протокол допроса потерпевшего ФИО50 от 25.07.2014 г., из которого следует, что весной 2014 г. он приобрел автомобиль «ВАЗ - 2106», стоимостью 15000 рублей, без государственных регистрационных знаков. В мае 2014 г. приобретенный автомобиль он застраховал. На регистрационный учет автомобиль не поставил, т.к. не успел, а также в связи с затрудненным финансовым положением. На автомобиле ездит по полям в микрорайоне «Окуневка». Водительских прав у него тоже нет. Примерно 1,5 недели назад он поставил свой автомобиль возле дома сестры Назаровой Н., проживающей по адресу: <адрес>. Автомобиль стоял возле дома во дворе. Автомобилю требовался ремонт. Необходимо было сделать глушитель, который он сделал около 1 недели назад. Автомобиль был на ходу, в бензобаке находился бензин в количестве около 5 литров. Количество литров после возвращения ему автомобиля после угона не уменьшилось, т.е. примерно объем составляет около 6-7 литров. Видимо, автомобиль заправляли. 24.07.2014 г. утром его разбудила сестра и сказала, что кто - то находится возле автомобиля и пытается похитить находящееся в ней имущество. Пока он просыпался и выходил на улицу, то сестра вновь вышла и вернулась в дом, сообщив, что его автомобиль угнали. После чего он вышел во двор дома и обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль отсутствует. Он принял все необходимые меры к поиску автомобиля, но они оказались безрезультатными, и он решил обратиться в отдел полиции за помощью. В результате чего, оказалось, как позже ему сообщили сотрудники полиции, что автомобиль, принадлежащий ему, угнал ФИО40 ФИО40 он желает привлечь к уголовной ответственности. После угона он обнаружил на заднем левом крыле автомобиля повреждение в виде вмятины и царапин, больше никаких повреждений не обнаружил.

Оглашенными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей ФИО37, ФИО38, ФИО39

Из протокола допроса свидетеля ФИО37 от 07.08.2014 г. следует, что 24.07.2014 г. он находился у своего друга ФИО38, проживающего по <адрес>. Примерно около 10.00 ч. не доезжая до дома ФИО38 подъехал автомобиль «ВАЗ - 2106» без государственного регистрационного знака синего цвета. За рулем автомобиля находился ФИО40 Он знает его как жителя п. Ильинский, но с ним никогда не общался. Они вдвоем с ФИО38 находились на улице, а точнее на проезжей части дороги перекрестка ул. Парковая и ул. Строителей. ФИО40 остановился возле них и подошел, чтобы предложить покататься на автомобиле. Как он понял, что ФИО40 купил автомобиль. Он поверил <адрес>, поэтому ФИО38 и он согласились покататься. Он сел на заднее пассажирское сидение, а ФИО38 сел вперед на пассажирское. За руль сел ФИО40 Они поехали по направлению в д. Каменка Ильинского района. Автомобиль был в рабочем состоянии. Сколько они"катались, сказать не может, т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения. Употребляли ли они спиртное в автомобиле, он не помнит. ФИО40 он знает давно, его отца знает, но никогда с ними не общался. О том, сколько лет ФИО40 он не знал, думал, что он совершеннолетний, т.к. ездит за рулем автомобиля. Находясь в д. Каменка, отъезжая от магазина, ФИО40 совершил ДТП. Подробности произошедшего он уже не помнит. После, они уехали, куда именно он не знает. Он уснул. Его разбудили сотрудники полиции, которые пояснили, что автомобиль находится в угоне, (т. 3 л.д. 12-13)

Из протокола допроса свидетеля ФИО38 от 08.08.2014 г. следует, что 24.07.2014 г. он находился у себя дома вместе с ФИО37 Около 10.00 ч. он и ФИО37 возвратились из бара домой и решили сходить до магазина, который находится на перекрестке ул. Строителей и ул. Парковая п. Ильинский. Там к ним подъехал ФИО40 за рулем автомобиля «ВАЗ - 2106» синего цвета. Он спросил ФИО40, где тот взял автомобиль, на что ФИО40 ответил, что приобрел его недавно. Как он понял, автомобиль принадлежал ему. ФИО40 он знает только визуально, с ним раньше никогда не общался. Его возраст он также не знает. Думал, что он совершеннолетний. На предложение ФИО40 покататься на автомобиле он и ФИО37 согласились. Он сел на переднее пассажирское сидение, ФИО37 назад, а за рулем был ФИО40 Они поехали в сторону д. Каменка Ильинского района. Зачем они поехали туда он не знает, просто покататься. Помнит, что возле магазина в д. Каменка находился какой - то автомобиль. Какой именно и кому принадлежит, он не знает. ФИО40 очень близко к ней подъехал и совершил наезд. После этого они сразу же поехали от магазина в лесной массив. ФИО40 на тот момент, по его мнению, был трезв. Находясь в автомобиле, он и ФИО37 пили водку. Употреблял ли спиртное ФИО40 он не помнит. На автомобиле они катались около часа. После приехали сотрудники полиции и пояснили, что автомобиль находится в угоне, (т. 3 л.д. 17-18)

Из протокола допроса свидетеля ФИО39, от 10.08.2014 г. следует, что ФИО50 является её родным братом, который проживает отдельно от нас с отцом по адресу: <адрес>. Тот иногда приходит к ней в гости. В конце июля 2014 года ФИО50 находился у неё в гостях, а во дворе дома ставил принадлежащий тому автомобиль ВАЗ-2106. 24.07.2014 года около 9-10 часов, в двери квартиры постучали, она на стук ответила, находясь в квартире дома. Её спросил какой-то мужчина: «ФИО50 дома?». На что она ответила, что ФИО36 нет. После чего, через минуту она услышала звук двигателя автомашины. Она сразу открыла дверь на улицу и увидела, что какой-то неизвестный парень сидит за рулём автомашины ФИО50. Одевая обувь, она стала спрашивать, что ему нужно, на что тот ответил, что нужно снять динамики и магнитолу. Неизвестный парень, надавил на педаль газа автомобиля и съехал с места, а потом уехал со двора дома, не останавливаясь, в сторону <адрес>. Она пошла в дом и сказала ФИО50, что у того угнали автомобиль. Тот сразу вышел на улицу, прошёл по окрестным улицам, но автомобиль не обнаружил. После того, как сотрудники полиции вернули ФИО50 автомобиль, она узнала, что автомашину угнал ФИО40, (т. 3 л.д. 42-44)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО50, зарегистрированного в КУСП № от 24.07.2014 г. следует, что 24.07.2014 г. около 09.00 ч. по адресу: <адрес> неустановленное лицо похитило его личный автомобиль «ВАЗ - 2106» без государственных регистрационных знаков. Общий ущерб от похищенного оценивает в 15000 рублей. Просит оказать помощь в розыске и возврате его автомобиля и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, (т. 2 л.д. 134)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.07.2014 г., была осмотрена прилегающая территория к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка. К протоколу прилагается схема и фототаблица, (т. 2 л.д.135-140)

Из протокола осмотра места происшествия от 24.07.2014 г. следует, что был осмотрен автомобиль «ВАЗ - 2106» синего цвета без государственных регистрационных знаков, расположенный на окраине п. Ильинского. Зафиксирована обстановка. К протоколу прилагается фототаблица, (т. 2 л.д. 143-148)

Из протокола осмотра предметов от 11.08.2014 г. следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения ОМП, а именно рулевая оплётка с автомашины ВАЗ-21060, принадлежащей ФИО50 К протоколу прилагается фототаблица, (т. 3 л.д.45-50)

Оценив все представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности всех подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, что подтверждается не только признательными показаниями самих подсудимых о времени, месте и способе совершения преступлений, так и показаниями потерпевших о количестве и стоимости похищенного имущества; свидетелей, так и письменными материалами делами, в частности протоколами осмотров мест совершения преступлений, протоколами изъятия части похищенного и осмотра его.

Оснований не доверят показаниям потерпевших и указанных выше свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они давали подробные и тождественные показания, которые согласуются как между собой, так и с исследованными материалами дела, а также с показаниями самих подсудимых.

Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимых судом не установлено.

Квалифицирующий признак совершения кражи в группе лиц по предварительному сговору, по преступлениям в отношении магазина Алиса и из машины ФИО50 нашел полное свое подтверждение, поскольку умысел на совершение преступлений возникал каждый раз до совершения, на предложения ФИО40, который являлся инициатором указанных преступлений, все подсудимые соглашались, все выполняли объективную сторону преступления, при этом осознавали общественную опасность своих действий.

ФИО40 по преступлению из магазина «Минимаркет» ООО «Масляна» также вменялось хищение товарно-материальных ценностей на сумму 10582 рубля 61 копеек, а именно:

- 4 бутылок водки «Градус» ёмкостью каждая 1 литр и стоимостью 537 рублей 50 копеек, на сумму 2150 рублей 00 копеек;

- 3 бутылок водки «Медвежий угол особая» ёмкостью каждая 1 литр и стоимостью 523 рубля, 50 копеек, на сумму 1570 рублей 50 копеек;

1 бутылки пива «Жигулёвское» ёмкостью 2,5 литра и стоимостью 146 рублей;

1 бутылки пива «Жигулёвское» ёмкостью 1,5 литра и стоимостью 95 рублей;

- 1 бутылки пива «Охота» ёмкостью 1,5 литра, стоимостью 106 рублей 50 копеек;

- 2 бутылок коньяка «Старый Кёниксберг» каждая ёмкостью 0,7 литра и стоимостью 854 рубля 00 копеек, на сумму 1708 рублей 00 копеек;

- 1 бутылки коньяка «Старый Кёниксберг» ёмкостью 0,5 литра и стоимостью 715 рублей;

- 3 бутылок коньяка «Старый Кёниксберг» каждая ёмкостью 0,375 литра и стоимостью 503 рубля, на сумму 1509 рублей 00 копеек;

- 4 бутылок коньяка «Старый Кёниксберг» каждая ёмкостью 0,25 литра и стоимостью 344 рубля 50 копеек, на сумму 1378 рублей 00 копеек;

- 2 бутылок коньяка «коллекция Гран-При» каждая ёмкостью 0,5 литра и стоимостью 555 рублей, на сумму 1110 рублей 00 копеек;

- сосисок «Молочные» весом 0,470 кг стоимостью 224 рубля 00 копеек за 1 кг, на сумму 104 рубля 61 копейку.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в этой части в виду недоказанности, поскольку сам подсудимый ФИО40 отрицал хищение данного товара, как пояснила свидетель Трофимова точное количество и наименование похищенного товара установить не возможно, поскольку учет в магазине идет не по количеству поставленного и проданного товара, а по сумме денежных средств на которую был поставлен товар и на которую был продан, кроме того, после совершения преступления ФИО40, магазин значительное время находился открытым, что не мешало иным лицам похитить какую-то часть товара.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, суд принимает отказ государственного обвинителя в этой части.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО40 по преступлению в магазине «Минимаркет» по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение: по преступлению в магазине «Алиса» по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; по преступлению из машины ФИО50 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору: по преступлению в отношении автомобиля ФИО50 по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерно завладение автомобилем без цели хищения.

Действия подсудимого ФИО52 суд квалифицирует по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых М.А.П. и ФИО16 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а также их личности.

ФИО40 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в ПДН с 27.07.2012 г. за совершение ряда общественно-опасных деяний, в том числе краж, вымогательства, направлялся в ЦВСНП, по месту учебы характеризуется отрицательно, т.к. допускает нарушения дисциплины в школе, имеет большой объем пропусков уроков без уважительной причины, в настоящее время проживает с отцом, который не осуществляет за ним достаточного контроля, т.к. занят на работе, на неделю уезжает из дома и сын остается один, проводимая профилактическая работа с ФИО40 и его семьей педагогами школы, сотрудниками полиции положительных результатов не дает.

Из показаний законного представителя подсудимого -ФИО1 следует, что он один воспитывает сына, часто на работе, поэтому контроль осуществляет недостаточный, с сыном постоянно проводит профилактические беседы, однако близких доверительных отношений нет, сын слушает его, но потом опять что-нибудь совершает, о чем он узнает только от сотрудников полиции. Считает, что сын частично вышел из-под его контроля.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО40, является его несовершеннолетний возраст, явки с повинной, по хищению у ФИО50 -полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО40 по угону автомобиля, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Д.М.А. ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, однако состоит на учете в ПДН, является сиротой, воспитывается бабушкой, которая не может обеспечить надлежащий контроль за поведением внука.

ФИО50 А.П. ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, воспитывается в многодетной семье.

ФИО16 ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, воспитывается в многодетной семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО52, М.А.П., ФИО16, являются явки с повинной, их несовершеннолетний возраст, а у М.А.П. и ФИО16 также полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО52, М.А.П. и ФИО16, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельствам их совершения и личности виновных, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, наличия у каждого из подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание, а у ФИО40 по угону автомобиля также обстоятельства, отягчающего наказание, а также условия их жизни и воспитания, влияние назначаемого наказания на исправление, и с учетом положений ст. 88 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения всем подсудимым за совершение краж наказания в виде обязательных работ, а ФИО40 также по угону автомобиля наказания в виде ограничения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не достигнет цели их исправления и не будет являться справедливым.

При определении размера наказания, суд также учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, за исключением у ФИО40 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не установил.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

С учетом данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, а также обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 90 УК РФ и от наказания в соответствии со ст. 92 УК РФ, поскольку считает, что применение принудительных мер воспитательного воздействия не сможет достигнуть цели исправления подсудимых и оказать надлежащего на них воспитательного воздействия.

Также суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств защитников подсудимых ФИО16, М.А.П. о прекращении в отношении последних уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку совершенное ими преступление представляет значительную общественную опасность, т.к. оно было совершено в ночное время и в группе лиц по предварительному сговору.

Представителями потерпевших ООО «Масляна» и ИП ФИО15 заявлены исковые требования о возмещения материального ущерба в сумме 25 012 рублей 04 коп и 7911 руб. 14 копеек соответственно, которые были поддержаны в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, у которых нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине. При этом обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного таким несовершеннолетним, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Вина подсудимых ФИО40 и ФИО52 нашла полное свое подтверждение в ходе судебного заседания. Стоимость похищенного подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривалась подсудимым, которые признали исковые требования в полном объеме, в связи с чем исковые заявления обеих потерпевших подлежат удовлетворению с учетом установленных по делу обстоятельств и части возвращенного имущества ООО «Масляна» в сумме 14412 рублей 93 копейки, ИП ФИО15 в сумме 7911 рублей 14 копеек. С учетом того, что ФИО40 и ФИО52 являются несовершеннолетними и своего дохода не имеют, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на их законных представителей по ИП ФИО15 в равных долях.

Вещественными доказательствами по делу признаны рулевая оплетка, брелок в виде скейтборда и сумка с инструментами, принадлежащая ФИО1 С учетом мнения участников процесса суд считает необходимым в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 81 УПК РФ рулевую оплетку и брелок уничтожить, как не представляющие материальной ценности, а сумку с инструментами на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть по принадлежности ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО40 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 70 часов обязательных работ;

по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 70 часов обязательных работ;

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы, сроком на один год.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО40 наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы.

Обязать ФИО40 в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для исполнения наказания.

Обязать ФИО40 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ограничения: не выезжать за пределы Ильинского муниципального района, не изменять постоянного места жительства и учебы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, не посещать места, где осуществляется розничная торговля спиртных напитков.

Зачесть ФИО40 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 по 26 июля 2014 года.

Меру пресечения ФИО40 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Признать Д.М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Признать М.А.П. и ФИО16 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 70 часов обязательных работ.

Обязать Д.М.А., М.А.П., ФИО16 в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для исполнения наказания.

Меру пресечения Д.М.А., М.А.П. и ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Гражданские иски ООО «Маслян»а удовлетворить частично, ИП ФИО15 в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Масляна» в счет возмещения материального ущерба 14 412 рублей 93 копейки, прекратив обязанность по возмещению материального ущерба по достижению ФИО40 совершеннолетия, либо появления у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения материального ущерба, либо приобретения им до достижения совершеннолетия дееспособности.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ИП ФИО15 в равных долях по 3955 рублей 57 копеек, прекратив обязанность по возмещению материального ущерба по достижению ФИО40 и Д.М.А. совершеннолетия, либо появления у них доходов или иного имущества, достаточного для возмещения материального ущерба, либо приобретения ими до достижения совершеннолетия дееспособности.

Вещественные доказательства: рулевую оплетку и брелок уничтожить, сумку с инструментами вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий-     А.Ю. Стерхова