Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8131/2018 ~ М-4240/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-8131/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием истца Шнайдер И.А., его представителя Митясова А.В., допущенного к участию в деле по устному ходатайству истца,

ответчика Столярова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнайдер ФИО8 к Веретенникову ФИО9, Столярову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Шнайдер И.А. обратился в суд с иском к ответчикам Веретенникову Н.Н., Столярову В.П. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 72 532,92 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 224 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 886 рублей.

При обсуждении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности гражданского дела Советскому районному суду г. Красноярска.

Истец Шнайдер И.А. просил определить подсудность дела по пместу жительства ответчика Столярова В.П.

Ответчик Столяров В.П. не возражал против передачи дела для рассмотрения в суд по месту его жительства.

Ответчик Веретенников Н.Н., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства: <адрес>, судебное извещение не получил.

По данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Веретенников Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по указанному истцом месту жительства ответчика Веретенникова Н.Н. по адресу: <адрес>, вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ни на момент предъявления истцом иска в суд, ни на день рассмотрения дела в суде, по указанному истцом адресу не проживал и не проживает.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак №, допустившего на <адрес> столкновение с автомобилем Тойота Рактис регистрационный знак № и скрывшегося с места ДТП, при проверке по базе ИБД регион установлено, что Веретенников находится на сторожевом контроле за ОП№7 по ч.2 ст. 158 УК РФ, в ходе розыскных мероприятий установлены места возможного нахождения Веретенникова, а именно в том числе <адрес>, однако при проверке указанных адресов Веретенников не установлен.

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Веретенников Н.Н. ни на день предъявления истцом настоящего иска в суд, ни на день рассмотрения дела в суде по указанному истцом адресу: <адрес> не проживал и не проживает, по данным отдела адресно-справочной работы место жительства ответчика находится в <адрес>, при этом место жительства ответчика Столярова В.П. (<адрес>) к территории Советского района г. Красноярска также не относится, суд считает, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Шнайдер ФИО11 к Веретенникову ФИО12, Столярову ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием для рассмотрения по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.В. Михайлова