Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2013 (2-3884/2012;) ~ М-3606/2012 от 07.12.2012

Дело №2-182/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 года                                    г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска

В составе:

председательствующего судьи                Бохолдиной Е.Г.,

при секретаре                        Романюк С.О.,

с участием представителя истца                Молотковой Н.А.,

ответчиков                            Абалихиной И.В., Кормушечкина Г.А., Кормушечкиной Е.А.,

представителя органа опеки и попечительства        Яблоковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/13 по иску Государственного учреждения 1967 отделение морской инженерной службы к Абалихиной И.В., Кормушечкину Г.А., Кормушечкиной Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К.Д.Г., о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение 1967 отделение морской инженерной службы (далее ГУ 1967 ОМИС) обратилось в суд с иском к Абалихиной И.В., Кормушечкину Г.А., Кормушечкиной Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К.Д.Г., о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что Абалихина И.В., Кормушечкин Г.А., Кормушечкина Е.А., а также несовершеннолетняя К.Д.Г. проживают в общежитии, находящемся на балансе ГУ 1967 ОМИС, расположенном по адресу: г. Мурманск, ул. ***, дом ***. С Абалихиной И.В. заключен договор найма жилого помещения, пунктом 5.1 которого предусмотрено расторжение данного договора по инициативе любой из сторон при наличии условий, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации. Свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2011 года по 30 ноября 2011 года в размере *** рублей. Подпунктом 3.1.4 пункта 3.1 раздела 3 договора найма жилого помещения предусмотрено, что ГУ 1967 ОМИС имеет право выселять жильцов, в случае невнесения последними коммунальных платежей. Просило выселить Абалихину И.В., Кормушечкина Г.А., Кормушечкину Е.А., а также несовершеннолетнюю К.Д.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***. Взыскать солидарно с Абалихиной И.В., Кормушечкина Г.А., Кормушечкиной Е.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме *** рублей, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением суда от 28 февраля 2013 года производство по делу прекращено в части выселения из жилого помещения специализированного жилищного фонда, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца Молоткова Н.А. в судебном заседании просила взыскать с Абалихиной И.В., Кормушечкина Г.А., Кормушечкиной Е.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2011 года по 30 ноября 2011 года в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик Абалихина И.В. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, представила квитанции об оплате задолженности на сумму *** рублей.

Ответчики Кормушечкин Г.А., Кормушечкина Е.А. в судебном заседании согласились с заявленными требованиями.

Представитель органа опеки и попечительства Яблокова О.А. в судебном заседании оставила рассмотрение дела на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 3 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Судом установлено, что между ГУ 1967 ОМИС и Абалихиной И.В. заключен договор найма жилого помещения (л.д. 8). Совместно с Абалихиной И.В. в жилое помещение вселены: сын - Кормушечкин Г.А., дочь - Кормушечкина Е.А., внучка – К.Д.Г.

В соответствии с п. 2.2.3 договора найма наниматель обязуется своевременно вносить квартплату (в установленные сроки).

Обязанность нанимателей своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи закреплена также ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняли, в связи с чем за период с 09 сентября 2011 года по 30 ноября 2011 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ***рублей.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Вместе с тем, ответчик Абалихина И.В. погасила задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму *** рубль, что подтверждается приходно-кассовым ордерами от 06 февраля 2012 года на сумму *** рублей (л.д. 84), от 20 февраля 2013 года на сумму *** рублей (л.д. 96), от 27 февраля 2013 года на сумму *** рубль.

Таким образом, ответчиком исполнено обязательство по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2011 года по 30 ноября 2011 года в размере *** рублей. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Учитывая, что сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2011 года по 30 ноября 2011 года составляет *** рублей, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере *** копейки.

Относительно взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Между тем, главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

При подаче иска в суд ГУ 1967 ОМИС уплатило государственную пошлину в размере *** рублей задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 4). Учитывая, что задолженность по оплате коммунальных услуг была погашена ответчиком после обращения истца за защитой нарушенных прав, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в возмещение понесенных судебных расходов *** рублей, в равных долях по *** рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения 1967 отделение морской инженерной службы к Абалихиной И.В., Кормушечкину Г.А., Кормушечкиной Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К.Д.Г.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с Абалихиной И.В., Кормушечкина Г.А., Кормушечкиной Е.А. в пользу Государственного учреждения 1967 отделение морской инженерной службы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2011 года по 30.11.2011 года в размере *** копейки.

В удовлетворении требований Государственного учреждения 1967 отделение морской инженерной службы к Абалихиной И.В., Кормушечкину Г.А., Кормушечкиной Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К.Д.Г., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2011 года по 30.11.2011 года в размере *** рубля – отказать.

Взыскать с Абалихиной И.В., Кормушечкина Г.А., Кормушечкиной Е.А. в пользу Государственного учреждения 1967 отделение морской инженерной службы расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            Е.Г. Бохолдина