Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-267/2019 ~ М-1-130/2019 от 13.02.2019

Дело 2-1-267/2019 год

33RS0017-01-2019-000194-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Собинка                                11 марта 2019 года    

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                     Степановой И.В.

при секретаре:                 Мешковой Г.Е.

с участием представителя истца:    Молодинской М.И.

представителя ответчика:        Веселова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковой Елизаветы Борисовны к ТСН "Луговское" о признании недействительными решений Совета и правления ТСН "Луговское", выраженных в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

    Баркова Е.Б., являясь членом ТСН «Луговское», обратилась в суд с иском о признании недействительными решений Совета ТСН «Луговское» и правления ТСН "Луговское", выраженных в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данные решения приняты в нарушение норм ГК РФ, Федерального закона № 66-ФЗ, Устава ТСН «Луговское», действовавшего на ДД.ММ.ГГГГ; заседание Совета ТСН проведено при отсутствии кворума; в состав членов, присутствовавших на Совете, включены Ж., И., Л., которые в члены Совета на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не избирались, а также Т., которая не являлась членом ТСН «Луговское; в повестку заседания Совета были включены вопросы, которые согласно ФЗ № 66 отнесены к компетенции общего собрания ТСН: о выборе председателя правления, правления ТСН, ревизионной комиссии, разрешении собственникам оформления земли под ИЖС, о продаже брошенных земельных участков… По указанным обстоятельствам решения Совета ТСН «Луговское» от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными. Данные решения нарушают ее права, как члена ТСН «Луговское», поскольку исключают возможность полноправно пользоваться правами члена товарищества. Наделение Совета товарищества полномочиями признано незаконным вступившим в законную силу решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Совет не мог решать вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания членов ТСН; в частности избрание правления могло быть только по решению общего собрания членов ТСН «Луговское». Согласно п. 8.3.1 Устава ТСН «Луговское» председатель правления товарищества избирается правлением из числа его членов большинством голосов членов правления, из чего следует, что единственным документом, подтверждающим полномочия председателя правления ТСН «Луговское» является решение правления. При указанных обстоятельствах решение правления ТСН «Луговское» от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении избрания Советом ТСН «Луговское» председателя правления Д. не может являться законным и влечет недействительность решения ввиду ничтожности решения Совета об избрании правления и отсутствия кворума на его заседании. Ничтожное решение недействительно независимо от факта нарушения прав и законных интересов лица, которое его обжалует. Об оспариваемых решениях Совета и правления ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года.

    Истец Баркова Е.Б., извещенная о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в суд не явилась, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Молодинской М.И. /л.д.NN/.

    Представитель истца Молодинская М.И., действующая на основании доверенности нотариальной формы, иск поддержала в полном объеме, пояснила, что истец является членом ТСН «Луговское» с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет два земельных участка, оплачивает членские и целевые взносы. Оспариваемые Барковой решения Совета и правления ТСН от ДД.ММ.ГГГГ до членов ТСН «Луговское» не доводились и не обнародовались; истец узнала о них лишь в ДД.ММ.ГГГГ года от члена ТСН М., которая представляла ТСН в другом судебном споре, где бывший председатель ТСН Д. предъявила эти решения. Оспариваемые решения являются ничтожными, поскольку вступившим в законную силу решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ положения главы 8 Устава ТСН «Луговское» в части наделения Совета ТСН полномочиями признаны недействительными, следовательно Совет был не полномочен принимать решения по всем вопросам повестки заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, не вправе был избирать правление и назначать председателя правления ТСН. С учетом изложенного истец просит признать незаконными решения Совета, принятые по всем вопросам повестки дня и решение избранного незаконным Советом правления в части подтверждения избрания председателем ТСН Д.. Поскольку Совет принял решение по вопросам, которые должны были приниматься общим собранием ТСН, эти решения нарушают права Барковой Е.Б., так как она имела право участвовать в общем собрании и голосовать по данным вопросам. Кроме того, истец обращает внимание, что согласно представленному протоколу заседания Совета ТСН «Луговское» от ДД.ММ.ГГГГ в заседании принимали участие Ж., И., Л., которые в члены Совета на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не избирались, а из избранных в состав Совета на его заседании ДД.ММ.ГГГГ не участвовали С., Веселов А.М., Л. Кроме того, членом Совета не является включенная в протокол Т., поскольку она не состоит в членах ТСН. Таким образом, из 10 членов Совета, избранных в его состав ДД.ММ.ГГГГ, в заседании ДД.ММ.ГГГГ принимали участие только 5, в связи с чем данное заседание проведено при отсутствии кворума и все принятые решения являются ничтожными, в том числе, решение об избрании нового правления и председателя. С учетом изложенного она просит иск удовлетворить.

    Представитель ответчика - ТСН «Луговское» председатель товарищества Веселов А.М., полномочия которого подтверждены Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, иск признал, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела /л.дNN/. В обоснование признания иска пояснил, что в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшим в период принятия оспариваемых решений, высшим органом управления товариществом является общее собрание. Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о переименовании СНТ «Луговское» в ТСН «Луговское», принятии новой редакции Устава ТСН «Луговское», согласно главе 8 которого высшим органом управления товариществом был установлен коллегиальный орган - Совет ТСН «Луговское» в составе 10 человек, который избирается на общем собрании. ДД.ММ.ГГГГ в Совет были избраны Л., С., Веселов А.М., Г., Л. П. Т., Ш., Г., С. Он, еще не будучи председателем ТСН, до ДД.ММ.ГГГГ года принимал участие в работе Совета, но затем его исключили; оказалось, что Т. не является членом ТСН «Луговское». После ДД.ММ.ГГГГ общие собрания в ТСН «Луговское» не проводились, новые члены в состав Совета ТСН не избирались, таким образом, Л., И., Ж. не могли войти в состав Совета и на заседании Совета ДД.ММ.ГГГГ кворума быть не могло. Совет в ТСН практически подменил общее собрание, присвоил себе его полномочия. Решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ положения п. 1.12, главы 8 Устава ТСН «Луговское» в части признания Совета высшим коллегиальным органом управления товарищества, наделения Совета ТСН полномочиями признаны недействительными; законность решения суда подтверждена судом апелляционной инстанции; таким образом все принятые данным Советом решения, в том числе об избрании нового правления и председателя правления Д. являются недействительными, поскольку не находятся в компетенции Совета. В настоящее время Д. в качестве председателя правления ТСН нигде не зарегистрирована; Совет в ТСН не действует, поскольку не имеет полномочий. Документы относительно организации деятельности товарищества после его избрания председателем ТСН ДД.ММ.ГГГГ и после повторного избрания ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя товарищества в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Д. ему не передает. О принятых Советом ТСН и правлением решениях от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно в процессе рассмотрения спора по иску Д. к ТСН, который рассматривался в конце ДД.ММ.ГГГГ года, и решение по которому не вступило в законную силу. Он действует как председатель ТСН, иск признает с учетом имеющегося судебного акта о незаконности учреждения Совета, считает, что признание иска не нарушает прав членов товарищества.

    Огласив исковое заявление, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с представленными выписками из ЕГРЮЛ по состоянию на 17 января 2019 и 10 марта 2019 года, в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано ТСН «Луговское». Лицом, имеющим право действовать от имени указанного юридического лица, является председатель товарищества Веселов А.М. /л.д.NN/.

    В соответствии с подп.7 п.1 ст.19 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, действующего с 1 января 2019 года, председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами.

В силу ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в момент принятия оспариваемых решений Совета и правления ТСН «Луговское» от 3 мая 2017 года, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

    В соответствии со ст. 19 ФЗ Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в частности избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов; самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием;... обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно подп. 2, 4 п.1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право: участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом…

В соответствии с п. 1 ст. 20, п.1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

    В силу ст. 21 указанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1)изменений и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;.. .12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении...Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

    Пунктом 1.2 Устава ТСН «Луговское» в редакции, действовавшей на 3 мая 2017 года, было предусмотрено, что изменения и дополнения в Устав, а также утверждение Устава в новой редакции относится к исключительной компетенции высшего коллегиального представительного органа управления товарищества – Совета ТСН «Луговское».

    В пункте 8.1.1 главы 8 Устава ТСН «Луговское» было предусмотрено, что Совет товарищества является высшим органом управления ТСН «Луговское»; остальные положения главы 8 наделяли Совет полномочиями, отнесенными к компетенции общего собрания СНТ.

    Таким образом, Совет, учрежденный в товариществе на основании решения общего собрания ТСН «Луговское» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 20 ФЗ № 66 был назначен высшим коллегиальным представительным органом ТСН, принял на себя полномочия общего собрания /л.дNN/.

    Вступившим в законную силу решением Собинского городского суда от 28 марта 2018 года положения п. 1.12, главы 8 Устава ТСН «Луговское», принятого общим собранием ТСН 3 мая 2015 года, в части наделения полномочиями Совета ТСН признаны противоречащими действующему законодательству. На ТСН «Луговское» возложена обязанность привести пункты 1.12, 4.4, 7.2, главу 8 Устава ТСН «Луговское» в соответствие с действующим законодательством /л.д.NN/.

    Указанным решением установлено, что полномочия Совета товарищества, указанные в Уставе ТСН «Луговское», по закону относятся к исключительной компетенции общего собрания членов ТСН. Причем, ряд вопросов может решаться только исключительно в очной форме с участием членов ТСН, а не путем проведения собрания уполномоченных. Соответственно, принятие Устава ТСН «Луговское», которое наделило исключительными полномочиями Совет товарищества, не только противоречит действующему законодательству, но и нарушает права членов ТСН на принятие решений, связанных с жизнедеятельностью членов ТСН /NN/.

    В соответствии с приобщенной к делу копией протокола Совета ТСН «Луговское», ДД.ММ.ГГГГ на заседании Совета ТСН «Луговское» были приняты решения по следующим вопросам: 1/ отчет председателя ТСН Д.; 2/ выборы председателя правления Д. и правления ТСН в составе: Ж., Г., К., К., К., 3/отчет ревизионной комиссии; 4-7,16,17,19,23/ вопросы содержания и ремонта общего имущества товарищества; оплаты налогов за землю; 8/выборы ревизионной комиссии; 9-14/утверждение казначея, премии казначею, председателю, ревизионной комиссии, сантехнику; установление размера членских и целевых взносов; введение штрафов; 15/разрешение оформление земли под ИЖС; 18/наделение Совета ТСН полномочиями по принятию и исключению из членов ТСН; 20/утверждение реестра собственников от ДД.ММ.ГГГГ; 21/об отключении воды и электричества должникам, не оплатившим взносы; 22/о продаже председателем и правлением и установлении продажной цены участков лиц, не оплативших взносы более трех лет /л.д.NN/.

    Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления, избранного указанным решением Совета, подтверждено избрание председателем правления ТСН «Луговское» Д. на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ /л.дNN/.

Таким образом, на заседании ДД.ММ.ГГГГ Советом ТСН «Луговское» приняты решения по вопросам, отнесенным к компетенции Совета главой 8 Устава ТСН «Луговское», тогда как наделение Совета ТСН указанными полномочиями решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано противоречащим действующему законодательству, поскольку данные полномочия принадлежат общему собранию членов ТСН.

Согласно п.7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Поскольку Совет ТСН «Луговское» избран и наделен полномочиями на основании решения общего собрания ТСН «Луговское» от ДД.ММ.ГГГГ, и такое наделение Совета полномочиями признано судебным актом противоречащим действующему законодательству, суд приходит к выводу что с момента решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Совет ТСН не был полномочен принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, т.е. по всем вопросам повестки дня.

К моменту рассмотрения настоящего спора Д., избранная Советом ДД.ММ.ГГГГ председателем правления, председателем не является; запись о ней, как о лице, имеющем право действовать от имени ТСН «Луговское», в учредительных документах отсутствует.

На основании решений общих собраний ТСН «Луговское» от ДД.ММ.ГГГГ и принятого в связи с введением в действие ФЗ № 217 решения общего собрания ТСН «Луговское от ДД.ММ.ГГГГ, председателем ТСН «Луговское» является Веселов А.М. /л.д.NN/.

Вступившего в законную силу судебного акта, которым признано незаконным избрание общим собранием председателем ТСН «Луговское» Веселова А.М., на данный момент не имеется.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенного права или предотвращения угрозы нарушения права. Согласно ст. 12 ГК РФ к способам защиты относятся, в частности, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В абзаце 2 п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (п.п. 1 п. 1 ст. 184.1 ГК РФ).

В силу п.п.2-5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из представленных в суд членских книжек и сведений об оплате членских и целевых взносов усматривается, что истец Баркова Е.Б. является членом ТСН «Луговское» с ДД.ММ.ГГГГ года; имеет на праве собственности земельный участок; исполняет обязанности члена ТСН /л.д.NN/.

В заседании Совета и правления ТСН «Луговское» ДД.ММ.ГГГГ истец участия не принимала и не могла принимать, поскольку не входит в состав данных органов. По данным искового заявления о принятых Советом и правлением решениях, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, истец не знала. Согласно объяснениям представителя истца Молодинской М.И. об оспариваемых решениях истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года от члена ТСН Минаевой, в связи с рассмотрением в ДД.ММ.ГГГГ года иного спора с участием ТСН.

Представитель ответчика Веселов А.М. данный факт не оспорил, подтвердил, что он, будучи в ДД.ММ.ГГГГ году избранным в состав Совета ТСН «Луговское», в ДД.ММ.ГГГГ году был исключен; в его заседании ДД.ММ.ГГГГ участия не принимал, о принятых Советом и правлением решениях от ДД.ММ.ГГГГ не знал, они не обнародовались; стали известны ему только в процессе рассмотрения спора об оспаривании решений общих собраний ТСН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судебное решение по которому состоялось в ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4 п.1 ст. 21 ФЗ № 66 избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) если уставом такого объединения не установлено иное.

Вступившим в законную силу решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ положения Устава ТСН «Луговское» о наделении Совета полномочиями, предоставленными общему собранию членов ТСН, признано противоречащим законодательству.

Таким образом, оспариваемые истцом решения Совета ТСН «Луговское» от ДД.ММ.ГГГГ приняты Советом по вопросам, не отнесенным к его компетенции, поскольку данные вопросы Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшим на ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к компетенции общего собрания ТСН.

    С учетом изложенного, на основании ст. 181.5 п.3 ГК РФ решения Совета ТСН «Луговское» и избранного данным Советом правления ТСН «Луговское», отраженные в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, решение об избрании председателем правления ТСН Д., являются ничтожными, как принятые по вопросам, не относящимся к компетенции Совета; решение правления, избранного Советом за пределами его компетенции, также является ничтожным.

Данные решения, безусловно, затрагивают права истца, как члена ТСН «Луговское», предоставленные ей ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"), в частности, избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; оплачивать членские и целевые взносы в конкретных размерах и т.д.

В соответствии с п.п. 103, 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Обжалуемые решения Совета ТСН, как органа принявшего на себя полномочия общего собрания ТСН «Луговское», и решение избранного им правления влекут гражданско-правовые последствия, обязательные для всех членов ТСН, в связи с чем могут быть обжалованы в порядке ст. ст. 181.1-181.5 ГК РФ.

В соответствии с п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Баркова Е.Б. обратилась в суд за оспариванием решений Совета и правления ТСН от ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев со дня, когда ей стало известно об их существовании; до истечения установленных п.5 ст. 181.4 ГК РФ двух лет со дня общедоступности сведений. Наличие обстоятельств, в связи с которыми истец узнала о решениях Совета и правления признаны представителем ТСН.

Порядок обращения истца в суд за оспариванием решений, установленный п.6 ст.181.4 ГК РФ, обязывающий истца заблаговременно известить участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу, Барковой Е.Б. соблюден /л.дNN/.

Иные члены ТСН «Луговское», в том числе, члены Совета и члены правления ТСН «Луговское», принимавшие оспариваемые решения, к иску не присоединились, вступать в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика, не пожелали.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Заявление о признании иска представителем ответчика - ТСН «Луговское» сделано добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела; при наличии имеющихся у председателя ТСН Веселова А.М. полномочий действовать от имени товарищества.

С учетом установленных судом выше приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

    На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска неимущественного характера суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу Барковой Е.Б. расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Барковой Елизаветы Борисовны удовлетворить.

Признать недействительными с момента их принятия решения Совета ТСН «Луговское» от ДД.ММ.ГГГГ, и решение правления ТСН «Луговское» от ДД.ММ.ГГГГ, принятые в виде протоколов.     

Взыскать с ТСН «Луговское» в пользу Барковой Елизаветы Борисовны возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: