Решение по делу № 2-2991/2016 от 29.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2991\ 2016 по иску ООО «истец» к Власовой Н.В.    о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

                             У С Т А Н О В И Л:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к Власовой Н.В.    о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

Представитель истца по доверенности Миненко С.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно возместили долг, и просит взыскать судебные расходы с ответчика..

Ответчик в судебное заседание явился, возражала против взыскания расходов.

В соответствии со ст. 220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца судом разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то суд находит необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985,40 руб..

Кроме того, судом установлено, что для оказания юридических услуг истцом заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого стоимость оказанных услуг составляет 11800 руб.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца, суд полагает необходимым взыскать расходы с ответчика, с учетом принципа разумности в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ООО «истец» отказ от требований к Власовой Н.В.    о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

          Производство по делу по иску ООО «истец» к Власовой Н.В.    о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

           Взыскать с Власовой Н.В. в пользу ООО «истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985,40 руб,, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                                                             Н.В.Лосева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации