Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6420/2021 от 16.02.2021

Судья Кулагина И.Ю.                                                           Дело № 33-6420/2021

                                                                         УИД: 50RS0052-01-2019-007902-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года                                           г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.

судей Рубцовой Н.А., Ляхович М.Б.

при ведении протокола помощником судьи Салазановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бугеры А. В. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ТСН СНТ «Васильки» к Бугере А. В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

объяснения Бугеры А.В.,

установила:

ТСН СНТ «Васильки» (ранее - ТСН ДНТ «Васильки», ДНТ «Васильки») обратилось в суд с иском к Бугере А.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что Бугера А.В. является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. С 2010 года по <данные изъяты> ответчик являлась членом СНТ «Васильки», после написания заявления о выходе из членов товарищества в ноябре 2017 года ведет индивидуальное хозяйство. Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на ТСН СНТ «Васильки» возложена обязанность заключить с Бугерой А.В. договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, однако до настоящего времени договор не заключен.

По состоянию на <данные изъяты> за ответчиком образовалась задолженность по членским и целевым взносам в размере 138 798,20 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 37 540,67 руб.

Также Бугере А.В. была начислена оплата за потребление электроэнергии с <данные изъяты> по <данные изъяты>, исходя из условных показаний счетчика, а с <данные изъяты> по <данные изъяты> - исходя из среднемесячного расчета, в связи с отсутствием допуска членов правления к снятию показаний счетчика. Общая сумма начислений за электроэнергию с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 96 480,34 рубля, из которых по данным ответчика оплачено 58 694 рубля.

Общая задолженность ответчика за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в том числе начисленная задолженность за электроэнергию, составляет 102 308,34 руб.

Общая сумма задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 241 106,54 руб. Общая сумма неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 135 485,34 руб.

Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ в отношении должника Бугеры А.В. был отменен.

Истец просил суд взыскать с Бугеры А.В. в пользу ТСН СНТ «Васильки» задолженность по оплате членских и целевых взносов на общую сумму 241 106,54 руб., пени в размере 97 944,67 руб., а всего 339 051,21 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 591 руб., по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 143,04 руб. (том 2 л.д. 46-50).

В судебном заседании представитель ТСН СНТ «Васильки» исковые требования поддержала.

Ответчик Бугера А.В. возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, настаивали на отсутствии задолженности перед истцом, просила суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям, в случае удовлетворения иска просила применить статью 333 ГК РФ, снизив сумму пени.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично: с Бугеры А.В. в пользу ТСН СНТ «Васильки» взыскана задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 241 106 рублей 54 копейки, пени в размере 18 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 591 рубль, почтовые расходы в размере 143 рубля 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В апелляционной жалобе Бугера А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> по кассационной жалобе Бугеры А.В. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции Бугера А.В. апелляционную жалобу поддержала. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Бугера А.В. является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>.

С <данные изъяты> ответчик являлась членом ТСН СНТ «Васильки».

С <данные изъяты> Бугера А.В. членом товарищества не является на основании личного заявления.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на ДНТ «Васильки» возложена обязанность заключить с Бугерой А.В. договор о пользовании объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования ДНТ «Васильки» в определенной редакции.

Данное решение суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> изменено в части исключения п. 2.3.6 из условий договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН СНТ «Васильки».

До настоящего времени какие-либо договоры, соглашения между Бугерой А.В. и ТСН СНТ «Васильки» не заключались, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив факт наличия непогашенной задолженности ответчика перед истцом, согласившись с представленным истцом расчетом задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 241 106,54 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и о наличии возможности в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижения пени, начисленных в сумме 97 944,67 руб., до 18 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя с учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ до 20 000 руб.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно подпункту 8 пункта 4 статьи 16 вышеуказанного закона порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов определяется в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Статьей 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, на основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Согласно части 8 статьи 14 указанного закона № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

При этом отсутствие договора с садоводческим некоммерческим объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов объединения.

Как усматривается из материалов дела, ответчику Бугере А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты>, расположенный в границах ТСН СНТ «Васильки», с <данные изъяты> она являлась членом ТСН СНТ «Васильки». С <данные изъяты> Бугера А.В. ведет садоводство без участия в товариществе.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность по членским и целевым взносам, а также по оплате электроэнергии. Задолженность рассчитана в соответствии с установленным размером целевого взноса и сметами СНТ «Васильки», утвержденными решениями общих собраний товарищества от <данные изъяты> (с мая 2014 года размер членского взноса по 2385 руб. в месяц), от <данные изъяты> (с мая 2016 года размер членского взноса по 3500 руб. в месяц), от <данные изъяты> (с <данные изъяты> размер членского взноса по 3500 руб. в месяц), от <данные изъяты> (с <данные изъяты> размер членского взноса по 3500 руб. в месяц), от <данные изъяты> (с <данные изъяты> размер членского взноса по 3500 руб. в месяц).

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> решение общего собрания ТСН СНТ «Васильки», оформленное протоколом от <данные изъяты>, в части установления размера членского взноса, установленного с мая 2019 года в размере 3500 руб., признано недействительным. Сведений о том, что остальные вышеперечисленные решения общих собраний членов товарищества по вопросу установления размера членского взноса, отмены или изменены в материалах дела не содержится.

В представленном в материалы дела акте сверки взаимных расчетов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, подписанном сторонами, истец настаивал на наличии задолженности по оплате со стороны Бугеры А.В., а Бугера А.В. о наличии у истца задолженности перед ней на сумму 46565,15 руб. (т. 1 л.д. 198).

Разрешая спор и взыскивая начисленную истцом задолженность по оплате за вышеуказанный период, суд первой инстанции не учел заявление Бугеры А.В. о применении срока исковой давности, содержащиеся в письменном отзыве на исковое заявление.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам, а также по оплате электроэнергии: за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 138 798,20 руб., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 102 308,34 руб., а всего 241 106,54 руб.

На сумму задолженности истцом начислены пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 37 540,67 руб., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 97 944,64 руб.

<данные изъяты> мировым судьей 280 судебного участка Щелковского судебного района <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Бугеры А.В. в пользу ТСН СНТ «Васильки» образовавшейся по состоянию на <данные изъяты> задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 138 798,20 руб., пени в размере 37 540,67 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2363 руб. Заявление ТСН СНТ «Васильки» мировому судье о вынесении судебного приказа было направлено по почте <данные изъяты>.

Определением мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> судебный приказ отменен, заявителю разъяснено его право на предъявление требований в порядке искового производства.

<данные изъяты> копия определения об отмене судебного приказа была направлена ТСН СНТ «Васильки». Конверт с определением об отмене судебного приказа возвращен мировому судье за истечением срока хранения.

Исковое заявление ТСН СНТ «Васильки» по настоящему гражданскому делу направлено в суд только <данные изъяты> посредством почтовой связи (т. 1 л.д. 140), то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, а также по истечении трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, начисленной за период до <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 196, 200, 204 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", для того, чтобы при обращении в иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

По настоящему делу иск подан в суд <данные изъяты>, то есть после истечения шести месяцев со дня отмены <данные изъяты> судебного приказа от <данные изъяты>, соответственно, основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.

В отзыве на исковое заявление от <данные изъяты> Бугерой А.В. заявлено о применении срока исковой давности по любым платежам до <данные изъяты> (т. 1 л.д. 159). Однако судом первой инстанции данное заявление не рассмотрено и не принято во внимание при разрешении спора, тогда как в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что к исковым требованиям о взыскании задолженности, начисленной за период до <данные изъяты>, подлежит применению срок исковой давности.

Поскольку Бугера А.В. является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН СНТ «Васильки», то в силу закона обязана участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества. Однако доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период ответчик своевременно и в полном объёме производила соответствующую оплату, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично и считает, что с ответчика в пользу истца с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов и электроэнергии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Истцом в суд апелляционной инстанции представлен уточненный расчет задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Судебная коллегия полагает возможным при определении размера задолженности по оплате членских взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в том числе и по взносу за период с <данные изъяты>, исходит из размера ежемесячного членского взноса 3500 руб.

Следовательно, сумма задолженности по оплате членских взносов с учетом задолженности по оплате электроэнергии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составит 151 308,34 руб. (49 000 руб. (3 500 руб. х 14 месяцев с октября 2016 года по ноябрь 2017 года) + 102 308,34 руб. (3500 руб. х 23 месяца = 80500 руб. + аварийно-восстановительные работы в размере 2233 руб. + 19575,34 руб. оплата электроэнергии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 37930,34 руб. за вычетом оплаченных 18355 руб.).

Пунктом 5.3 устава ТСН СНТ «Васильки» предусмотрено, что членские взносы вносятся членами товарищества в срок установленный по решению общего собрания членов товарищества. Просрочка оплаты членских взносов сроком более чем на 30 дней влечет начисление в пользу товарищества пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Истцом в суд апелляционной инстанции представлен расчет пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на сумму 37540,67 руб.

Ответчик просила суд применить ст. 333 ГК РФ к сумме начисленных пени (том 2 л.д. 60).

Начиная с <данные изъяты> Бугера А.В. членом товарищества не является, в связи с чем оснований для взыскания с неё пени за просрочку оплаты членских взносов после выхода из членов товарищества, не имеется.

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера пени, судебная коллегия считает, что взысканию подлежит задолженность по оплате пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ взыскивает с Бугеры А.В. в пользу истца задолженность в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 143 рубля 04 копейки, подтвержденные документально. Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия учитывает объем оказанной представителем юридической помощи в суде первой инстанции, а также сложность категории дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 27 января 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ТСН СНТ «Васильки» к Бугере А. В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бугеры А. В. в пользу ТСН СНТ «Васильки» задолженность по оплате членских взносов, расходы по оплате электроэнергии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 151 308 рублей 34 копейки, пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 143 рубля 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий

Судьи