Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-320/2011 от 04.04.2011

Дело № 1-320/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 18 » апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.

при секретаре Виноградовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Харченко А.А.

подсудимого Рычкова С.А.,

защитника Болтнева М.И., представившего удостоверение № 388 и ордер № 211

а также потерпевшего Т.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РЫЧКОВА С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Рычков С.А., имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, пришел на территорию строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес> где тайно, из корыстных побуждений, похитил лежащие на земле у забора: две металлические мульды для раствора емкостью 0,3 м? стоимостью 3570 рублей; 0,7 м? стоимостью 5430 рублей и три решети из арматуры стоимостью 326 рублей за штуку на сумму 978 рублей, принадлежащие Т. После чего, Рычков С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Т. материальный ущерб в размере 9.978 рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Рычков С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший также согласен рассматривать данное уголовное дело в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый Рычков С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия Рычкова С.А. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, сославшись на стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевшего Т. и его материальное положение.

Суд признает Рычкова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) – тайном хищении чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Рычкова С.А. суд учитывает, что он <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному, суд учитывает полное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих виновному наказание, не имеется.

Поскольку Рычков С.А. совершил преступление до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то условное осуждение отмене не подлежит, а приговоры мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом изложенного и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить Рычкову С.А. наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, установив осужденному для исправления испытательный срок с возложением обязанностей.

Исковые требования потерпевшего законны и обоснованны, признаны подсудимым, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с виновного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РЫЧКОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рычкову С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Рычкова С.А. в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства; ежемесячно – раз в месяц является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения на кассационный порядок Рычкову С.А. – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Взыскать с Рычкова С.А. в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 9.978 (девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в кассационной инстанции.

Судья А.В. Батов