Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2017 от 12.05.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дело

19 июня 2017 года                                                                             <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката АК № <адрес>вой коллегии адвокатовФИО6, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ., и ордер Н от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты> не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, кВ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленными действиями совершилаприсвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая в должности старшего бухгалтера в ИП «Потерпевший №1», согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору -а от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально- ответственным лицом, согласно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которой входило ведение учета, составления и предоставления в установленном порядке товарно- денежных других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, находясь на своем рабочем месте, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, в магазине ТД «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, имея доступ и пароли по роду своей деятельности к лицевому счету ИП «Потерпевший №1» через рабочий персональный компьютер осуществляла вход на интернет-сайт «<данные изъяты>» и приложение «<данные изъяты>», с помощью которых она осуществляла денежные операции, связанные с деятельностью ИП «Потерпевший №1», а именно начисление и перечисление налогов и сборов в федеральные, региональные и местные бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, расчеты по заработной плате, воспользовавшись данным обстоятельством, через указанный сайт, путем неоднократного перевода денежных средств, перечислила с указанного лицевого счета ИП «Потерпевший №1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу «<данные изъяты>», принадлежащей ей сберегательной книжки денежные средства на общую сумму <данные изъяты> коп., вверенные ей Потерпевший №1, которые похитила, тем самым присвоила их при следующих обстоятельствах: так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, при указанных выше обстоятельствах и способом, перечислила путем переводаденежных средств с лицевого счета ИП «Потерпевший №1» на счет по вкладу «<данные изъяты> лет»,принадлежащей ей сберегательной книжки денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах перечислила <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. перечислила <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб. ; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб.

В результате своих преступных действий ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила вверенные ей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, то есть совершила присвоение, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержаларанее заявленное ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также показала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник ФИО6 заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании пояснил, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает <данные изъяты> лишения свободы. Санкция преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает <данные изъяты> лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась подсудимая.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, котораяранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в ИП «Потерпевший №1» также положительно, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль и поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни, обеспечение достижения целей наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимой и ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд назначает ФИО1наказание с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, или же освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь принципами назначения наказания, в соответствии со                      ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, что подсудимаяимеет постоянное место работы, судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, и по месту прежней работы, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд признает искреннее раскаяниеФИО1 в содеянном, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимойвозможно с назначением ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 160 УК РФ виде штрафа, предоставив возможность ФИО1исправиться без ее изоляции от общества.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, что данное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 46 УК РФ размер штрафа при назначении наказания определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённой и ей семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Суд находит необходимым назначить сумму штрафа, которая будет являться соразмерной тяжести совершенного преступления, а также имущественному, семейному положению подсудимой, с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10- ░░░9»,

-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7,

-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░»,

-░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░»,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

-░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ 100 ░.,

-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░» ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ,

-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 31.░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ,

-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

-░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░        ░.<░░░░░>

1-133/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Изобильненского района
Ответчики
Манукова Анастасия Сергеевна
Другие
Салинка Г.Л.
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Григорьев Алексей Геннадьевич
Дело на сайте суда
izobylnensky--stv.sudrf.ru
12.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
15.05.2017Передача материалов дела судье
09.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.06.2017Судебное заседание
19.06.2017Судебное заседание
19.06.2017Провозглашение приговора
27.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2017Дело оформлено
15.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее