Приговор по делу № 1-140/2018 от 26.07.2018

                                                                                                        Дело № 1-140/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «9» августа 2018 года                                                                          г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Щербина Н.А.,

                                                  защитника - адвоката Куликовой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Афанасьева ФИО9,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

           Афанасьев Ю.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

                  Афанасьев Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, с помощью мобильного телефона, используя всемирную сеть общего доступа «Интернет», перешел по ссылке на ранее известный ему интернет-сайт с информацией о стоимости вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, и номер электронного кошелька, необходимого для его заказа, на который с помощью электронной платежной системы «QIWI» ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 20 мин., предварительно перечислил денежные средства в сумме 1000 руб., заказав таким образом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, и в этот же день, около 11 час. 40 мин., получив от неустановленного лица сообщение, содержащее фото места хранения вышеуказанного наркотического средства, прибыл в условленное место вблизи разрушенного здания на территории <данные изъяты> по <адрес>, где в грунте обнаружил пакет с пазовым замком с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое с вышеуказанной целью поднял и поместил в правый передний карман надетых на нем шорт, т.е. незаконно приобрел вещество массой 0,33 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, которое с той же целью незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия его работниками правоохранительных органов там же около 12 час. 55 мин. этого же дня.

                  В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Афанасьев Ю.П. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                  Подсудимый Афанасьев Ю.П. в судебном заседании пояснил, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, ему понятны, а также подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, не оспаривает изложенный в обвинительном постановлении перечень и содержание доказательств, подтверждающих вышеуказанное обвинение, а также осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Защитник подсудимого – адвокат Куликова В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                 Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Афанасьева Ю.П. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                 Суд приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый Афанасьев Ю.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым, в том числе показаниями подозреваемого Афанасьева Ю.П., объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находившихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, выводами судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами – веществом общей массой 0,31 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования массой), содержащем в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, вещественными доказательствами – мобильным телефоном, актом наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Действия Афанасьева Ю.П. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

             При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Афанасьевым Ю.П. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, вид и количество предмета преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Афанасьева Ю.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

          Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание Афанасьева Ю.П. обстоятельство, которым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принимая во внимание данные о личности подсудимого Афанасьева Ю.П., не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 103), суд приходит к выводу о возможности исправления Афанасьева Ю.П. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

          Вещественные доказательства – вещество массой 0,31 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, со средствами первичного опечатывания (упаковывания), в прозрачном полимерном пакете, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 49-51, 53), мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «№», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с силиконовым чехлом, переданные на хранение Афанасьеву Ю.П., оставить ему по принадлежности (л.д. 91-93, 94-96).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Афанасьева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Афанасьеву Ю.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Возложить на Афанасьева Ю.П. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

           Меру процессуального принуждения Афанасьеву Ю.П. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства – вещество массой 0,31 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, со средствами первичного опечатывания (упаковывания), в прозрачном полимерном пакете, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «№», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с силиконовым чехлом, переданные на хранение Афанасьеву Ю.П., оставить ему по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова