Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5538/2011 ~ М-5104/2011 от 27.06.2011

№ 2-5538\11

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Одинцово

              Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.,

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Зеленской Н.В., Бородиной Е.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании солидарно долга по кредиту, указав, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ответчику Зеленской Н.В. кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данному договору выступила Бородина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Зеленская Н.В. получила деньги на руки. В течение срока действия кредитного договора ежемесячные сроки погашения кредита неоднократно нарушались, ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 127 342 рублей 21 коп.

            Представитель истца Капранова И.А., действующая по доверенности в судебное заседание явилась, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 127 442 рублей 21 коп., госпошлину в размере 3 746 рублей 84 коп.

            Ответчики Зеленская Н.В., Бородина Е.В. судебное заседание не явились, извещались.

           С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

            В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере 300 000 рублей под 19% годовых на неотложные нужды (л.д. 7-9).

           В обеспечение исполнения обязательств Зеленской Н.В. по кредитному договору был заключен договор поручительства с Бородиной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

           Расходный кассовый ордер подтверждает получение денежных средств Зеленской Н.В. в размере 300 000 рублей (л.д.4-6). Согласно представленного расчета задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 342 рублей 21 копейки. Получение денежных средств ответчиками не оспаривалось.

           Согласно п. 2.1 договора поручительства, «Поручитель» отвечает за выполнение заёмщиком условий договора в том же объёме как и «Заёмщик», включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга.

            Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении «Заёмщиком» обязательств по кредитному договору «Поручитель» и «Заёмщик» отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

             Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, как основанных на законе.

             Учитывая, что ни нормами ГПК РФ, ни НК РФ не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом соотношении по 1873,42 руб. с каждого.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Иск "истец" к Зеленской Н.В., Бородиной Е.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

             Взыскать солидарно с Зеленской Н.В. и Бородиной Е.В. в пользу "истец" долг по кредиту и процентам в размере 127 442 (сто двадцать семь тысяч четыреста сорок два) рубля 21 копейку.

Взыскать с Зеленской Н.В. в пользу "истец" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 42 копейки.

Взыскать с Бородиной Е.В. в пользу "истец" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Одинцовский суд заявление об отмене

заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья: