Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2022 (2-3938/2021;) от 07.12.2021

57RS0023-01-2021-004469-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

с участием представителя Орловой В.П. – Цурковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Орловой ФИО10 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Орлова В.П. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании страхового возмещения. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <...>, <...> произошло дорожно- транспортного происшествие с участием автомобиля №*** под управлением водителя ФИО7 и пешехода ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО8, родная сестра ФИО9, получила телесные повреждения, повлекшие смерть.

Гражданская ответственность виновника транспортного средства №*** застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» по страховому полису №*** №***.

Банк России приказом от ДД.ММ.ГГ № №*** отозвал лицензии на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3295). На день смерти ФИО8 находилась у ФИО2 на иждивении, в связи с чем просит суд с взыскать с РСА невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 475000 рублей, сумму неустойки в размере 161500 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, производить начисление суммы неустойки с ДД.ММ.ГГ в размере 1 % (4750 рублей) в день по день фактической оплаты всей суммы страхового возмещения, взыскать расходы по доверенности 2300 рублей, почтовые расходы 214,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился представил отзыв в котором просил в иске отказать во основаниям изложенным в возражениях, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки.

Суд выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон "Об ОСАГО") объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона "Об ОСАГО" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст. 4 Закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" - страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Законом "Об ОСАГО" в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 12 Закона "Об ОСАГО" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <...>, <...>, <...> произошло дорожно- транспортного происшествие с участием автомобиля УАЗ Patriot номер К014ХА57 под управлением водителя ФИО7 и пешехода ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО8, родная сестра ФИО9, получила телесные повреждения, повлекшие смерть.

Гражданская ответственность водителя ФИО7, виновного в дорожно- транспортном происшествии застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» по страховому полису №***.

Банк России приказом от ДД.ММ.ГГ № №*** отозвал лицензии на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3295).

(получено РСА ДД.ММ.ГГ) Орловой В.П. в РСА было подано

заявление о компенсационной выплате.

В связи с невыплатой денежных средств ДД.ММ.ГГ в адрес РСА была направлена претензия.

РСА в ответ на обращение Орловой В.П. сообщило о необходимости предоставления оригинала или копии решения суда об установлении факта нахождения на иждивении ФИО8 у Орловой В.П., заверенное в _ установленном законом порядке.

РСА отказало в компенсационной выплате, ссылаясь на необходимость предоставления решения суда об установлении факта нахождения на иждивении ФИО8 у Орловой В.П.

Истцом в установленный срок в адрес РСА были направлены документы подтверждающие родство и факт нахождения на иждивении ФИО8 у ФИО2

Факт нахождения сестры истицы ФИО8 на иждивении у Орловой В.П. подтверждается нотариально заверенным заявлением ФИО1 с нотариально заверенной копией паспорта, которая является старшей по дому, где проживала умершая ФИО8 со своей сестрой Орловой В.П. В заявлении ФИО1 сообщает, что после смерти матери истицы, Орлова В.П. ухаживала за больной сестрой ФИО8 с которой проживала в одной квартире, содержала ее.

Факт нахождения ФИО8 на иждивении у Орловой В.П. подтверждается сведениями об их регистрации по одному адресу, справкой о наличии у ФИО8 инвалидности 2 группы по психическому заболеванию, справкой участкового уполномоченного о том, что по день смерти ФИО8 проживала с сестрой, не работала, находилась на иждивении у сестры Орловой В.П.

Указанные обстоятельства подтверждены допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО1

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что факт нахождения ФИО8 на иждивении у Орловой В.П. нашел свое подтверждение и документов представленных ФИО8 в РСА было достаточно для подтверждения данного факта и принятия решения о выплате Орловой В.П. страхового возмещения в установленный законом срок.

Согласно подп. "а,б" п. 1 ст. 18 Закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Принимая вор внимание, что Приказом Банка России от от ДД.ММ.ГГ № ОД-2003 отозвана лицензия на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО», осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона "Об ОСАГО" является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Таким образом, у РСА возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат.

Следовательно с РСА в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная компенсационная сумма в размере 475 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21- го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о-’страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Расчет неустойки за период с 07.08.2021 по 10.09.2021 в сумме 161500 рублей, судом проверен и признан правильным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В связи с чем суд полагает, что неустойка в данном конкретном случае несоразмерна размеру нарушенного обязательства. Судом принимаются во внимание доводы ответчика РСА о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым снизить ее до 50 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд определяет в сумме 25000 рублей.

Расходы по составлению доверенности подлежат взысканию в сумме 2300 рублей, поскольку доверенность выдана на представление интересов именно по данному делу.

Кроме того подлежат взысканию почтовые расходы 214,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Орловой ФИО11 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Орловой ФИО12 страховое возмещение в размере 475000 рублей, сумму неустойки в размере 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГ взыскивать неустойку в размере 1 % (4750 рублей) в день по день фактической оплаты всей суммы страхового возмещения, но не более 500000 рублей, взыскать расходы по доверенности 2300 рублей, почтовые расходы 214,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья                                О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 10.02.2022.