Решение по делу № 2-168/2012 (2-4396/2011;) ~ М-4597/2011 от 16.09.2011

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года                                                                                              город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Динекеевой Э.Р.,

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

с участием истца Тимершиной Р.И., представителя ответчика ООО «Пеликан»-Вильданова В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, представителя ответчика ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ Кулимбетовой Н.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимершиной Р.И. к ООО «Пеликан», ГУ- Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ о взыскании выплат по листкам нетрудоспособности, пособия по беременности и родам,

УСТАНОВИЛ:

Тимершина Р.И. обратилась в суд с иском к ООО «Пеликан» о взыскании выплат по листкам нетрудоспособности, пособия по беременности и родам. В обоснование иска указала, что она работала в ООО «Пеликан» с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора. Согласно трудовому договору ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление о предоставлении ей отпуска по беременности и родам. Ей были выплачены следующие виды пособий: единовременное пособие, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты> рублей, единовременное пособие при рождении ребенка в размере 12637, 17 рублей, пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчетам, произведенным ею на основании действующего законодательства на 2009-2010 годы, сумма по беременности и родам составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Пеликан» с заявлением о доплате оставшейся суммы пособия по беременности и родам.

ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Пеликан» получено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате пособия по беременности и родам в связи с тем, что ГУ РО ФСС РФ по РБ решением № отказал в выделении денежных средств на пособие по беременности и родам в виду отсутствия на расчетном счету денежных средств. Ответчик от выплаты уклоняется.

Просит взыскать с ООО «Пеликан» задолженность по сумме пособия по временной нетрудоспособности, беременности и родам в сумме 113836, 27 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 ГПК принято утоненное исковое заявление Тимершиной Р.И. к ООО «Пеликан», ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков пособие по временной нетрудоспособности, беременности и родам в сумме 113836, 27 рублей, государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Истец Тимершина Р.И. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что она устроилась на работу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовому договору должностной оклад был установлен в размере <данные изъяты> рублей. В декретный отпуск она ушла ДД.ММ.ГГГГ, родила ребенка ДД.ММ.ГГГГ. ГУ- Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ отказало в выделении денежных средств на пособие по беременности и родам, поскольку необоснованно завышена заработная плата.

Представитель ответчика ООО «Пеликан»- Вильданов В.М. с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что в декабре 2009 г. Тимершина Р.И. предоставила в ООО «Пеликан» листок нетрудоспособности и написала заявление о предоставлении ей отпуска по беременности и родам. Он был принят на работу директором ДД.ММ.ГГГГ, его оклад также составил <данные изъяты> руб. Расчет не оспаривает. Тимершина Р.И. обратилась к ним в феврале 2010 г. за получением пособия по временной нетрудоспособности, беременности и родам. Однако, на тот момент у них не было денег, они ей не смогли выплатить пособие. Исковые требования признают в сумме <данные изъяты> руб., но только после перечисления этой суммы из ГУ РО ФСС РФ по РБ. Госпошлину согласны оплатить.

Представитель ответчика ГУ- Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ Кулимбетовой Н.Р., действующая по доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что все пособия выплачиваются работодателем. Фонд возмещает работодателю понесенные им расходы. Решением Регионального фонда было отказано в выделении средств, в свою очередь фондом были соблюдены требования законодательства и выделение было произведено из размера МРОТ в размере 22 950, 82 руб. Также предоставила возражение на исковое заявление, в котором указала следующее.

Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного страхования», Положением о ФСС РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страхователь (работодатель) обязан выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств. Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

На основании п. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О Фонде социального страхования РФ» - выплата пособий по социальному страхованию в организациях независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 4.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее ФЗ № 255-ФЗ) - страхователи обязаны в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.

На основании п.п. 6 п. 2 ст. 12 ФЗ № 165-ФЗ - страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицами при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Возмещение средств из ФСС РФ является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя.

Таким образом, требования к фонду являются необоснованными. На основании вышеизложенного просят в удовлетворении требований отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации - при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно ст.255 Трудового кодекса Российской Федерации - женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ) и Положению об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденное постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Тимершина Р.И. имеет право на выплату пособия по временной нетрудоспособности и пособия по беременности и родам.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 13-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ) - работодатель назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется работодателем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы. Пособие по беременности и родам выплачивается суммарно за весь период отпуска по беременности и родам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимершина Р.И. принята в ООО «Пеликан» на должность директора, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимершина Р.И. родила дочь-Гурьянову С.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Из листка нетрудоспособности серии ВЦ№ следует, что истец находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ. В суде истец указала, что просит взыскать пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период и расчеты, произведенные истцом, ответчиком не оспаривались в судебном заседании.

          Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ Тимершиной Р.И. предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона №255-ФЗ - назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В соответствии с п.10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, выплата пособий по социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектов независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерию работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Общество с ограниченной ответственностью «Пеликан» зарегистрировано по адресу: <адрес> Учредителем юридического лица является ФИО6

Протоколом рассмотрения камеральной проверки страхователя ООО «Пеликан» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что до принятия Тимершиной Р.И. на занимаемую должность директора у директора ООО «Пеликан» был установлен должностной окла<адрес> рублей. Высокий уровень заработной платы Тимершиной Р.И. ООО «Пеликан» объясняют тем, что должна возглавить новый вид деятельности - оказание юридических консультаций граждан. Из объяснительной Тимершиной Р.И. видно, что данный вид деятельности не осуществляла. Кроме того, не были представлены копии документов, подтверждающие наличие квалификации, образования на оказание юридических услуг. Деятельность, связанная с оказанием услуг в другие периоды ООО «Пеликан» не велась. После ухода Тимершиной Р.И. в отпуск по беременности и родам ДД.ММ.ГГГГ был назначен исполняющий обязанности директора Вильданов В.М., которому был назначен оклад в размере 10000 рублей согласно штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ №. Повышение заработной платы Тимершиной Р.И. непосредственно перед наступлением отпуска по беременности и родам необоснованно завышено.

Между тем, из решения ГУ- Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ следует, что в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме 113836,27 рублей отказано в связи с необоснованным повышением заработной платы непосредственно перед наступлением отпуска по беременности и родам.

Как пояснила истец Тимершина Р.И. в суде, ей частично выплачено пособие по беременности и родам в размере 22950 рублей 82 копейки.

Проверив представленный истцом расчет пособия по беременности и родам, суд находит их произведенными правильно. Арифметических ошибок не установлено, что не оспаривалось также и представителем ГУ - РО ФСС РФ по РБ..

Таким образом, на день рассмотрения дела в суде задолженность ООО «Пеликан» по выплате пособия по беременности и родам перед Тимершиной Р.И. составляет <данные изъяты> коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая изложенное, исковые требования в части требований к ООО «Пеликан» подлежат удовлетворению. В части требований о солидарном взыскании с обоих ответчиков, в том числе, с ГУ РО ФСС РФ по РБ належит отказать, поскольку в силу Федерального закона №255-ФЗ - ответственность по начислению и выплате указанных видов пособия лежит на страхователе, то есть на работодателе истца.

Рассмотрев заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

          согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, истец Тимершина Р.И. при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

          В связи с чем, с ответчика ООО «Пеликан» в пользу истца Тимершиной Р.И. следует взыскать <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░