Приговор по делу № 1-80/2016 от 31.05.2016

К делу № 1- 80/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

с участием прокурора Хацац З.Э.,

подсудимого Булавина Александра Николаевича,

защитника Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Клименко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Булавина Александра Николаевича, 10.03.1998г. рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, учащегося 1 курса ГБПОУ РА «Дондуковский сельскохозяйственный техникум», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.8 марта, 42, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булавин А.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Булавин А.Н., совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 25.04.2016г. около 00 часов, находясь на участке местности, расположенном около домовладения № по пер.Выгонный <адрес>, заметили табун лошадей на свободном выпасе и с целью совершения хищения двух лошадей вступили между собой в преступный сговор. Реализуя возникший умысел, около 02 часов тех же суток, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, из табуна <данные изъяты> похитили мерина белой масти возрастом 10 лет породы «Полутяжеловоз», стоимостью 70000 рублей и мерина серой масти возрастом 3 года породы «Орловский рысак» стоимостью 60000 рублей, принадлежащих ФИО5 После чего, верхом на похищенных лошадях скрылись с места преступления, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 130000 рублей.

В судебном заседании Булавин А.Н. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения потерпевшей, поддержавших заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Булавина А.Н. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Булавину А.Н. суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывает, что он совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Он холост, учится в техникуме, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное признание и раскаяние. Суд не усматривает в действиях Булавина А.Н. добровольного возмещения ущерба, так как похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления Булавина А.Н. без реального лишения свободы.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, а также с учетом отсутствия у подсудимого работы и постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и полагает, что наказание в виде обязательных работ будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: двух лошадей, две путы, колокольчик- вернуть по принадлежности ФИО5

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булавина Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Булавину А.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: двух лошадей, две путы, колокольчик- вернуть по принадлежности ФИО5

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников