Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-38582/2019 от 20.11.2019

    Судья: Асташкина О.В. Дело <данные изъяты>а-38582/2019

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В., рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Неделина И. Г. на определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии административного искового заявления,

установил:

Неделин И.Г., являющийся генеральным директором ООО «Строй Импекс», обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <данные изъяты> о признании незаконным бездействия по его обращению об исключении ООО «Строй Импекс» из ЕГРЮЛ как недействующего лица. Просил обязать принять решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и осуществить процедуру по исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Определением судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии административного искового заявленияНеделина И.Г., поскольку данное заявление подлежало рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В частной жалобе Неделин И.Г. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128, части 1 статьи 222 КАС РФ (в редакции на дату принятия обжалованного определения) судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Делая вывод о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде, суд первой инстанции исходил из того, что заявленный спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку Неделин И.Г., будучи генеральным директором ООО «Строй Импекс», оспаривает бездействие налогового органа по непринятию решения по исключению из ЕГРЮЛ ООО «Строй Импекс», как недействующего юридического лица, и просит обязать уполномоченный орган, наделенный властными полномочиями в сфере государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принять соответствующее решение.

Приведенные выводы судьи являются верными.

В силу пунктов 1 и 5 статьи 66 ГК РФ,Федерального закона от <данные изъяты> N 14-ФЗ"Об обществах с ограниченной ответственностью"общества с ограниченной ответственностью относятся к корпоративным коммерческим организациям.

Согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Строй Импекс» является строительство жилых и нежилых зданий (пункт 41.2).

При этом лицом, которое вправе без доверенности действовать от имени ООО «Строй Импекс» является Неделин И.Г. (генеральный директор).

Соответственно, заявленный к разрешению спор между генеральным директором Общества (который вправе действовать от мени Общества без доверенности), с одной стороны, и налоговым органом, с другой, связан с выяснением обстоятельств того, осуществляет ли ООО «Строй Импекс» свою хозяйственную деятельность, в связи с чем данный спор, возникший между коммерческой организацией и государственным органом, носит экономический характер.

Поэтому данный спор подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

Довод ы частной жалобе о том, что Неделин И.Г. обратился в суд как физическое лицо, являются несостоятельными в силу вышеприведенных обстоятельств.

Следует также отметить, что <данные изъяты> к производству Арбитражного суда <данные изъяты> было принято аналогичное заявление Неделина И.Г. о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Неделина И. Г. - без удовлетворения.

Судья