Решение по делу № 2-692/2015 ~ М-452/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-692/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года	п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи при секретаре	- -	Идрисова Р.М., Валишиной Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Мой Банк. Ипотека» (Открытого акционерного общества) к Рогову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя конкурсного управляющего «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) Загитовой Г.А., обратился в суд с иском к Рогову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои доводы мотивируя тем, что Приказом Банка России № ОД-408 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ у «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-6723/2014 «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Роговым О.В. был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с п. 1.1 данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под 36,49% годовых.

В соответствии с п. 2.3 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится должником ежемесячно, равными платежами, до 14 числа каждого месяца, в сумме 21870 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст.ст. 309,810 Гражданского кодекса Российской Федерации должником надлежащим образом не производились.

Согласно п. 3.1.1 договора банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки установленные настоящим договором.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором в соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, а также ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Согласно п. 5.4. кредитного договора любое уведомление и иное сообщение, направленное заемщику по настоящему договору заказным письмом с уведомлением о вручении считается полученным, указанное требование должником получено, однако до настоящего времени не выполнено.

Общая сумма задолженности должника перед банком составляет 1611244 рублей 79 копеек, из них: сумма остатка основного долга – 536527 рублей 65 копеек, сумма просроченного основного долга 47189 рублей 89 копеек, сумма просроченных процентов 329859 рублей 77 копеек, сумма пени за просроченные проценты и основной долг – 697667 рублей 48 копеек.

Истец просит суд взыскать с Рогова О.В. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) задолженность в размере 1611244 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16256 рублей 22 копеек.

Истец, в лице представителя конкурсного управляющего «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Рогов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Приказом Банка России № ОД-408 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ у «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии, с которым ответчик получил кредит в сумме 600000 рублей со сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления под 36,49% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняет не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Ввиду неоднократного нарушения условий кредитного договора ответчику банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, требование банка последним не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1611244 рублей 79 копеек, из которых:

- 536527 рублей 65 копеек – сумма остатка основного долга;

- 47189 рублей 89 копеек – сумма просроченного основного долга;

- 329859 рублей 77 копеек – сумма просроченных процентов;

- 697667 рублей 48 копеек – сумма пени за просроченные проценты и основной долг.

Расчет задолженности и неустойки судом проверен, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение указанного обстоятельства, напротив обстоятельства наличия задолженности ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Однако ответчик Рогов О.В. доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу «МОЙ БАНК.ИПОТЕКА» следует взыскать судебные расходы в размере 16256 рублей 22 копеек, уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Мой Банк. Ипотека» (Открытого акционерного общества) к Рогову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рогова О.В. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 1611244 (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 79 копеек.

Взыскать с Рогова О.В. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (Открытого акционерного общества) сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 16256 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов