Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-252/2020 ~ М-253/2020 от 10.08.2020

Дело №а-252/2020

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года                                                                                                     г. Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                            Терешко В.Я.,

прокурора                                                                                                              Протасова А.В.,

с участием представителя ОМВД России по Суоярвскому району                   Волчкова Д.В.

административного ответчика                                                                                Брагина А.В.,

при секретаре                                                                                                          Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ОМВД России по ... о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения, в отношении:

Брагина А.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца д.... Республики Карелия, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по ... Республики Карелия, ссылаясь на положения Федерального закона от хх.хх.хх г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Брагина А.В., сроком на 6 месяцев с установление дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц, с учетом решения Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел, с сохранением ограничения о запрете пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства.

В заявлении указывают на то, что решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Брагину А.В. был назначен административный надзор на 1 год, с момента вступления решения суда в законную силу хх.хх.хх г., то есть до хх.хх.хх г. и установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако, после вступления в законную силу вышеуказанного решения, в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления. В том числе: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и три раза по ст.20.21 КоАП РФ.

Брагин А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не работает, проживает с сожительницей, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалоб и заявлений от соседей, совместно проживающих с ним лиц и жителей ... на Брагина А.В. не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Административный ответчик Брагин А.В. не возражал против заявленных требований, не отрицал, что неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, постановления не оспаривал.

Прокурор Протасов А.В. указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона от хх.хх.хх г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящий статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Брагин А.В., 23.11.1977 года рождения, осужден приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 05.08.2008 по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.70,71 УК РФ, к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.03.2014 освобожден 25.03.2014 условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 24 дня. Судимость за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, не снята и не погашена.

11.12.2019 решением Суоярвского районного суда Республики Карелия в отношении Брагина А.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлено административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания, в данном случае – 14 марта 2024 года.

В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Из материалов дела следует, что Брагин А.В. поставлен на учет в ОМВД России по Суоярвскому району Республики Карелия как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. После вступления в силу решения суда от 11.12.2019, в течение срока административного надзора Брагин А.В. неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, в том числе по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и три раза по ст.20.21 КоАП РФ.

Постановления о привлечении к административной ответственности не были оспорены административным ответчиком, вступили в законную силу.

По месту жительства Брагин А.В. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками на бытовой почве, официально не трудоустроен.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше законоположений, личностных характеристик Брагина А.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ФИО1 административного надзора, на 6 месяцев, со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. до хх.хх.хх г., с дополнением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего 2 раза в месяц с учетом решения Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел, с сохранением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ОМВД России по ... о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Брагина А.В. удовлетворить.

Продлить в отношении Браги на А.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца д.... Республики Карелия, административный надзор на 6 месяцев, со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. до хх.хх.хх г. с дополнением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, (а всего 2 раза в месяц, с учетом административного ограничения, установленного решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел, с сохранением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

    Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                          В.Я. Терешко