Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2016 (2-6450/2015;) ~ М-4651/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-285/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Шамшуриной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «УРАЛСИБ» к Филиппову А.С. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Филиппову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало следующим.

<дата> годамежду Банком и Филипповым А.С. заключен кредитный договор№ <номер>(далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым Филиппову А.С. предоставлен кредит в размере 1000000,00 рублей с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику указанные в договоре сумму.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 749671,02 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 669982,20 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 75688,82 руб.;

- неустойку в размере 4000,00 руб.

Представитель истца о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Филиппов А.С. в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В соответствии с п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (пп. 3, 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (п. 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

Согласно отметкам почты на конвертах, судебное извещение получено почтой <дата> года, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения согласно штампам на конвертах <дата> года. Таким образом, срок хранения составил 8 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П.

Таким образом, ответчик Филиппов А.С., злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

23 июля 2012между Банком и ответчиком Филипповым А.С. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1000000,00 руб. на срок <дата> <данные изъяты> годовых.

Кредит в размере 1000000,00 рублей фактически предоставлен <дата> года, что не оспаривается самим ответчиком, подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

От исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик Филиппов А.С. уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Егорова А.В.и последним не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику <дата> годапредъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по кредиту и причитающихся платежей.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Представленный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям статьи 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступавших от ответчика денежных сумм в счет погашения штрафных санкций производилось при отсутствии у ответчика просроченной задолженности.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составит:

по основному долгу 669982,20 руб., по процентам за пользование кредитом за период <дата> года <дата> года 75688,82 руб.

Разрешая требования Банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении кредитного договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о неустойке в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа (п. 6.3 кредитного договора), а ответчиком Егоровым А.В. допущено нарушение сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов, то данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно представленному истцом расчету к ответчику предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 000 руб.

Произведенный Банком расчет задолженности Филиппова А.С. по неустойке по состоянию <дата> года, судом проверен и признан верным, соответствующим договору.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил.

Требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного неустойка за несвоевременное погашение кредита по состоянию на <дата> года составит 4000,00 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 749671,02 руб. (669982,20 руб. + 75688,82 руб. + 4000,00 руб.).

Определение и взыскание задолженности за пределами иска суд не производит, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Егорова А.В. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 10697,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» к Филиппову А.С. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филиппова А.С. в пользу ПАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному <номер> <дата> года по состоянию на <дата> года в 749671,02 руб., в том числе по основному долгу в размере 669982,20 руб.; по процентам за пользование кредитом за период с <дата> года <дата> года в размере 75688,82 руб. ; неустойку по кредиту за период <дата> года <дата> года в размере 4000,00 руб.

Взыскать с Филиппова А.С. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумму государственной пошлины в размере 10697,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме принято председательствующим судьей 17.03.2016 года.

Председательствующий судья: Н.Э. Стех