Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2021 ~ М-151/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-309/2021

УИД: 52RS0058-01-2021-000342-17

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                       20 мая 2021 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Антакове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Беляеву И. О. о признании договора незаключенным, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Беляеву И. О. о признании договора незаключенным, недействительным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился Муртазалиев Д.Ш. Из его заявления стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Н.Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А8, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением Муртазалиева Д.Ш., и автомобиля №, государственный регистрационный номер № находящегося под управлением водителя Беляева И.О., представившего полис страхования № №. В связи с обращением в АО «СОГАЗ» потерпевший представил сведения о наличии договора страхования гражданской ответственности лица, виновного в ДТП, а именно копию договора ОСАГО № №, в соответствии с которым собственником транспортного средства и страхователем выступает Беляев И. О.; марка, модель транспортного средства - <данные изъяты> страховая премия: <данные изъяты>. Однако, в ходе проверки по заявленному событию и представленных сведений, было установлено, что по договору ОСАГО XXX № застрахована гражданская ответственность иного лица. Согласно направленному в АО «СОГАЗ» Заявлению о заключении договора ОСАГО: страхователем выступает Чуев Ю. Г.; собственник транспортного средства - Чуев Ю. Г.; адрес: <адрес>, 3-й мкр., <адрес>, копр. 1, <адрес>; марка, модель ТС, категория № - <данные изъяты> легковые ТС; мощность двигателя - <данные изъяты> На основании представленных сведений и заявления о заключении договора ОСАГО, был заключен договор ОСАГО № № между АО «СОГАЗ» и Страхователем Чуевым Ю.Г. С учетом изложенного, договор ОСАГО ответчика не соответствует действительному договору страхования. Стороны, а именно АО «СОГАЗ» и Чуев Ю.Г., определили, что по договору ОСАГО № № застрахован риск наступления гражданской ответственности за вред, причинённый при использовании транспортного средства <данные изъяты>. Страхователем по договору выступает Чуев Ю.Г., собственник он же. Также стороны пришли к соглашению, что размер страховой премии по договору составляет <данные изъяты> Таким образом, представленный договор ОСАГО на имя Беляева И. О., является незаключенным. Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения и обязательства, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор ОСАГО с указанным номером был заключен со страхователем Чуевым Ю.Г., Истцом получена от Чуева Ю.Г. страховая премия в размере <данные изъяты>. Между АО «СОГАЗ» и Беляевым И.О. ни в электронной форме, ни на бумажном носителе договор ОСАГО не оформлялся, страховая премия в размере <данные изъяты> на счет или в кассу страховщика не поступала. Таким образом, представленный договор ОСАГО на имя Беляева И.О. является недействительным. Более того, согласно данным Р. Союза Автостраховщиков, полученным АО «СОГАЗ» по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии XXX № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является действующим. Список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, является ограниченным (согласно действительному страховому полису XXX № водителем, допущенным к управлению транспортным средством, является Дзюба В. П.). Страхователем и собственником по указанному полису является Чуев Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> (регион преимущественного использования транспортного средства), имеющий коэффициент КБМ (коэффициент бонус-малус) по договору ОСАГО - <данные изъяты> (соответствует указанному в действительном страховом полисе № №). Просят признать незаключенным договор ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ. со следующими сведениями: - собственником транспортного средства и страхователем выступает Беляев И. О.; марка, модель транспортного средства - <данные изъяты>; к управлению транспортным средство допущен Беляев И. О.; страховая премия: <данные изъяты>. Признать недействительным договор ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ. со следующими сведениями: собственником транспортного средства и Страхователь выступает Беляев И. О.; марка, модель транспортного средства - <данные изъяты> к управлению транспортным средством допущен Беляев И. О.; страховая премия: <данные изъяты> Взыскать с Беляева И. О. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске и адресной справке заказным письмом с уведомлением, письмо от ответчика вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Согаз» и Чуевым Ю.Г. заключен договор ОСАГО № в виде электронного документа.

Страхователем по договору является Чуев Ю. Г., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, марка, модель транспортного средства, - <данные изъяты>, мощность двигателя - <данные изъяты> лица, допущенные к управлению транспортным средством – Дзюба В. П..

Истцом в подтверждение заключения договора также представлено заявление Чуева Ю.Г. о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате страховой премии в размере 661 руб. 23 коп.

Согласно данным Р. Союза Автостраховщиков, страховой полис серии № № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является действующим. Список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, является ограниченным (согласно действительному страховому полису № № водителем, допущенным к управлению транспортным средством, является Дзюба В. П.). Страхователем и собственником по указанному полису является Чуев Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> (регион преимущественного использования транспортного средства), имеющий коэффициент КБМ (коэффициент бонус-малус) по договору ОСАГО - 0,5 (соответствует указанному в действительном страховом полисе № №).

ДД.ММ.ГГГГ в г. Н.Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Муртазалиева Д.Ш., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Беляева И.О., представившего полис страхования <данные изъяты> №.

Согласно данного полиса между АО «Согаз» и Беляевым И. О. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ОСАГО, собственником транспортного средства и страхователем выступает Беляев И. О.; марка, модель транспортного средства - <данные изъяты> к управлению транспортным средство допущен Беляев И. О.; страховая премия составляет 4 028 руб. 34 коп.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон об ОСАГО), в редакции, действовавшей на дату выдачи страхового полиса (ДД.ММ.ГГГГ), в случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Из приведенных положений закона следует, что подтверждением заключения страхователем - физическим лицом договора ОСАГО в электронном виде является наличие направленного страховщиком в адрес страхователя страхового полиса в виде электронного документа, созданного с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Совокупность представленных истцом доказательств, на основании вышеуказанных норм права, позволяет сделать вывод о том, что договор страхования, заключенный между АО «Согаз» и Беляевым И.О. является незаключенным и недействительным, поскольку факт заключения договора в установленном законом порядке своего подтверждения не нашел.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Беляеву И. О. о признании договора незаключенным, недействительным удовлетворить.

Признать незаключенным договор ОСАГО № № от <данные изъяты>. со следующими сведениями: - собственником транспортного средства и страхователем выступает Беляев И. О.; марка, модель транспортного средства - <данные изъяты>; к управлению транспортным средство допущен Беляев И. О.; страховая премия: <данные изъяты>

Признать недействительным договор ОСАГО № № от <данные изъяты>. со следующими сведениями: собственником транспортного средства и страхователем выступает Беляев И. О.; марка, модель транспортного средства - <данные изъяты>; к управлению транспортным средство допущен Беляев И. О.; страховая премия: <данные изъяты>

Взыскать с Беляева И. О. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         подпись

Копия верна.

Судья                                                                                   Н.В.Шатохина