Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2019 от 31.01.2019

       ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          23 апреля 2019 года                                          город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ессентуки Усачева А.И.,

подсудимых: Нероновой Ю.В., Щербаковой В.А.,

защитников: адвоката Акопджанова В.Ю., предоставившего удостоверение №3636 и ордер №н124486 от 27 февраля 2019 года, адвоката Сорока А.Ю., предоставившего удостоверение №2477 и ордер №н124794 от 27 декабря 2018 года,

представителей потерпевшего АО «Тандер» - Шестопалова И.И., Гусейновой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нероновой Юлианы Викторовны, 27 декабря 1982 года рождения, родившейся в <адрес> края, являющейся гражданкой Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО8, -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоих малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, 04.112014 года рождения, не военнообязанной, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящей, по месту жительства характеризующейся положительно, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Щербаковой Виктории Александровны, 04 ноября 1989 года рождения, родившейся в <адрес> края, являющейся гражданкой Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, положительно характеризующейся по месту жительства, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.160 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неронова Ю.В., Щербакова В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Неронова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, группой лиц по предварительному сговору с Щербакова В.А., находясь в помещении магазина «Магнит Пикет», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитили принадлежащие АО «Тандер» имущество, а именно: три геля для душа «Axe», общей стоимостью 483 рубля 42 копейки, гель для бритья «Gillette», стоимостью 248 рублей 81 копейка, два освежителя воздуха «Air Wick», общей стоимостью 355 рублей 08 копеек, шампунь «Tresemme», стоимостью 187 рублей 57 копеек, шампунь «Pantene», стоимостью 221 рубль 84 копейки, шампунь «Head&shoulders», стоимостью 256 рублей 12 копеек, 6 упаковок желе для кошки «Whiskas», общей стоимостью 101 рубль 94 копейки, две банки кофе «Jacobs Monarch», общей стоимостью 395 рублей 42 копейки, гель для душа «Palmolive», стоимостью 85 рублей 62 копейки, две приправы смеси для перцев «Эстетика вкуса», общей стоимостью 45 рублей, 4 упаковки желе для кошек «Friskies», общей стоимостью 52 рубля 96 копеек, одну банку кофе «Jacobs Gold», стоимостью 128 рублей 51 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив АО «Тандер» магазину «Магнит Косметик» материальный ущерб на общую сумму 2 562 рубля 30 копеек.

Неронова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с Щербакова В.А., находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, пытались тайно похитить принадлежащий АО «Тандер» один спрей – дымку для волос «Syoss», стоимостью 189 рублей 86 копеек, две пары женских носок «Демис Конте», общей стоимостью 166 рублей 56 копеек, три клея карандаша «Эрих крауз», общей стоимостью 104 рубля 43 копейки, 4 пары детских носок «Fenice kids», общей стоимостью 169 рублей 61 копейка, 6 пар женских носок «Lav Woman», общей стоимостью 286 рублей 81 копейка, 2 пары женских носок «Milani», общей стоимостью 59 рублей 30 копеек, одну пару детских колготок «Гритекс», стоимостью 96 рублей 40 копеек, один клеящий карандаш «Kores», стоимостью 26 рублей 30 копеек, две пары мужских носок «Fenice», общей стоимостью 100 рублей 39 копеек, один корректор карандаш «Seven planets», стоимостью 11 рублей 66 копеек, два набора для вышивания, общей стоимостью 240 рублей, одну майку женскую «Flex», стоимостью 193 рубля 21 копейка, одну пару женских трусов «Donella», стоимостью 105 рублей 93 копейки, две упаковки прокладок «Always Ultra», общей стоимостью 144 рубля 74 копейки, одну пару женских корректирующих трусов «Giulia», стоимостью 188 рублей, одну пару детских колготок «Капризуля», стоимостью 151 рубль 79 копеек, один флакон дезодоранта «Garnier Neo», стоимостью 165 рублей 26 копеек, два туалетных мыла «Le Petit Marseiliais», общей стоимостью 66 рублей 74 копейки, чем могли причинить АО «Тандер» магазину «Магнит Косметик» материальный ущерб на общую сумму 2 466 рублей 99 копеек. Однако Неронова Ю.В. и Щербакова В.А. не смогли распорядится похищенным ими имуществом принадлежащим АО «Тандер» с магазинов «Магнит Пикет» и «Магнит Косметик», то есть довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина «Магнит Косметик».

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, до судебного разбирательства, подсудимая Неронова Ю.В., подсудимая Щербакова В.А. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Неронова Ю.В., подсудимая ФИО12, виновными себя в инкриминируемых деяниях признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, подтвердив свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, мотивируя тем, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, то есть разъяснения пределов обжалования приговора.

         Государственный обвинитель ФИО13, защитник ФИО14, защитник ФИО6, представители потерпевшего АО «Тандер» - ФИО16, ФИО15, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступления, совершенные подсудимыми, предусматривает лишение свободы на срок до 5-ти лет, подсудимые осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Действия Неронова Ю.В. суд квалифицирует по:

- п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Щербакова В.А.,. суд квалифицирует по:

- п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Неронова Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

    При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

Неронова Ю.В. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, обратилась с явками с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, проживает по адресу регистрации, имеет среднее образование, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО8-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоих малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

         В соответствии с п. «г, и » ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Неронова Ю.В., суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а именно явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает возможным осуществить при назначении, в соответствии со ст.ст.60 и 46 УК РФ, основного наказания, в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой Щербакова В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

    При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

Щербакова В.А., вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, обратилась с явками с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, проживает по адресу регистрации, имеет среднее специальное образование, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судима, судимость не погашена, но рецидива не образует.

         В соответствии с п. «г, и » ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербакова В.А., суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает раскаяние в содеянном и признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а именно явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает возможным осуществить при назначении, в соответствии со ст.60 и 50 УК РФ, основного наказания в виде исправительных работ.

Наказание Щербакова В.А. назначается, согласно требованиям ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что Щербакова В.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен, следовательно, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

                       ПРИГОВОРИЛ:

признать Неронова Ю.В. виновной в сове░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 02 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 02 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «Jacobs», ░░░░ ░░░ ░░░░ «Palmolive», 3 ░░░░ ░░░ ░░░░ «AXE», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Friskies», ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Pantene»; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Head & shoulders»; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Tresemme»; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «Gillette series»; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «AIR WICK»; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Whiskas», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Fenice kids», 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Lav Woman», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Always Ultra», ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «Garnier Neo», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «Le petit Marseiliais», ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «S░yoss», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Kores», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Fenice», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «Donella», ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Giulia», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░