Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-97/2014 от 10.10.2014

14.10.2014 постановление вступило в законную силу

Материал № 3/1-254/2014 года (№ 3/1-97/2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Нижний Тагил                          10 октября 2014 года

    Судья Дзержинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил Майковской В.А.,

следователя СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Белоус В.О.,

защитника – адвоката Ильиной О.В., по удостоверению № 3221 и ордеру № 295252,

подозреваемого Вычегжанина С.С.

при секретаре Овасапян Н.А.,

рассмотрел ходатайство следователя Следственного отдела № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Белоус В.О. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вычегжанина С. С., родившегося **.**.**** года в городе *** *** области, гражданина ***, ***, **, ***, не работающего, зарегистрированного и проживавшего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-***, ранее судимого:    09 сентября 2011 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 года 4 месяцам лишения свободы, 29 декабря 2012 года освобожденного по отбытию наказания.

    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Вычегжанин С.С. подозревается в том, что 19 мая 2014 года в период с 12:00 до 14:00 часов у дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил, умышленно причинил Ш. тяжкий вред здоровью.

17 июня 2014 года по данному факту ОД ОП № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

03 июля 2014 года уголовное дело передано по подследственности в СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское».

17 сентября 2014 года предварительное следствие по уголовному дело приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

09 октября 2014 года в 18:40 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Вычегжанин С.С., о чем в 18.50 часов составлен протокол задержания. Основанием для задержания Вычегжанина С.С. послужило то обстоятельство, что на него указал потерпевший, как на лицо, совершившее преступление.

09 октября 2014 года предварительно следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок следствия на 1 месяц, то есть до 08 ноября 2014 года включительно.

В этот же день Вычегжанин С.С. был допрошен в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления не признал.

10 октября 2014 года следователь Белоус В.О. с согласия заместителя начальника СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» В.В. Беловой обратилась в суд с ходатайством об избрании Вычегжанину С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что Вычегжанин С.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, нигде не работает, а значит не имеет средств к существованию, кроме того, в настоящее время в производстве Ленинского районного суда города Нижний Тагил находится уголовное дело в отношении Вычегжанина С.С., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем у следователя имеются основания полагать, что Вычегжанин С.С. может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь ответственности за содеянное, а также продолжать заниматься преступной деятельностью.

Следователь Белоус В.О. в судебном заседании поддержала свое ходатайство.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Вычегжанина С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу по указанным в ходатайстве основаниям. Кроме того, в материалах дела имеется заключение заместителя прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил Еременко А.С. об обоснованности ходатайства следователя.

    Подозреваемый Вычегжанин С.С. и его защитник адвокат Ильина О.В. возражали против ходатайства следователя по мотивам непричастности к совершенному преступлению.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 100 УПК РФ мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ. Статья 97 УПК РФ предусматривает, что суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что он, в том числе, продолжит заниматься преступной деятельностью. В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. В соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Несмотря на то, что Вычегжанин С.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Нижний Тагил, где проживает с родителями, у суда есть основания полагать, что находясь на свободе он продолжит заниматься преступной деятельностью и скроется от органов следствия и суда, опасаясь ответственности за содеянное, поскольку ранее судим за совершение корыстного преступления средней тяжести, судимость за которое не снята и не погашена в установленном порядке, подозревается в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, также не имеет устойчивых социальных связей в виде семьи и трудового коллектива, родители пояснили следователю при допросе, что изолировались от сына, отношения с ним не поддерживают, поскольку он употребляет наркотики, устраивает в наркотическом опьянении беспорядки. Кроме того, в производстве Ленинского районного суда г.Н.Тагил имеется уголовное дело в отношении Вычегжанина по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что применение к Вычегжанину С.С. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Представленные следователем материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшем место событии преступления, подтверждают обоснованность задержания Вычегжанина С.С. и его подозрение в совершении указанного преступления: потерпевший опознал Вычегжанина С.С. как лицо, совершившее в отношении него преступление.

Обстоятельства, исключающие возможность содержания Вычегжанина С.С. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 108УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении Вычегжанина С.С., родившегося **.**.**** года в городе *** *** области подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть по 08 ноября 2014 года.

Обвинение подозреваемому должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, подозреваемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

    Судья: