Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2019 ~ М-443/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-480/2019

                                                                                             25RS0022-01-2019-000766-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                  25 сентября 2019 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                           Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                      Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долгофф» к Неровной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Долгофф» обратилось в суд с исковым заявлением к Красновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 416 282,71 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 7362,83 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 28.09.2013 между АО «ОТП Банк» и Красновой Т.А. был заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком на 48 месяцев под 31,9 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Краснова Т.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Нарушение ответчиком сроков погашения кредита повлекло образование задолженности. 26.07.2016 АО «ОТП Банк» уступил ООО «Долгофф» права (требования) по указанному договору, на основании договора уступки прав требования №. В адрес ответчика банком было отправлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору. 22.03.2019 мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края выдан судебный приказ о взыскании с Красновой Т.А. в пользу ООО «Долгофф» задолженности по кредитному договору № ПО№ от 28.09.2013 по состоянию на 20.02.2019 в размере 416282,71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3681,41 рублей. 16.04.2019 на основании заявления Красновой Т.А. судебный приказ от 22.03.2019 отменен. Просит взыскать с ответчика долг по кредиту, который составил 416282,71 рублей, в том числе: 264057,66 рублей – просроченный основной долг; 152225,05 рублей – просроченные проценты. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу государственную пошлину в размере 7362,83 рублей.

Истец уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрения дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Неровная Т.А. в судебном заседании пояснила, что при заключении кредитного договора имела фамилию Краснова, которую изменила после регистрации брака.    28 сентября 2013 г. заключала кредитный договор с АО «ОТП Банк», по которому был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на 48 месяцев. Считает, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению, так как решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2016 признана несостоятельной (банкротом). АО «ОТП Банк» было включено в реестр кредиторов, который составлялся конкурсным управляющим. 17 октября 2017 года Арбитражным судом было вынесено определение о завершении реализации ее имущества. В связи с этим просит в иске отказать.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о заключении брака II-BC № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака с Н.Е., Красновой Т.А. присвоена фамилия «Неровная» (л.д.52). Исходя из этого, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Неровная Т.А.

    Из материалов дела усматривается, что 28.09.2013 между АО «ОТП Банк» и Неровной Т.А. был заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком под 31,9 % годовых с фиксированной суммой ежемесячных платежей 11135,82 рублей (последний платеж 11168,80 рублей) на срок 48 месяцев.

С условиями кредитного договора, графиком погашения кредитного договора, заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 18-20, л.д.23).

Согласно выписке из лицевого счета банком Неровной Т.А. был предоставлен кредит в размере 300000 рублей. С 28.08.2014 в лицевом счете стала учитываться просроченная задолженность Неровной Т.А. (л.д.10-12).

По договору уступки права требования № от 26.07.2016 АО «ОТП Банк» уступило ООО «Долгофф» права требования к фактическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков, в числе которых Неровная (Краснова) Т.А. (договор № ПО№ от 28.09.2013, задолженность в размере 416282,71 рублей) (л.д.27-36).

22.03.2019 мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края выдан судебный приказ о взыскании с Неровной Т.А. в пользу ООО «Долгофф» задолженности по кредитному договору № ПО№ от 28.09.2013 по состоянию на 20.02.2019 в размере 416282,71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3681,41 рублей.

Определением мирового судьи от 16.04.2019 на основании заявления Неровной Т.А. судебный приказ от 22.03.2019 отменен.

Как следует из определения Арбитражного суда Приморского края от 17 октября 2017 года по делу № на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2016 Неровная Т.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.10.2016 № 192 (л.д.54-55).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2017 завершена процедура реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку обязательства по кредитному договору от 28 сентября 2013 года возникли между сторонами до признания ответчика банкротом, требования о взыскании задолженности могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Неровной Т.А. банкротом.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда Неровная Т.А. признана банкротом, конкурсное производство по делу прекращено и реализация имущества гражданина завершена, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» она освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО «Долгофф».

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные банком требования не относятся к требованиям по текущим платежам, а также требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Долгофф» к Неровной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░░░░░