Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-744/2017 от 19.06.2017

                                №12-744/17

РЕШЕНИЕ

г.Одинцово                                                                                             01 августа 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горбачева И.В., его защитника Хачатуряна Д.А., представившего доверенность, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Горбачева Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, работающего механиком в ООО "Инвест-Авто и к",

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23.05.2016г. в 17:00 час, на 18 км Новорижского ш. Одинцовского р-на Московской обл., водитель Горбачев И.Г., управляя а\м "а/м" р.з. №, с признаками опьянения, в нарушение требований ст.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на месте по прибору, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 16.08.2016г., Горбачев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Защитником Хачатуряном Д.А. подана жалоба, который просил отменить постановление мирового судьи как незаконное, т.к. номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, Горбачевым И.В. никогда не использовался; по адресу, указанному в деле, и по которому направлялись извещения: АДРЕС, Горбачев И.В. никогда не проживал и зарегистрирован не был; в протокол об административном правонарушении в протокол о направлении на медицинское освидетельствование внесены изменения без участия Горбачева И.В., и он не был извещен о внесении изменений в протоколы; Горбачев И.В. никогда не управлял транспортным средством, указанным в протоколах и протоколы им не подписывались; в протоколах указано, что Горбачев имеет водительское удостоверение №, однако в 2010 г. он данное удостоверение утратил и получил его дубликат №.

В судебном заседании Хачатурян Д.А. и Горбачев И.В. поддержали доводы и требования, изложенные в жалобе.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материала дела следует, что в основу доказательств вины Горбачева И.В. мировым судьей положены: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и рапорт сотрудника полиции, оформленные 23.05.2017г. в отношении Горбачева И.В., проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего водительское удостоверение № и управлявшего транспортным средством "№" р.з. №.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО1, оформлявший административный материал пояснил, что при каких обстоятельствах оформлялись протоколы он не помнит, и присутствующего в зале судебного заседания Горбачева И.В. визуально не помнит. Оформлялись ли документы именно в отношении данного лица, так же не помнит, т.к. прошло много времени.

В подтверждение невиновности Горбачева И.В. во вмененном ему административном правонарушении, суду представлены следующие документы:

1.Паспорт гражданина РФ Горбачева И.В., согласно которому с 24.07.1998г. он зарегистрирован по адресу: АДРЕС, и каких-либо достоверных документов, что он проживал по адресу, указанному в протоколах, материалы дела не содержат;

2.Дубликат водительского удостоверения №, выданный 04.02.2010г. взамен водительского удостоверения - №;

3.Заявление Горбачева И.В. в отдел полиции о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, использующего утраченное им водительское удостоверение №;

4.Справка и табель учета рабочего времени с работы Горбачева И.В., согласно которым 23.05.2016г с 09:00 до 18:00 час он находился на работе с перерывом на обед с 12:00 до 13:00 час

Суд так же отмечает, что подписи в должностной инструкции Горбачева И.В., дубликате водительского удостоверения и в паспорте визуально схожи между собой, и отличаются от подписей в вышеуказанных протоколах, выполненных от имени Горбачева И.В.

По запросу суда так же предоставлены из органов ГИБДД следующие документы:

1.Карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля "а/м" р.з. № значится ФИО2, зарегистрированная по адресу: АДРЕС, и документов, подтверждающих, что данным автомобилем 23.05.2016г. на территории Московской области мог управлять Горбачев И.В., суду не представлено;

2.Карточка операции с ВУ, которой подтвержден факт выдачи Горбачеву И.В. водительского удостоверения № от 04.02.2010г. взамен водительского удостоверения дубликата №.

Учитывая, что согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд считает, что совокупность и анализ исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении оформлялись в отношении иного лица, предоставившего сотрудникам ГИБДД утраченное Горбачевым И.В. его водительское удостоверение №, но данные обстоятельства не были известны мировому судьей, и поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбачева И.В., предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 157 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.08.2016░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░