Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2020 от 02.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-8/2020 по апелляционной жалобе представителя истца Данилова М.В. –Кокшиной Л.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Данилова М.В. к ООО «Небесная Механика» о защите прав потребителя,

Установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Данилова М.В. к ООО «Небесная Механика» в порядке защиты прав потребителя удовлетворены частично, с ответчика в пользу Данилова М.В. взыскана стоимость некачественного товара – экшн-камеры DJI OSMO Action, № в размере 28990 руб.

Для рассмотрения апелляционной жалобы по делу назначено судебное заседание на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Данилова М.В. по доверенности Кокшина Л.А. обжаловала данное заочное решение в апелляционном порядке.

В судебное заседание лицо, подавшее апелляционную жалобу - Кокшина Л.А., и истец Данилов М.В. не явились, направив до дня заседания суда апелляционной инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы и рассмотрении дела без их участия. Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства Данилову М.В. известны.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Право Кокшиной Л.А. на обжалование решения суда в апелляционном порядке предусмотрено выданной ей истцом доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, которая является действующей.

Суд принимает отказ истца Данилова М.В. и его представителя Кокшиной Л.А. от апелляционной жалобы, поскольку отказ носит добровольный и осознанный характер.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Данилова М.В. и его представителя Кокшиной Л.А. от апелляционной жалобы, поданной Кокшиной Л.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе Кокшиной Л.А. прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю.Полянский