Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-898/2018 от 25.01.2018

Судья – Токарева М.А. Дело №22-898/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 13 февраля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

судей Сорокодумовой Н.А., Куриленко И.А.

при секретаре Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Глущенко А.А.

адвоката Аксеновой А.А..

осужденного Серова Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 декабря 2017 года, которым

Серов Ю.В., <...> года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край <...>, проживающий по адресу: <...>, ранее не судимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его являться в УИИ по месту жительства не реже одного раза в месяц, куда сообщать об изменении места жительства и работы.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката и осужденного, которые просили приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Серов Ю.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в августе 2017 года на территории г.Краснодара при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Серов Ю.В. вину признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. В обоснование указывает, что суд не учел требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», ст.6 УК РФ, поскольку цель назначения наказания может быть достигнута только путем изоляции Серова Ю.В. от общества. Просит приговор изменить, исключить из приговора ссылку на ст.73 УК РФ, назначить Серову Ю.В. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда по уголовному делу должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Справедливость приговора определяется справедливостью устанавливаемого им наказания осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, как мера уголовно-правового характера, применяемая к лицу, совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу этого при его назначении учитываются в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как видно из назначенного наказания, судом указанные требования закона, в полной мере выполнены не были.

Серов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за совершение которого предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Однако, суд в должной мере не учел степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного.

Кроме того, в нарушение требований, предусмотренных ст.307 УПК РФ не привел мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, не указал, по каким основаниям он пришел к выводу о применении в отношении Серова Ю.В. именно условного осуждения в соответствие со ст.73 УК РФ.

Общественная опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного, иные обстоятельства дела, позволяют прийти к выводу, что назначенное судом наказание с применением ст.73 УК РФ не сможет в полной мере восстановить социальную справедливость, обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений и является несоразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения Серову Ю.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ не имелось.

Поэтому судебная коллегия отменяет назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что позволит обеспечить достижение целей наказания и соответствовать принципу справедливости.

При назначении наказания, судебная коллегия учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В то же время судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для признания смягчающего обстоятельства, которое было учтено судом первой инстанции, исключительным, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 декабря 2017 года в отношении Серов Ю.В. изменить.

Отменить назначение Серов Ю.В.наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначить Серов Ю.В.по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Серову Ю.В. исчислять с 13 февраля 2018 года.

Председательствующий

Судьи