Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5887/2014 ~ М-5310/2014 от 24.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года                    город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего             Бросовой Н.В.

при секретере                          Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5887/14 года по иску Митрофановой Е.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Цыганову Е.А., Еркину В.Н. о признании права собственности на земельный участок,

встречному иску Еркина В.Н. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Митрофановой Е.В., Цыганову Е.А. о признании права собственности на земельный участок,

встречному иску Цыганова Е.А. к Еркину В.Н., Министерству имущественных отношений Самарской области, Митрофановой Е.В. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Митрофанова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Право собственности на <данные изъяты> жилого дома принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> Ю. ДД.ММ.ГГГГ. выданное после смерти отца В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок под домом и прилегающий сформированы, границы согласованы и установлены на местности, площадь земельного участка составляет 600 кв.м. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет №. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. был выделен ее деду Г.А. на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГг. Ее дед построил дом на принадлежащем ему земельном участке, после его смерти наследство принял ее отец В.Г., после отца наследство приняла она. Решила зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> принадлежащего ей земельного участка под домом и прилегающий, площадью <данные изъяты>.м. Обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и предъявила правоустанавливающие документы на земельный участок и кадастровый паспорт, но в регистрации права собственности на принадлежащую ей <данные изъяты> долю было отказано, в связи с тем, что собственником другой <данные изъяты> жилого дома и земельного участка является Л.Н., которая не обращалась за регистрацией права собственности земельный участок. Л.Н., умерла, наследниками являются Мишутин В. и Мишутин Е.. Многократно обращалась к Мишутину В. и Мишутину Е. с просьбой обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка. Однако, Мишутины на ее просьбы не соглашаются, а в последнее время не берут телефон, когда звонит им. Таким образом, не может зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> долю принадлежащего ей земельного участка по адресу: <адрес>, во внесудебном порядке. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома.

Согласно поступившему в суд встречному исковому заявлению Цыганова (до брака Мишутин) Е.А., он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, который получил в наследство после смерти Л.Н. Земельный участок под домом и прилегающий сформированы, границы согласованы и установлены на местности, площадь его <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №. данный земельный участок был выделен Г.А. на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Не имеет возможности во вне судебном порядке зарегистрировать свое право на земельный участок. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома.

Согласно поступившему в суд встречному исковому заявлению Еркина В.Н., он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, который получил в наследство после смерти Л.Н. Земельный участок под домом и прилегающий сформированы, границы согласованы и установлены на местности, площадь его <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №. данный земельный участок был выделен Г.А. на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование по строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.. Не имеет возможности во вне судебном порядке зарегистрировать свое право на земельный участок. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Конченкова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила иск удовлетворить.

Ответчик Цыганов Е.А. просил требование удовлетворить.

Ответчик Еркин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом. Суду представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д. 58-60)

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата УФСГРКиК» по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента строительства и архитектуры Самарской области в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, суду представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д. 62-67)

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно собственников жилого дома.

Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч.2 ст.28 Земельного Кодекса РФ, предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным Кодексом, законами субъектов РФ.

Письмом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР N 20-15-1/Е-9808р в 1987г. было разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землепользования. Нормы предоставления земельных участков под строительство домов исходят из того, что предоставленный для строительства земельный участок необходимым в целом для дома как сложного инженерно-строительного комплекса, т.е. не только для строительства дома, но для ведения различного хозяйства, садоводства и огородничества.

На момент первичной технической инвентаризации указанного жилого дома действовал Закон СССР от 13.12.1968г. N 3401 "Об утверждении основ земельного законодательства союза ССР и союзных республик" и Земельный кодекс РСФСР от 1970г., согласно которым вся земля находилась в собственности государства и предоставлялась только в пользование, которое в свою очередь было бессрочным или временным. При этом бессрочным (постоянным), как следует из ст. 11 Земельного кодекса РСФСР от 1970 года, землепользование было без заранее установленного срока. Временное пользование устанавливалось на срок до 3-х лет или от 3-х до 10 лет.

Право граждан иметь в собственности земельные участки было установлено Законом РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР": «Объектами права собственности могут быть… земельные участки…».

Статьей 29 Земельного Кодекса РФ и п.11 ст.6 Закона Самарской области «О земле», предоставление гражданам земельных участков, находившихся в государственной или муниципальной собственности, отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

Принимая во внимание вышеизложенное, до 1990 года в условиях существования исключительно государственной собственности на землю основной формой осуществления права владения и пользования земельным участком было постоянное (бессрочное) пользование, что имело целью гарантировать устойчивость прав на землю и находящуюся на ней другую недвижимость.

Из материалов дела следует, что договором № от ДД.ММ.ГГГГ. отделом по Делам Архитектуры исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся Г.А. предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого на право личной собственности земельный участок № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.7-8).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома (л.д.9).

Согласно ответу на запрос суда ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно материалам инвентарного дела собственником жилого дома по адресу: <адрес>, кировский район, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. являлся Г.А.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками имущества Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются в равных долях супруга Л.Н., сын В.Г., наследство состоит из жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 87-88)

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Согласно сообщению ЗАГС Л.Н. умерла, о чем имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 90)

Согласно сведениям нотариуса Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. наследником первой очереди после смерти В.Г. является Митрофанова Е.В. (л.д.13).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ., его наследницей является дочь Митрофанова Е.В., наследство состоит из: <данные изъяты> доли жилого дома в праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты>.м по адресу: <адрес> (л.д.10).

Митрофановой Е.В. на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит жилой дом общей площадью 44,4 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса В. Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по завещанию на денежный вклад обратился сын наследодателя Мишутин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. ему выдано соответствующее свидетельство на денежный вклад по реестру за №. ДД.ММ.ГГГГ. он же, а так же сын наследодателя Еркин В.Н. обратились с заявлением о принятии наследства по закону на денежный вклад и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не выдавалось.

Согласно свидетельству о рождении Еркина В.Н., родителями указаны Еркин Н.И., Л.Н.. (л.д. 91)

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Мишутин Е.А. родился ДД.ММ.ГГГГ., его родителями являются Мишутин А.П. и М.

Согласно справке № Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения <адрес> Л.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., состав семьи три человека, в том числе: Мишутин Е.А., Еркин В.Н.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Мишутин Е.А. вступил в брак с Ц. и ему присвоена фамилия Цыганов.

Судом также установлено, что после смерти Л.Н., наследниками по закону являются ее дети В. и Цыганов (Мишутин) Е.А., которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли на жилой дом в праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что истец Митрофанова является собственниками в общей долевой собственности на <данные изъяты> доли, Еркин ЕВ.Н. и Цыганов Е.А. по <данные изъяты> доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно плану согласования границ земельного участка Митрофановой Е.В., акту согласования местоположения границы земельного участка по адресу: <адрес> его площадь - <данные изъяты>.м, его границы согласованы с собственниками смежных земельных участков № (л.д.14, 15).

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Росреестра по <адрес> Митрофановой Е.В. в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> отказано, поскольку на жилой дом, расположенный на данном земельном участке на праве общей долевой собственности принадлежит Митрофановой Е.В. - <данные изъяты>, Л.Н. - <данные изъяты>. Л.Н. так же имеет право приобрести в общую долевую собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, на котором расположен жилой дом, ранее принадлежащий Г.А. Заявление на регистрацию права общей долевой собственности подается одновременно всеми собственниками, однако заявление Л.Н. не представлено (л.д.16-18).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. правопритязания на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м отсутствуют, права оспариваются в судебном порядке.

Согласно сведениям Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м имеет вид использование - под индивидуальное жилищное строительство, относится к территориальной зоне малоэтажной жилой застройки индивидуальными домами (Ж-1), разрешенный вид использования установлен ст. 30 Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ. №, обременен инженерными коммуникациями, не принадлежит к территории общего пользования.

Согласно сведениям УФСГРКиК по Самарской области при внесении сведений в ГКН о границах земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 675,00 кв.м, пересечений не выявлено.

Судом установлено, что с 1950 года по настоящее время требований об изъятии земельного участка кем-либо не заявлялось, что свидетельствует о правомерном предоставлении земельного участка, на котором возведен жилой дом, в бессрочное пользование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что прежние собственники домовладения состоящего из жилого дома и земельного участка владели спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что прежние собственники жилого дома не оформили документы, удостоверяющие право на земельный участок, на котором находится указанный жилой дом, к новому приобретателю строения, в силу статьи 35 ЗК РФ, перешло право на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника, поэтому к истцам перешли те же права на земельный участок, которые были у предыдущего собственника - право постоянного (бессрочного) пользования, а следовательно и право на однократную бесплатную приватизацию, которое истцами не использовано.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.12.2001 года N 16-П, закреплено право граждан по их выбору продолжить пользоваться земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, либо переоформить правовой титул.

В силу п. 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона РФ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Указом Президента РФ от 7 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю» установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ «О введение в действие ЗК РФ» граждане, к которым перешли в порядке наследования права собственности на здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

Согласно п. 9.1 данного Федерального закона, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане…, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане… собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами… в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Таким образом, независимо от того, была ли использована гражданами возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право пожизненного наследуемого владения или нет, за ними сохранялись их прежние земельные участки.

Одновременно с закреплением права частной собственности на землю обеспечивалась возможность гражданам продолжать пользоваться земельными участками также и на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования, либо произвести переоформление имеющегося правового титула.

В соответствии со ст.1.16 Градостроительного кодекса РФ, использование земельных участков производится с соблюдением красных линий, которые установлены проектами планировки. На план установления границ земельного участка красные линии нанесены.

Суд считает, что не доказано, что истцы реализовали свое конституционное право на однократное бесплатное приобретение участка в собственность. Следовательно, они не могут быть лишены возможности его реализовать.

Суд полагает, что истцы не лишены возможности и в настоящее время бесплатного оформления фактически занимаемого ими земельного участка.

Суд полагает, что спорный земельный участок является для землепользователей Митрофановой Е.В., Цыганова Е.А., Еркина В.Н. «своим имуществом» и может быть изъят только по решению суда или при условии предварительного и равноценного возмещения.

Земельный кодекс, действующий на момент перехода право собственности, и ныне действующий Земельный кодекс РФ, устанавливает при переходе права собственности на строение переход права собственности соответствующей части земельного участка, необходимой для использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Статьей 1 ЗК РФ закрепляется единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Как видно из материалов дела, истцы являются собственниками домовладения в общей долевой собственности. Спора по границам земельного участка, а также притязаний со стороны третьих лиц на спорный земельный участок не имеется. Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. Земельный участок был предоставлен под индивидуальное жилищное строительство, в связи с чем, право собственности указанного земельного участка, согласно действующему законодательству, перешло к истцам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митрофановой Е.В. к Министерству имущественных отношений <адрес>, Цыганову Е.А., Еркину В.Н. о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Встречные исковые требования Еркина В.Н. к Министерству имущественных отношений <адрес>, Митрофановой Е.В., Цыганову Е.А. о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Встречные исковые требования Цыганова Е.А. к Еркину В.Н., Министерству имущественных отношений <адрес>, Митрофановой Е.В. о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Митрофановой Е.В. право собственности на <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома.

Признать за Еркиным В.Н. право собственности на <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома.

Признать за Цыгановым Е.А. право собственности на <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: подпись Бросова Н.В.