Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9417/2015 ~ М-8426/2015 от 28.10.2015

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2015 Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту с кредитным лимитом ФИО4. В свою очередь ответчик обязалась осуществлять возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами по кредитным картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее ежемесячного минимального взноса, равного 6% от задолженности, но не менее ФИО5. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме ФИО6, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении заседания не заявляла.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту с кредитным лимитом ФИО8 (п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Данные обязательства банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору и ответчиком не оспаривается.

В свою очередь ответчик обязалась погашать кредит и осуществить уплату процентов за пользование денежными средствами, а также комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (п.п. 5.6, 7.3) и Тарифами по кредитным картам.

Согласно документов, представленных в материалы дела (копии решения №б/н Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ) наименования Банка изменены на акционерное общества «Тинькофф Банк» АО «Тинькофф Банк».

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке, направленной банком клиенту.

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального взноса, равного 6% от задолженности, но не менее ФИО9 (Тарифный план ТП 7.16 RUR).

Из Правил применения тарифов следует, что при условии оплаты полной суммы задолженности, указанной в счете-выписке, до даты оплаты минимального платежа процентная ставка на кредит составляет 0% по операциям покупок. Беспроцентный период не действует, если в дату формирования счета-выписки за период, в котором они были совершены, зафиксирована неуплата минимального платежа. В этом случае до даты формирования счета-выписки по операциям, отраженным в этом счете-выписке, действует процентная ставка 42,9% годовых для операций покупок. С даты, следующей за датой формирования указанного счета-выписки, действует процентная ставка в размере 0,20% в день.

Кроме того, в силу п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Тарифным планом ТП 7.16.0 RUR предусмотрена плата за пропуск минимального платежа установлена в размере: впервые – ФИО10; 2-й раз подряд – 1% от задолженности плюс ФИО11; 3-й и более раз подряд – 2% от задолженности плюс ФИО12.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 11.1 выше названных Условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан уплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из выписки по договору и не оспаривается заемщиком, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного минимального платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком в ее адрес выставлен заключительный счет с требованием об оплате задолженности в сумме ФИО13 Данный счет ответчиком до настоящего времени не оплачен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика ФИО1 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов и штрафов с ответчика ФИО1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафов суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиком ФИО1

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте в сумме ФИО14, в том числе:

- ФИО15 – просроченная задолженность по основному долгу;

- ФИО16 – просроченные проценты;

- ФИО17 – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями в сумме ФИО18

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму долга в размере ФИО19, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО20

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Жейнова