Решение по делу № 2-2039/2019 ~ М-1317/2019 от 15.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              15 июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ситниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2039/19 по иску Ломтева Д. А., Байкина Р. И. к Юрьеву А. А.ичу о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указали, что решением Клинского городского суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, был удовлетворен их иск к Юрьеву А.А., по которому в их пользу было взыскано долг по договору займа от /дата/ в размере /сумма/, проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/.

В соответствии с п.п. 1.2 и 1.3 договора займа данный договор считается процентным, в силу чего заемщик обязался уплатить займодавцам проценты на сумму долга из расчета /процент/ годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Проценты на день подачи иска, /дата/, составляют /сумма/.

Истцы просят взыскать с ответчика проценты в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, указав в решении, что право взыскания является солидарным.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил, почтовое извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от /дата/, между с одной стороны Юрьевым А. А.ичем (Заемщик) и с другой стороны Ломтевым Д. А. и Байкиным Р. И. (Займодавцы) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавцы передают в собственность Заемщику денежные средства в размере /сумма/, а Заемщик обязуется вернуть такую же сумму займа через /дата/, до /дата/ (п. 1.1 договора).

Заемщик обязуется уплатить Займодавцам проценты на сумму долга из расчета /процент/ годовых (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.5 договора, Займодавцы передали, а Заемщик принял сумму займа в размере /сумма/. (л.д. 7-8).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

/дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу /номер/ по иску Ломтева Д. А., Байкина Р. И. к Юрьеву А. А.ичу о взыскании долга и процентов. Решение вступило в законную силу /дата/.

Решением суда иск удовлетворен, взыскано с Юрьева А. А.ича в пользу Ломтева Д. А. и Байкина Р. И. долг по договору займа от /дата/ в размере /сумма/, проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/ расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, право взыскания является солидарным. (л.д. 9).

Учитывая, что долг до настоящего времени не возвращен, так как доказательства возврата долга в материалах дела отсутствуют, и, согласно условиям договора займа, решением суда от /дата/ по гражданскому делу /номер/ взысканы с ответчика в пользу истцов проценты за период с /дата/ по /дата/, истцы имеют право на получение процентов, оговоренных в договоре займа в размере /процент/ годовых, начиная с /дата/ по /дата/, как просят истцы, что составит /сумма/.

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов, так как госпошлина оплачена истцами при подаче иска в суд (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Юрьева А. А.ича в пользу Ломтева Д. А. и Байкина Р. И. по договору займа от /дата/ проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере 6 /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, право взыскания является солидарным.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании госпошлины в размере /сумма/, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья –