Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2014 ~ М-1/2014 от 01.01.2014

Дело № 2-73-2014 -

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года г.Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троянова А.В.,

при секретаре Шардаковой В.А.,

с участием представителя заявителя Поповой О.В.,

заинтересованного лица Адутова А.Х.,

прокурора Бартова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Очерский» об установлении административного надзора в отношении Адутова А. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Очерский» ходатайствует об установлении административного надзора в отношении Адутова А.Х., так как он был судим по приговору Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>, преступление совершил при опасном рецидиве. По этой причине заявитель просит установить в отношении Адутова А.Х. административный надзор до погашения судимости, в течение которого запретить ему пребывание в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны и прочие увеселительные заведения); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории района, являющегося местом жительства, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Очерский» ходатайство об установлении административного надзора поддержал, просил установить административный надзор по доводам, изложенным в заявлении, установить указанные в заявлении ограничения до погашения судимости Адутова.

Адутов А.Х. с ходатайством согласился частично: просит не запрещать ему посещать места проведения массовых мероприятий, ссылаясь на наличие троих малолетних детей, которые часто посещают различные мероприятия в клубе и которых нужно сопровождать. Также указал, что работает в <адрес>, в связи с работой вынужден находиться там в будние дни круглосуточно. В остальном с заявленными требованиями согласен. Пояснил, что действительно был судим за тяжкое преступление при опасном рецидиве, наказание отбыл, но судимость не погашена. С ходатайством о снятии судимости не обращался. К административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ привлекался.

Прокурор ходатайство поддержал.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что Адутов А.Х. был осужден по приговору Очерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с приговором суда, в действиях Адутова А.Х. был признан опасный рецидив преступлений (л.д.6-7).

Согласно копии постановления Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Адутов А.Х. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Данных о снятии судимости с Адутова А.Х. суду не представлено.

Таким образом, предусмотренные законом основания для установления Адутову А.Х. административного надзора имеются. В целях предупреждения совершения им новых преступлений установление административного надзора является целесообразным.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ, суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Заслушав доводы сторон, суд полагает возможным установить Адутову ограничения, связанные с пребыванием в местах продажи алкогольной продукции на розлив и в местах проведения массовых мероприятий, а также связанные с явкой не регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания). Необходимость установления таких ограничений обусловлена тем, что Адутов привлекался к уголовной ответственности за преступления против личности, совершенные в состоянии алкогольного опьянения и в течение последнего года привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. По месту жительства Адутов А.Х. характеризуется как лицо, периодически употребляющее спиртное в быту, в состоянии опьянения агрессивный, конфликтный. На него поступали жалобы участковому уполномоченному от жителей д.Киприно о его противоправном поведении (л.д.15). Таким образом, указанные выше ограничения направлены на предупреждение совершения им новых насильственных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в том числе в общественных местах.

Вместе с тем, суд не видит целесообразности запрещать Адутову А.Х. выезд за пределы территории <адрес>, поскольку такие выезды связаны с его работой на территории другого района.

Суд определяет срок административного надзора с учётом требований п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, ст.261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Адутова А. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>1, административный надзор на срок – до погашения судимости, с установлением следующих ограничений:

1).Запретить Адутову А.Х. пребывание в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны и прочие увеселительные заведения);

2). Запретить Адутову А.Х. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3). Обязать Адутова А.Х. являться 1 раз в месяц для регистрации в МО МВД России «Очерский» в дни, установленные этим органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья подпись А.В.Троянов

Копия верна: судья А.В.Троянов