Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2013 ~ М-958/2013 от 19.06.2013

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2013г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Васильевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Росбанк к Демидову Н.А., Шершневой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ Росбанк обратился в суд с иском к Демидову Н.А., Шершневой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Демидовым Н.А. был заключен кредитный договор. Условия договора содержатся в Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, которые по своей природе являются смешанным гражданско-правовым документом и содержат условия кредитного договора.

В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в сумме (...) рублей, под 17,9% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 27 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженностьпо кредиту в размере (...) руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шершнева О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомила. Об отложении слушания дела не ходатайствовала. От ответчика возражений по существу иска и доказательств, их подтверждающих, не поступило.

Ответчик Демидов Н.А. согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края зарегистрирован в <адрес>.

Неоднократно направляемые ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика Демидова Н.А. от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Росбанк» предоставил Демидову Н.А. кредит на сумму (...) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 17,9% годовых за пользование кредитом.

Заявлением о предоставлении кредита, Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды, подписанными ответчиком, предусмотрены возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование процентов равными частями в размере по (...) руб. до 27 числа каждого месяца. Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство - из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по Кредитному договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в договоре, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и Шершневой О.В. заключен договор поручительства за исполнение Демидовым Н.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, ссылаясь на неисполнение Заемщиком обязательства, требует досрочного возврата суммы кредитной задолженности с солидарных должников.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемные денежные средства в сумме (...) рублей, как усматривается из представленных документов, заемщиком Демидовым Н.А. были получены. Из выписки по счету усматривается, что платежи за полученный кредит вносились в нарушение кредитного обязательства и несвоевременно, обязательства, ответчиком не исполнены – с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение кредита не вносятся вообще.

Поскольку не установлено обстоятельств, влекущих прекращение исполнения обязательств ответчиков, в том числе поручителя, они подлежат привлечению к солидарной ответственности по кредитному договору.

Ответчиками суду не представлены доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Вместе с тем, суд не может полностью согласиться с требованиями о взыскании процентов.

Из представленной суду выписки по счету усматривается, что проценты, начисленные истцом, это сумма процентов за пользование кредитом, при этом соответствующие проценты начислены за период по ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает возможным ограничить начисление и взыскание процентов датой принятия судебного решения (исходя из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает проценты в размере (...) руб.Истец не лишен возможности, если решение суда не будет своевременно исполнено, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истец, как усматривается из текста искового заявления, взыскания неустойки не требует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ Росбанк в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Демидова Н.А., Шершневой О.В. солидарно в пользу АКБ Росбанк в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере (...)руб.(...) коп.(в том числе сумму основного долга в размере (...) руб., проценты за пользование денежными средствами – в размере (...) руб.).

Взыскать с Демидова Н.А., Шершневой О.В. в равных долях в пользу АКБ Росбанк в лице Восточно-Сибирского филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.(...) коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22 сентября 2013г.

Разъяснить Демидову Н.А., Шершневой О.В. их право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.