Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5633/2018 ~ М-5313/2018 от 07.08.2018

№2-5633/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Исаковой В.В., с участием представителя истца по доверенности Евдокимовой А.Ю., представителя ответчика по доверенности Кячина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Кундиренко Я. А. о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия обратилось в суд с иском к Кундиренко Я.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земельных участков № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332811,22 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199160,19 руб. и в сумме 242646,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155881,36 руб. соответственно. В обоснование требований указывает, что по договорам аренды земельного участка № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных государственным комитетом РК по управлению государственным имуществом и организации покупок и Кундиренко Я.А., ответчице были переданы в аренду земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием для нужд промышленности, склад №, кадастровый №, площадью 2599 кв.м., по адресу: <адрес>, о.Старчина, с разрешенным использованием: под размещение производственных зданий и сооружений, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., т.к. ответчик по договору № принял земельный участок по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: под размещение производственных зданий и сооружений, с кадастровым номером № площадью № кв.м. По п. 3.2 Договоров арендная плата за земельные участки вносится арендатором ежемесячно до 5 числа текущего месяца.. Поскольку ответчица недобросовестно отнеслась к исполнению обязанностей по договорам, образовалась задолженность по договорам аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислены проценты. В адрес ответчицы была направлена претензия, ответ на которую не поступил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о принудительном взыскании арендных платежей и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Евдокимова А.Ю. требования уточнила, просила взыскать задолженность по арендной плате по договорам аренды земельных участков № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338463,78 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223280,27 руб. и в сумме 227432,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184621,18 руб. соответственно.

Ответчица Кундиренко Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Ее представитель по доверенности Кундиренко А.П. ранее представил платежные документы по оплате арены по договору №: платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36020 руб. по договору № –платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32050 руб. представителем ответчика по доверенности Кячиным А.В. также сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но не противоречат ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в кодексе.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации покупок (арендодатель) и Кундиренко Я.А. (арендатор) заключен договор № аренды земельного участка, согласно которому ответчице передан в аренду земельный участок общей площадью - № кв.м. адрес: <адрес>, кадастровый №, с разрешенным использованием: под размещение производственных зданий и сооружений (п. 1.1. Договора). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. Договора аренды № арендная плата за земельный участок рассчитывается по приложению № к Договору и вносится до 05 числа текущего месяца, начисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В приложении № к данному договору расчет годовой платы произведен в соответствии с законом Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № 1712-ЗРК «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в Республики Карелия», постановлением Правительства Республики Карелия от 17.04.2014 № 120-П, устанавливается как выраженная в рублях процент кадастровой стоимости земельного участка, размер которой равен двукратной стоимости земельного нага и составляет с ДД.ММ.ГГГГ 27941,74 руб., за декабрь 27941,79 руб.

В силу п. 3.6 Договора № размер арендной платы подлежит корректировке в одностороннем порядке по решению арендодателя при изменении методики или базовых составляющих расчета за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Карелия. Размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке также при изменении: нормативных правовых актов, устанавливающих порядок и способы исчисления арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Карелия, формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов ставок арендной платы и т.п. В этом случае арендная плата подлежит уплате с даты соответствующего нормативного правового акта. Уведомление об изменении величины арендной платы высылается арендатору по юридическому адресу или адресу, указанному в Договоре, заказным письмом, а также может быть вручено лично представителю арендатора. Неполучение уведомления, равно как и отказ от его получения не освобождает арендатора от обязанности по оплате арендных платежей в измененном размере.

Арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения Договора индексируется в одностороннем порядке Арендодателем исходя из уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Об изменении размера арендной платы в случае ее индексации Арендодатель уведомляет Арендатора письмом по указанному в настоящем Договоре адресу Арендатору (п. 3.7 Договора).

В связи со вступлением в силу постановления Правительства РК от 23.10.2015 № 339-11 «О внесении изменений в постановление Правительства РК от 17.04.2014 № 120- П», Министерство письмом от 01.12.2015 № 10609/12.4-17/КИМи направило новый расчет ежемесячной арендной платы за земельный участок по Договору №.

С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма арендной платы за земельный участок составила по договору № руб. (с января по ноябрь), декабрь - 21422,05 руб.

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона Республики Карелия от 10.06.2013 № 1712- ЗРК «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в Республике Карелия», исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом от 05.12.2017 № 362-ф3 «О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов», письмом от 13.02.2018 № 1124/12.4-19/МИЗОи Министерство направило новый расчет ежемесячной арендной платы за земельный участок по Договору №.

С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма арендной платы за земельный участок составила 22278,80 руб. (с января по ноябрь), декабрь - 22278,93 руб.

Как следует из расчета задолженности по арендной плате, ответчица в период действия указанного договора свои обязательства по договору аренды земельного участка в части уплаты арендной платы исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку уплаты арендных платежей.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа.

Наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227432,75 руб. ответчиком не оспорено и подтверждено материалами дела. Доказательств внесения оплаты за спорный период суду не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в указанной сумме является правомерным и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации покупок (арендодатель) и Кундиренко Я.А. (арендатор) заключен договор № аренды земельного участка, согласно которому ответчице переданы в аренду земельные участки площадью - № кв.м. адрес: <адрес> кадастровый №, с разрешенным использованием: под размещение производственных зданий и сооружений, площадью - № кв.м. адрес: <адрес>, кадастровый №, с разрешенным использованием: для нужд промышлености, склад № (п. 1.1. Договора). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. Договора аренды № арендная плата за земельный участок рассчитывается по приложению № к Договору и вносится до 05 числа текущего месяца, начисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В приложении № к данному договору расчет годовой платы произведен в соответствии с Законом Республики Карелия от 10.06.2013 № 1712-ЗРК «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в Республики Карелия», постановлением Правительства Республики Карелия от 17.04.2014 № 120-П, устанавливается как выраженная в рублях процент кадастровой стоимости земельного участка, размер которой равен двукратной стоимости земельного участка и составляет с ДД.ММ.ГГГГ 38324,65 руб., за декабрь 38324,60 руб.

В силу п. 3.6 Договора № размер арендной платы подлежит корректировке в одностороннем порядке по решению арендодателя при изменении методики или базовых составляющих расчета за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Карелия. Размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке также при изменении: нормативных правовых актов, устанавливающих порядок и способы исчисления арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Карелия, формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов ставок арендной платы и т.п. В этом случае арендная плата подлежит уплате с даты соответствующего нормативного правового акта. Уведомление об изменении величины арендной платы высылается арендатору по юридическому адресу или адресу, указанному в Договоре, заказным письмом, а также может быть вручено лично представителю арендатора. Неполучение уведомления, равно как и отказ от его получения не освобождает арендатора от обязанности по оплате арендных платежей в измененном размере.

Арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения Договора индексируется в одностороннем порядке Арендодателем исходя из уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Об изменении размера арендной платы в случае ее индексации Арендодатель уведомляет Арендатора письмом по указанному в настоящем Договоре адресу Арендатору (п. 3.7 Договора).

В связи со вступлением в силу постановления Правительства РК от 23.10.2015 № 339-11 «О внесении изменений в постановление Правительства РК от 17.04.2014 № 120- П», Министерство письмом от 01.12.2015 № 10609/12.4-17/КИМи направило новый расчет ежемесячной арендной платы за земельный участок по Договору №.

С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма арендной платы за земельный участок составила по договору № – 29382,23руб. (с января по ноябрь), декабрь – 29382,21 руб.

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона Республики Карелия от 10.06.2013 № 1712- ЗРК «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в Республике Карелия», исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом от 05.12.2017 № 362-ф3 «О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов», письмом от 13.02.2018 № 1124/12.4-19/МИЗОи Министерство направило новый расчет ежемесячной арендной платы за земельный участок по Договору №.

С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма арендной платы за земельный участок составила 30557,52 руб. (с января по ноябрь), декабрь – 30557,49 руб.

Как следует из расчета задолженности по арендной плате, ответчица в период действия указанного договора свои обязательства по договору аренды земельного участка в части уплаты арендной платы исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку уплаты арендных платежей.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа.

Наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338463,78 руб. ответчиком не оспорено и подтверждено материалами дела. Доказательств внесения оплаты за спорный период суду не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в указанной сумме является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности по двум договорам, представленный истцом с учетом внесенных ответчицей платежей, судом проверен, признан правильным.

Постановлением Правительства Республики Карелия № 326-П от 26.09.2017 Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации покупок переименован в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия. Постановлением Правительства Республики Карелия № 390-П от 02.11.2017 утверждено положение о министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия, в связи с чем 08.11.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

По п. 5.2 договоров № и № за нарушение сроков внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии ч.1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

В силу с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10, 15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

Поскольку период задолженности по арендной плате по двум договорам заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок давности министерством по взысканию испрашиваемой задолженности не пропущен.

Между тем, суд частично соглашается с ответчицей о применении срока исковой давности к периоду взыскания пени по двум договорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец обратился с иском в суд о взыскании пени с указанного лица ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании пени по двум договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, суд полагает, что пени по договорам аренды земельных участков № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме 227697,58 руб. и в сумме 181322,19 руб. соответственно.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Нормами ст.333 ГК РФ суду, при рассмотрении требований о взыскании неустойки, предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 данной статьи.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №277-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с чем, в ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств, относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, размера арендной платы, значительный период времени, прошедший с момента образования задолженности, суд, реализуя право, предоставленное ст.333 ГК РФ приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемой истцом неустойки по двум договорам и о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов на сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в сумме 150000 руб. и по договору № в сумме 160000 руб., с учетом расчета истца, который проверен судом и является обоснованным.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца об имеющейся задолженности по оплате аренды земельных участков по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Наоборот, внесение платежей в августе и сентябре 2018 года подтверждают наличие у ответчицы задолженности по внесению арендной платы.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11958,97 руб. в бюджет Петрозаводского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кундиренко Я. А. в пользу министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227432,75 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., а всего 377432,75 руб.

Взыскать с Кундиренко Я. А. в пользу министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338463,78 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160000 руб., а всего 498463,78 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кундиренко Я. А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 11958,97 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 11.10.2018