Решение по делу № 2-2451/2019 ~ М-2759/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-2451/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года                                    г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Фефеловой К.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Ю.А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда,

                установил:

Ермолаев Ю.А. обратился в суд с иском к Министерству              финансов РФ в лице УФК по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что он отбывает наказание по приговору Пензенского областного суда от 04.07.2014г., которым он признан виновным в совершении ряда преступлений, указанным приговором он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 4 ст. 348 УПК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 25.10.2018г. с Министерства финансов РФ в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб. за незаконное уголовное преследование по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Данное решение он обжалует, не согласен с размером компенсации морального вреда.

11.04.2019г. он получил письмо Пензенского областного суда от 03.04.2019г. о его праве на реабилитацию в связи с незаконным преследованием по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, к письму была приобщена копия постановления Пензенского областного суда от 21.04.2014г. о прекращении его уголовного преследования по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В данном случае факт причинения ему морального вреда в результате незаконного уголовного преследования органом предварительного следствия – СУСК РФ по Пензенской области доказательств не требует.

В связи с уголовным преследованием за преступление, которое он не совершал, он испытывал чрезмерное переживание, возмущение, разочарование в деятельности органов государства, излишнее волнение, острое чувство несправедливого к нему отношения, что нередко приводило к нервным стрессам, ухудшению здоровья, в связи с чем он, находясь в СИЗО-1 по Пензенской области, вынужден был в период предварительного следствия, а затем и судебного заседания неоднократно обращаться за медицинской помощью.

Так, согласно медицинским документам, представленным МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России (МЧ СИЗО-1 г. Пензы), в период с мая 2011 года по март 2015 года он неоднократно обращался за медицинской помощью в связи с ухудшением состояния здоровья, осматривался, ему выставлялись следующие диагнозы: Данные изъяты

До привлечения к уголовной ответственности органом следствия за преступление, которое он не совершал, он был здоров, активно занимался спортом, принимал участие в соревнованиях, что следует из приговора суда и дополнительных доказательств не требует.

Нравственные страдания он испытывал на протяжении длительного времени, а именно с момента его задержания в апреле 2011 года и до момента вынесения приговора 04.07.2014г.

Связанное с данными нравственными страданиями ухудшение состояния здоровья он испытывал и после вынесения приговора в период содержания в СИЗО-1 г. Пензы до мая 2015 года и продолжает испытывать на сегодняшний день.

Его переживания в связи с его незаконным преследованием одновременно по нескольким составам преступлений негативно отразились на его состоянии здоровья, что подтверждается медицинскими документами, ранее подобными заболеваниями он не страдал, а следовательно, ничем иным кроме нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в том числе по ч. 3 ст. 111 УК РФ, такое ухудшение здоровья объяснить невозможно.

Определяя размер компенсации морального вреда, он исходит из практики российских судов по аналогичным делам, в том числе из решения Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 10.01.2018г., которым с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Данные изъяты взыскана компенсация морального вреда в размере 1500000 руб.

Он содержался под стражей и претерпевал нравственные страдания, связанные с незаконным уголовным преследованием за преступления, которые он не совершал, в период с 27.04.2011г. по 21.04.2014г., т.е. 1026 дней.

Расчет размера компенсации морального вреда:

1026 дней – 604 дня = 1,7

1500000 руб. х 1,7 = 255000 руб.

Просил взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 255000 руб.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи           Ермолаев Ю.А., содержащийся в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, иск поддержал по доводам искового заявления, уточнив, что расчет размера компенсации морального вреда он произвел из размера компенсации морального вреда, взысканного решением суда в пользу другого гражданина по аналогичному делу, и количества дней, которые другой гражданин содержался под стражей, указал, что чрезмерные эмоциональные переживания он испытывал именно по причине незаконного уголовного преследования за преступления, которые он не совершал, ввиду незаконного уголовного преследования он потерял семью– с ним развелась жена, на момент его незаконного уголовного преследования он был женат, у него было две несовершеннолетних дочери (Дата ).

Представитель истца Белова Н.А. в судебном заседании поддержала позицию Ермолаева Ю.А.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с иском, указывая на то, что представленные истцом медицинские справки не доказывают причинно-следственную связь между возможным ухудшением состояния здоровья истца и незаконным уголовным преследованием истца, не доказан факт отсутствия данных заболеваний у истца до момента возбуждения уголовного дела, представленными документами не установлено, когда и при каких обстоятельствах истцом была получена черепно-мозговая травма. Приговором суда истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 159, ч. 1                                    ст. 222 УК РФ, следственные действия, применение меры пресечения в виде заключения под стражу являлись необходимыми для установления истины по уголовному делу, в обоснование размера компенсации морального вреда истец ссылается на решение Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 10.01.2018г., которое не является доказательством, аргументирующим размер компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Представитель третьего лица Пензенской областной прокуратуры Заикина Е.Ю. в судебном заседании указала на необходимость частичного удовлетворения иска, пояснив, что, поскольку за истцом признано право на реабилитацию, требование истца о взыскании компенсации морального вреда правомерно, однако размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено истцом, является чрезмерным, не отвечает требованиям разумности и справедливости, полагала возможным взыскание в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Органом следствия Ермолаев Ю.А. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 210, ч. 2                 ст. 213, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Постановлением Пензенского областного суда от 21.04.2014г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное преследование Ермолаева Ю.А. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 1                                         ст. 134 УК РФ за Ермолаевым Ю.А. в этой части признано право на реабилитацию.

Приговором Пензенского областного суда от 04.07.2014г.                   Ермолаев Ю.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 4 ст. 348 УПК РФ, за ним в этой части признано право на реабилитацию;

Ермолаев Ю.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010г. № 398-ФЗ), ему назначено наказание:

по ч. 1 ст. 210 УК РФ – 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ Ермолаеву Ю.А. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. Пензы, с возложением на осужденного обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) – 3 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010г. № 398-ФЗ) – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ермолаеву Ю.А. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ Ермолаеву Ю.А. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. Пензы, с возложением на осужденного обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц.

Срок отбытия наказания Ермолаеву Ю.А. исчислен с 04.07.2014г. с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 27.04.2011г. по 04.07.2014г.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена Ермолаеву Ю.А. прежней – заключение под стражу.

С Ермолаева Ю.А. в возмещение материального ущерба в пользу Данные изъяты. взысканы денежные средства в размере 182600 руб., в пользу Данные изъяты. денежные средства в размере 190600 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.03.2015г. приговор Пензенского областного суда от 04.07.2014г. оставлен без изменения.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 25.10.2018г. частично удовлетворен иск Ермолаева Ю.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Ермолаева ЮА. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб. за незаконное уголовное преследование по ч. 2                           ст. 213 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 05.03.2019г. решение Ленинского районного суда г.Пензы от 25.10.2018г. оставлено без изменения.

Конституция РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

В силу ч. 1, п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным                  п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В ст. 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. Номер разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного          Суда РФ «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» от 29.11.2011г. № 17, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Факт незаконного преследования Ермолаева Ю.А. по п. «а» ч. 3         ст. 111 УК РФ установлен. При прекращении судом уголовного преследования Ермолаева Ю.А. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ за Ермолаевым Ю.А. признано право на реабилитацию.

В обоснование данного иска Ермолаев Ю.А. ссылался на ухудшение его состояния здоровья по причине его уголовного преследования по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Согласно ответу на запрос суда МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от 16.10.2019г., справок МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России, представленных Ермолаевым Ю.А., в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области Ермолаев Ю.А. содержался с 29.04.2011г., осматривался врачами, а именно:

29.04.2011г. первичный осмотр, диагноз: практически здоров;

03.05.2011г. амбулаторный прием, диагноз: соматически здоров;

31.05.2011г. консультация терапевта, для уточнения диагноза рекомендовано ЭКГ;

03.06.2011г. консультация терапевта, контроль АД 115/70 мм.рт.ст;

24.06.2011г. прием, предварительный диагноз: мочекислый диатез, даны рекомендации: УЗИ в плановом порядке;

22.07.2011г. осмотр терапевта, диагноз: Данные изъяты;

14.10.2011г., 24.10.2011г., 08.11.2011г. осмотр психиатра, диагноз: Данные изъяты, 08.11.2011г. также Данные изъяты, рекомендовано лечение;

19.12.2011г. прием терапевта, диагноз: ВСД. Рекомендовано лечение;

09.02.2012г. осмотр терапевта, диагноз: Данные изъяты рекомендовано лечение;

27.04.2012г. осмотр терапевта, патологии не выявлено;

20.11.2012г. профилактический осмотр, диагноз: Данные изъяты;

11.03.2013г. амбулаторный прием, диагноз: Данные изъяты, рекомендовано лечение;

19.01.2014г. консультация невролога, диагноз: Данные изъяты;

05.04.2014г. плановый медицинский осмотр, диагноз: Данные изъяты;

05.08.2014г. амбулаторный прием, диагноз: Данные изъяты, рекомендовано лечение;

23.08.2014г. консультация офтальмолога, диагноз: Данные изъяты;

29.08.2014г. амбулаторный прием, рекомендована консультация психиатра, невролога, КТ головного мозга;

12.09.2014г. УЗИ почек, заключение: патологии не выявлено;

12.09.2014г. УЗИ органов брюшной полости, заключение: Данные изъяты;

12.11.2014г. консультация нейрохирурга, диагноз: Данные изъяты;

17.11.2014г. проведено МРТ головного мозга, Данные изъяты;

23.03.2015г. консультация психиатра, диагноз: Данные изъяты;

02.06.2015г. прибыл в ТПП при ФКУ ИК-29.

Ермолаев Ю.А. указывает на то, что ухудшение его состояния здоровья связано именно с его незаконным уголовным преследованием по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Медицинскими справками подтверждено наличие у Ермолаева Ю.А. определенных заболеваний. Однако доказательств причинно-следственной связи между этими заболеваниями (их возникновением, наличием, обострением) и незаконным уголовным преследованием Ермолаева Ю.А. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ не имеется.

Суд признает, что в результате незаконного уголовного преследования по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ Ермолаев Ю.А. пребывал в эмоциональном напряжении ввиду угрозы быть осужденным по п. «а»              ч. 3 ст. 111 УК РФ, испытывал нравственные страдания.

С учетом изложенного требование Ермолаева Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, является обоснованным.

Взыскание компенсации морального вреда следует производить с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

Суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный Ермолаевым Ю.А., завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, не соответствующим конкретным обстоятельствам дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий Ермолаева Ю.А., связанных с его индивидуальными особенностями, требования разумности и справедливости, обстоятельства привлечения Ермолаева Ю.А. к уголовной ответственности, категорию преступления, в совершении которого Ермолаев Ю.А. обвинялся, применение в отношении            Ермолаева Ю.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, длительность применения указанной меры пресечения, при этом суд отмечает, что срок содержания под стражей зачтен судом Ермолаеву Ю.А. в срок наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 210, ч. 3              ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которых Ермолаев Ю.А. признан судом виновным.

Суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу Ермолаева Ю.А. за счет средств казны Российской Федерации, в размере 7000 руб.

При таких обстоятельствах иск Ермолаева Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ермолаева Ю.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Ермолаева Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2019г.

Судья                                С.А. Миллер