Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2012 ~ М-594/2012 от 12.04.2012

Дело № 2-615/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

и о возврате госпошлины.

г. Каменск-Уральский 03 июля 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием истца представителя истца Черепановой Л. Н., действующей на основании доверенности № 16 от 07.02.2012 года,

ответчика Пестова А. В.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»» к Пестову А.В., Пестову А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»» обратилась с иском к Пестову А.В., Пестову А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период *** по *** в общей сумме *** руб. *** коп. в равных долях с каждого.

Представитель истца представила в судебное заседание заявление о том, что отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить, поскольку ответчики полностью выполнили требования истца. На вопрос суда пояснила, что последствия отказа от иска понятны. Кроме того, заявила ходатайство о возврате уплаченной госпошлины.

Ответчик Пестов А. В. против прекращения производства по делу не возражает.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять заявленный отказ от иска.

Суд разъясняет истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме *** руб. *** коп., верно исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объёме.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату ему в полном объеме в связи с тем, что производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»» к Пестову А.В., Пестову А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период *** по *** в общей сумме *** руб. *** коп. в равных долях с каждого - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать УФК по ул.*** (МИФНС № 22 по Свердловской области) возвратить ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»» госпошлину в сумме *** руб. *** коп., уплаченную 02.04.2012 года согласно платежному поручению № 881.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Судья Курин Д. В.