Дело № 2-4985/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2016 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Скоробогатовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Халимову Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Халимову Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывает, что 08.08.2013 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Халимов Ф.Н. заключили кредитное соглашение №; истец условия соглашения исполнил, а ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга с процентами не исполняет, имеет задолженность по состоянию на 08.09.2016 года. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от 08.08.2013 года в размере 101 954 руб. 06 коп., в том числе: 41 896 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 60 057 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом с 09.08.2013 года по 08.09.2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Халимов Ф.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства.
Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что в соответствии с анкетой - заявления Халимова Ф.Н. от 08.08.2013 года на основании соглашения, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после смены организационно-правовой формы – ПАО) предоставило ответчику кредит в размере 46 636,26 руб. с уплатой 69% годовых сроком возврата 08.08.2016. По условиям договора размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 3 124 руб., должен осуществляться не позднее 08 числа каждого месяца.
Истец обязательства по договору выполнил: предоставил ответчику обусловленный договором кредит.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов не выполнил, с декабря 2014 платежи в погашение суммы долга и процентов за пользование кредитом не вносит, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов.
Сумма задолженности по кредитному договору на 08.09.2016 года составляет 101 954 руб. 06 коп., в том числе: 41 896 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 60 057 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом с 09.08.2013 года по 08.09.2016 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.
Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед истцом отсутствует.
При таких обстоятельствах требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Халимова Ф.Н. задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 239 руб. 08 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 08.08.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 954 ░░░. 06 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 41 896 ░░░. 52 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 60 057 ░░░. 54 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 09.08.2013 ░░░░ ░░ 08.09.2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 239 ░░░. 08 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░