Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1459/2014 ~ М-1756/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-1459/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 7 августа 2014 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Калашниковой О.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Абрамовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по <адрес> Стрекалова В.Ю. об установлении дополнительного ограничения и продлении срока административного надзора в отношении Дадонова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УМВД России по <адрес> Стрекалов В.Ю. обратился в суд с вышеназванным заявлением, просил рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения и продлении срока административного надзора в отношении Дадонова С.В.

В судебное заседание, назначенное на ... часов ДД.ММ.ГГГГ г., представитель заявителя, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причину неявки не сообщил.

Разбирательство дела было отложено на ... часов ДД.ММ.ГГГГ года, однако представитель заявителя, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явился, причину неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо Дадонов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Прокурор Абрамова В.Ю. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление начальника УМВД России по <адрес> Стрекалова В.Ю. об установлении дополнительного ограничения и продлении срока административного надзора в отношении Дадонова С.В. оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

     Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток.

Судья