Приговор по делу № 1-100/2020 от 30.01.2020

Дело №1-100/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 11 марта 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимой Князевой А.В., защитника, адвоката Клочковой Л.С., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Князевой Анастасии Владимировны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Князева А.В. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах: Князева А.В. 20.02.2018 г., на станции метро <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, для неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в детском учреждении, приобрела за 3.000 рублей у неустановленного лица поддельную личную медицинскую книжку бланк №, которая является официальным документом, оформленную на свое имя, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении Князевой А.В. профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по г. Москве» и затем, находясь <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, в нарушение ст.ст.213-214 Трудового кодекса РФ и ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в детском учреждении действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что личная медицинская книжка бланк №32871613 от 20.02.2018 г. на её имя поддельная, предъявила вышеуказанную личную медицинскую книжку заведующей <данные изъяты> общеразвивающего вида, используя её вплоть до 21.11.2019 г. неправомерно осуществляла трудовую деятельность по адресу: <адрес>, работая заведующей хозяйством, пока указанную медицинскую книжку не изъяли сотрудники полиции.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель согласился с ходатайством подсудимой.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, в целом обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу дознание, по которому провели в сокращенной форме, деяние в совершении которого призналась подсудимая, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание положения ст.ст.9 и 10 УК РФ, суд исключает из обвинения указание на приобретение заведомо поддельного иного официального документа.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, молодой возраст подсудимой, наличие у подсудимой малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимая по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судима, на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.1 л.д.77-86).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить подсудимой более мягкий вид наказания чем, предусмотрено законом за данное преступление в качестве основного, а именно штраф.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, нет.

Учитывая же, что Князева впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется исключительно положительно, после совершения преступления на законных основаниях получила новую медицинскую книжку по которой продолжает работать, после привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу каких-либо других противоправных действий не совершала и обещает более не совершать, суд находит, что вследствие изменения обстановки Князева перестала быть общественно опасной.

Поэтому, в соответствии со ст.80.1 УК РФ, суд считает возможным освободить Князеву от назначенного ей наказания.

Судьбу вещественного доказательства суд решает по ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Князеву Анастасию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

В соответствии со ст.80.1 УК РФ Князеву Анастасию Владимировну от назначенного ей наказания освободить, вследствие изменения обстановки.

Медицинскую книжку бланк №, хранить в уголовном деле.

Мера пресечения Князевой А.В. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия верна_____________