Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1232/2020 от 10.09.2020

№ 5-1232/2020

УИД 26RS0014-01-2020-002610-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года                                                                              г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края                     Сивцев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края по адресу:                         г. Изобильный, ул. Ленина, №3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Кондратова А.В., <данные изъяты>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ Кондратову А.В. разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2020 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Звягинцевым М.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кондратова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>3 от 09.09.2020, что 09.09.2020, в 21 час. 40 мин. в <адрес>, около <адрес>, Кондратов А.В., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседанииКондратов А.В. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав объяснение Кондратова А.В., оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что Кондратов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения Кондратовым А.В. и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от 09.09.2020; рапортами полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3, ФИО4; протоколом АН № об административном задержании от 09.09.2020.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Кондратова А.В., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ Кондратову А.В. разъяснены. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

За совершение административного правонарушения Кондратов А.В. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, то, что он не работает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кондратова А.В., являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания Кондратову А.В., суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Кондратову А.В. наказания только в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок назначенного наказания исчислять с 23 час. 05 минут 09.09.2020, то есть с момента фактического задержания.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу - для исполнения.

Обязать начальника Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении Кондратова А.В. обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

                                  Судья                                                           С.А. Сивцев