Решение по делу № 2-492/2014 ~ М-536/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-492/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                                         03 октября 2014 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С. И.

с участием заявителя <Истец>

представителя заинтересованного лица <Представитель>

при секретаре Хусаиновой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <Истец> о признании незаконным отказа инспекции государственного технического надзора Пермского края в государственной регистрации трактора и возложении обязанности зарегистрировать трактор,

УСТАНОВИЛ:

<Истец>обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа инспекции государственного технического надзора Пермского края в государственной регистрации трактора и возложении обязанности зарегистрировать трактор, указав, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инженером гостехнадзора ему было отказано в регистрации трактора <авто> со ссылкой на ст.2.8.6. Правил регистрации тракторов. Он не согласен с приятым решением, так как трактор <авто> он приобрел у ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № за 35000 рублей. Договор купли-продажи им был утерян. ООО «<данные изъяты>» ликвидировано, документов за ДД.ММ.ГГГГ в архивный отдел не поступало. Считал, что на основании п.2.8.6.1. Правил квитанция к приходному кассовому ордеру является документом, подтверждающим право собственности. Просил отменить решение инспекции государственного технического надзора об отказе в регистрации транспортного средства и обязать провести регистрационные действия по постановке на учет.

В судебном заседании заявитель <Истец> доводы своего заявления поддержал, пояснил, что письменного договора купли-продажи трактора он с ООО «Радуга» не составлял, договор был устный, ему передали квитанцию, состоял ли ранее трактор на учете ему не известно. Считал, что он предоставил достаточно документов для проведения регистрации.

Представитель инспекции государственного технического надзора Пермского края <Представитель> с заявлением не согласился, пояснил, что заявитель не представил для регистрации трактора договор купли-продажи и решения ООО «<данные изъяты>» о продаже трактора, предоставил только паспорт и квитанцию, после чего он отказал в регистрации трактора. Ранее данный трактор на регистрационном учете не состоял, его техническое состояние не влияет на регистрационные действия. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав участников судебного заседания и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из обстоятельств установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель <Истец> обратился к государственному инженеру инспекции государственного технического надзора Пермского края для регистрации трактора ДТ-75. В то же день в регистрации трактора <Истец> отказано государственным инспектором <Представитель> со ссылкой на ст.2.8.6. Правил

государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995, ( далее Правила) в связи с отсутствием предусмотренных документов.В судебном заседании представитель инспекции государственного технического надзора <Представитель> пояснил, что <Истец> представил только паспорт машины и квитанцию об оплате узлов и агрегатов трактора, выданную ООО «<данные изъяты>», без документов подтверждающих его право собственности на трактор.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" осуществляется путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. На каждое транспортное средство выдаются техпаспорт и регистрационный знак установленного образца. Нормативными правовыми актами установлены правила регистрации транспортных средств, в том числе основания и сроки регистрации, субъекты и т.д.

В соответствии с Правилами машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины (п.2.1).

Регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. (п.2.8.)

Регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п.2.8.2 Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат. (п.2.8.6)

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются:

2.8.6.1. Выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы.

2.8.6.2. Документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п.2 ст.161 ГК РФ гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки.

При регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке, предусмотренном частью первой п. 1 ст. 161 ГК РФ, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами, необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются документы, указанные в п. 2.8.6.1 настоящих Правил.

2.8.6.3. Нотариально удостоверенные документы (договор купли-продажи, договор мены, договор дарения, свидетельство о праве собственности и наследования имущества, договор раздела наследственного имущества, договор раздела совместно нажитого имущества между супругами, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и их совместное заявление о разделе и перерегистрации машины на одного из них и другие, предусмотренные ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

2.8.6.4. Судебные документы (решения судов).

2.8.6.5. Постановления таможенных органов.

2.8.6.6. Документы, выдаваемые органами социальной защиты населения.

2.8.6.7. Другие документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства суд считает, что при рассмотрении заявления <Истец> ДД.ММ.ГГГГ инспекция государственного технического надзора действовала в рамках законодательства и приняла законное решение.

<Истец> просил произвести регистрацию машины <авто>, которая была им приобретена у юридического лица, предоставив в гостехнадзор паспорт на «<авто>» и квитанцию к приходному кассовому ордеру №, выданную заявителю ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ за узлы и агрегаты трактора <авто>. Год выпуска трактора <авто> не установлен. По сведениям инспекции государственного технического надзора Пермского края ранее машина с агрегатами, представленными заявителем, на учете не состояла.

Поскольку <Истец> просил произвести регистрацию машины, которая была им приобретена у юридического лица по договору купли-продажи в соответствии с частью первой п.1 ст.161 ГК РФ, заявитель должен был предъявить в регистрирующий орган с машиной договор купли-продажи в простой письменной форме и документы, указанные в п.2.8.6.1 Правил.

Заявителем <Истец> на регистрацию не были представлены документы, устанавливающие его право собственности на машину, паспорт машины и квитанция к ПКО при отсутствии иных установленных п.2.8.6.1 Правил документов, не подтверждают наличие у заявителя права собственности на машину и не являются документами достаточными для регистрации, в связи с чем суд считает, что регистрация трактора за заявителем не могла быть осуществлена.

При таких обстоятельствах, решение регистрационного органа инспекции государственного технического надзора Пермского края об отказе в регистрации трактора законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования <Истец> о признании незаконным отказа инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации трактора и возложении обязанности зарегистрировать трактор <авто> оставить без удовлетворения за необоснованностью заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья         С.И.Воробьев